СанСаныч
27.01.2016, 16:15
Введение.
Около 2-х лет назад я занимался написанием монографии для одной весьма известной Самарской организации. Мне было предложено описать жизнь параллельно живущего общества людей на альтернативной планете, где нет многого того, что есть у нас. В том числе лжи. Мне пришлось изрядно напрячься, но с задачей, как мне кажется, я справился (коли денег заплатили). После завершения заказа мысль о филогенезе лжи меня долго не оставляла и я решился на крупномасштабные сборы информации по этому вопросу. Оказалось, профанов и провокаторов от науки даже в этом вопросе огромное множество и опереться на надёжную методологическую базу очень сложно.
Но не всё так безнадёжно. Есть и светлые головы, которых, возможно, я буду цитировать в ходе обсуждения.
Итак!
Этим сообщением я хочу обозначить ветку обсуждения, в которой бы можно было живо пообщаться о происхождении (филогенетическом становлении) лжи.
- Как так получилось, что ложь появилась (случайное ли это было явление или оно обусловлено морфологически, т.е. конструктивными особенностями головного мозга?)
- Когда это могло случиться и что явилось причиной её возникновения? (слышал о верхнепалеолитических теориях и мн.др. Можно разобрать всё, что есть).
- Как ложь представлена у высших приматов, прочих млеков и низших (если, конечно, она там имеется).
- Отдельным вопросом хотелось бы обозначить место субстрата (порассуждать о нужности ассоциативных областей головного мозга, присовокупить старый добрый 3-й нейрон, интерес к которому уже явно неподдельный, и определить место дофаминергической системы в вопросе подкрепления лжи). Ответить наконец на вопрос: "Зачем человеку ТАКОЙ мозг?
- Хотелось бы отойти от Экмана, Наварро и Ко, изрядно поднадоевших. Вместо этого погрузиться в рассуждения о физиологическом базисе, причинно-следственных связях и эволюционной подоплёке. Если в разговоре мы выясним откуда и зачем ложь есть (замечательна в этом смысле энергетическая теория), может мы и прогнозы попробуем построить? Только вообразите!!! Динамика лжи в филогенезе человека очевидно нелинейная… что будет в будущем? Ведь мозг эволюционирует крайне быстро. (Будем посмотреть: Фреско, Сен-Симона, Фурье и подумаем над правдивостью или неправдоподобием утопического социализма – мира без лжи?)
Есть одна просьба к участникам дискурса. Не ссылайтесь на вышеупомянутых профанов и провокаторов от науки, британских учёных, которые вечно что-то доказывают и им подобным. Они хорошо известны своими унылыми и тривиальными взглядами, а так же уникальной способностью тратить впустую бюджетные деньги.
Мне хочется в ветке ярких и самых сумасшедших идей. (желательно, обоснованных, конечно). Цитаты приветствуются!
Около 2-х лет назад я занимался написанием монографии для одной весьма известной Самарской организации. Мне было предложено описать жизнь параллельно живущего общества людей на альтернативной планете, где нет многого того, что есть у нас. В том числе лжи. Мне пришлось изрядно напрячься, но с задачей, как мне кажется, я справился (коли денег заплатили). После завершения заказа мысль о филогенезе лжи меня долго не оставляла и я решился на крупномасштабные сборы информации по этому вопросу. Оказалось, профанов и провокаторов от науки даже в этом вопросе огромное множество и опереться на надёжную методологическую базу очень сложно.
Но не всё так безнадёжно. Есть и светлые головы, которых, возможно, я буду цитировать в ходе обсуждения.
Итак!
Этим сообщением я хочу обозначить ветку обсуждения, в которой бы можно было живо пообщаться о происхождении (филогенетическом становлении) лжи.
- Как так получилось, что ложь появилась (случайное ли это было явление или оно обусловлено морфологически, т.е. конструктивными особенностями головного мозга?)
- Когда это могло случиться и что явилось причиной её возникновения? (слышал о верхнепалеолитических теориях и мн.др. Можно разобрать всё, что есть).
- Как ложь представлена у высших приматов, прочих млеков и низших (если, конечно, она там имеется).
- Отдельным вопросом хотелось бы обозначить место субстрата (порассуждать о нужности ассоциативных областей головного мозга, присовокупить старый добрый 3-й нейрон, интерес к которому уже явно неподдельный, и определить место дофаминергической системы в вопросе подкрепления лжи). Ответить наконец на вопрос: "Зачем человеку ТАКОЙ мозг?
- Хотелось бы отойти от Экмана, Наварро и Ко, изрядно поднадоевших. Вместо этого погрузиться в рассуждения о физиологическом базисе, причинно-следственных связях и эволюционной подоплёке. Если в разговоре мы выясним откуда и зачем ложь есть (замечательна в этом смысле энергетическая теория), может мы и прогнозы попробуем построить? Только вообразите!!! Динамика лжи в филогенезе человека очевидно нелинейная… что будет в будущем? Ведь мозг эволюционирует крайне быстро. (Будем посмотреть: Фреско, Сен-Симона, Фурье и подумаем над правдивостью или неправдоподобием утопического социализма – мира без лжи?)
Есть одна просьба к участникам дискурса. Не ссылайтесь на вышеупомянутых профанов и провокаторов от науки, британских учёных, которые вечно что-то доказывают и им подобным. Они хорошо известны своими унылыми и тривиальными взглядами, а так же уникальной способностью тратить впустую бюджетные деньги.
Мне хочется в ветке ярких и самых сумасшедших идей. (желательно, обоснованных, конечно). Цитаты приветствуются!