Полиграф в России и США: проблемы применения

[Владимир (Питер)]

Вышла новая книга "Полиграф в России и США: проблемы применения"
коллектив авторов Я.В. Комиссарова, Н.И. Мягких, А.Б. Пеленицын
издательство "Юрлитинформ", Москва 2012

Цитирую, то что указано на обложке:

Заявки на приобретение:
119019 Москва, ул. Волхонка, д.6
ООО "Издательство "Юрлитформ"
E-mail: zakaz@urlit.ru

[Казаков Владимир]

Коротко о книге на сайте издательства (нашёл через поисковик)
http://urlit.ru/Katalog/119-Poligraf-v-SSHA-i-Rossii-problemy-primeneniya.html

[Казаков Владимир]

С форума Эпос.

Цитирую: "Материал от Ярославы - в хороших рассуждениях повторение известного и понятная критика Холодного.
Материал от Мягких Н.И. - фактически, ничего полезного и интересного.

Новое - полезны отличные полноценные переводы американской организационно-правовой литературы от АВР: наконец-то в широком доступе появился русско-язычный "Закон о защите работников от полиграфа", а также "Правила осуществления контрразведывательного изучения и оценки персонала".

Материал "Свидетельские показания доктора Д. Раскина (стенограмма)" дублирует свою более раннюю публикацию в методических материалах от Комиссаровой, Пеленицина, Сошникова, Федоренко.
Александр, осмелюсь заметить, что показания Хонтса, также допрошенного в суде по этому делу, не менее интересно-показательны. Они послужили бы неплохим дополнением к показаниям Раскина и в совокупности с ними составили бы хороший полноценный материал..."

[Алексей Николаев]

Уважаемый В. Казаков, как мне пишут, Вы приводите Поповичева не полностью:). На указанном Вами ресурсе в отношении книги Комисаровой Пеленицына Мягких С.В. Поповичев написал:

«Не ждите что-то практически ценного. На 80% книга представляет собой перепечатки разных нормативных документов.

Будет интересна только тем, кому необходим источник для официальных ссылок на ранее не публиковавшиеся документы...»

А у же потом - изложенная в Вами цитата)


На реплику, что и 20% - уже хорошо, С.В. Поповичев ответил:

«По более внимательному просмотру - и 20% много»

[Владимир (Питер)]

Цитата С.В. Поповичева с форума:
"Новое - полезны отличные полноценные переводы американской организационно-правовой литературы от АВР: наконец-то в широком доступе появился русско-язычный "Закон о защите работников от полиграфа", а также "Правила осуществления контрразведывательного изучения и оценки персонала".

Материал "Свидетельские показания доктора Д. Раскина (стенограмма)" дублирует свою более раннюю публикацию в методических материалах от Комиссаровой, Пеленицина, Сошникова, Федоренко."

[Алексей Николаев]

Надо посмотеть, на чем основано мнение Поповичева.

[Казаков Владимир]

Уважаемый В. Казаков, как мне пишут, Вы приводите Поповичева не полностью:). На указанном Вами ресурсе ... Вообще - то я и сслыку на конкретную страницу Эпоса давал, для возможности личного ознакомления с первоисточником. Почему её сейчас нет не знаю. А 20 или 80 или 100% - это субъективное восприятие. Сам книгу пока не получил. Но в выложенном указывалось кто и о чём конкретно написал. По поводу негативного отзыва о вкладе Мягких сомневаюсь, так как его монография по генезису профессионального отбора у меня около трёх лет была настольной. Прочтём книгу - обсудим.

[mentat]

Книгу приобрел, ознакомлюсь на досуге.

Для тех кому интересна цена - 340 рублей (если покупать в издательстве).

[Казаков Владимир]

340 руб. книга и ещё 120 руб. за пересылку. Наложенным платежом не высылают; сбрасывают на электронку счёт для 100% предоплаты.

[Казаков Владимир]

Вопрос не в цене, а в качестве. У медиков приличные переводные руководства и до цены автомобиля доходят.

[Казаков Владимир]

... Мягких привел выдержки из отечественных НПА, Пеленицын - переводы американских НПА. "...проблемы применения" Пеленицын и Мягких вообще не изложили, так что непонятно, зачем эти разделы вообще были включены в эту книгу.
Уважаемый Алексей, я книгу начал читать именно с Мягких. У него всё законодательно обосновано (и не одним законодательным актом) почему кандидаты на службу в МВД и сотрудники МВД должны проходить обследование на полиграфе. Это с виду проблемы нет. Мне если не каждый день, то хоть раз в неделю обязательно приходиться это доказывать как кандидатам на обследование, так и некоторым представителям кадрового аппарата. Сегодня наоборот кандидат упорно настаивал на проведении ему полиграфного обследования (мы его уже дважды "резали" и без полиграфа, а критерии, по которым браковали, являются относительным противопоказанием и для проведения СПФИ). Так что проблема есть, просто Мягких не стал её излишне заострять, а просто дал необходимые некоторым практикам сведения.

Наши с Вами сообщения о данной книге не совсем по теме, вероятно их лучше переместить в тему как раз об этой книге (простите за тавтологию_.