Сам сказал

[Ч К]

"Кто б знал, коли б сам не сказал?"

О превалировании цитирования в общении над собственными мыслями, опытом. Что скажете, камрады?

[Казаков Владимир]

Вот начётничество-то на форуме иногда и достаёт. Одно дело, когда форумчанин(ка) выкладывает цитату (а ещё лучше всё) из малодоступного или нового источника и совсем иное дело, когда идёт тупое забрасывание цитатами с посылом: "Сам (имярек) сказал (писал)". Иногда аж с некоторым идолопоклонством. Это хорошо, когда собственный опыт совпадает с имеющейся теорией, но при подобном цитировании ни слова о собственном опыте.

Любая теория проверяется практикой. А практический опыт по мере накопления должен переосмысливаться. Пойдём за примерами далеко и не в нашу область; вспомним строение вселенной по Птоломею, Аристотелю, Копернику, Джордано Бруно, Галилею и заодно их судьбы и влияние их учений. Людей ведь на кострах сжигали Любители Цитировать Великих именно за то, что те с цитатами Великих и Признанных не соглашались.

Ещё хуже, когда идёт передёргивание цитат из первоисточника с игнорированием иного, указанного в том же источнике.

И совсем плохо, когда цитату приводят лица не имеющие должной подготовки в той области из которой они её привели.

Форум ценен обменом СОБСТВЕННЫМ ОПЫТОМ и новой (либо не известной другим) информацией.
Цитат без собственных мыслей хватало в спорах по многим темам. Обогатили ли они нас бесценным опытом? Что дали реально участникам?
Ну и как же самому не блеснуть цитатой, вот: "Указую на ассамблеях и в присутствии господам сенаторам говорить токмо словами, а не по писанному, дабы дурь каждого всем видна была" - указ Петра I от 4 октября 1703 года.
Дури нам на форуме не надо, нам бы опыта побольше, а уж его коллективным разумом осмыслим.

[Ч К]

Золотое сечение. Pro et Contra.