Наступила на мину

[Святослав Жирнов]

Коллеги! С согласия Ирины Макаренко, и потому что у меня у самого двое несовершеннолетних детей, размещаю ее письмо:

«Мне показали "раздатку" конференции (Сочи) от Комиссаровой Я. Ну во - первых, спасибо ещё раз ей за популяризацию моей работы. Если она даст свой номер карты, я оплачу ей "рекламные" конечно)))
А если серьёзно, обращаю внимание, что заключение, которое без моего разрешения распространяет Комиссарова Я. в раздатке, принято судом и это отображено в приговоре суда (!!!) . Приговор (д. 1-57/2017) у меня есть и я могу его показать. А рецензия признана не допустимой. Так что Комиссарова Я., сама того не ведая, по сути, показала участникам конференции как должен работать эксперт на примере моей экспертизы. И ещё, по статистике отдела криминалистики СК по нашим регионам за последний год, ни одна рецензия не принята. Я понимаю, почему это раздражает отдельных граждан)))).

А теперь действительно СЕРЬЕЗНО!!! Прошу вас более внимательно отнестись к тому, что распространяется от этого лица. Во избежании не только явной клеветы и конфуза, но и нарушения Закона.
Отдельно уведомляю, что распространяемая информация содержит данные, позволяющие идентифицировать малолетнего потерпевшего по факту сексуального насилия! Распространение данной информации по закону несет уголовную ответственность. Для защиты прав ребенка, считаю нужным и обязуюсь уведомить соответствующие органы и законных представителей малолетнего потерпевшего о произошедшей ситуации.»

Видимо или пары Диониса в «Райском уголке», или некомпетентность кандидата юридических наук …
За прошлогоднее выступление на конференции, перед нашим Самарским филиалом она, кстати, так и не извинилась.

[А.Калафати]

Тут ещё новый очень интересный учебник с главой о полиграфе за её авторством. Там "здорово".

[Святослав Жирнов]

Тут ещё новый очень интересный учебник с главой о полиграфе за её авторством. Там "здорово".

Прочитал. Она, конечно, имеет право высказать свое сугубо личное мнение. Конечно, спорное, да и соавтор то слишком авторитетный… но у нас вроде бы как демократия…
Но, в данном случае, она фактически «наступила на мину», и если Ирина продолжит и доведет дело до конца – мы, абсолютно справедливо, потеряем одну из «коллег».

P.S. C опытом прихожу к мнению, что Закон, всё-таки, был нужен…

[Нестеренко И.В.]

некомпетентность кандидата юридических наук …

Кто знает, хоть одна рецензия от "юристки" какой-нибудь суд прошла? По моим работам раз шесть мимо кассы, знаю что по работам А.Ю. Николаева тоже безуспешно и еще по ряду судебных экспертиз ИК тоже.

[Xana]

Кто знает, хоть одна рецензия от "юристки" какой-нибудь суд прошла? По моим работам раз шесть мимо кассы, знаю что по работам А.Ю. Николаева тоже безуспешно и еще по ряду судебных экспертиз ИК тоже.
Всем коллегам, доброго времени суток! Очень давно не заходила на форум, раскаиваюсь. Прочитала несколько любопытных сообщений. Согласна со Святославом в отношении странного, мягко говоря непрофессионального поведения Ярославы Владимировна, имеющей нормальную кандидатскую степень по юридическим наукам. И, отвечая на вопрос Игоря Нестеренко, хочу обратиться опять же к Святославу и обратить внимание коллег, что наше собственное попустительство, молчаливое согласие и создание благоприятных условий приводит к тем действиям, которые мы видим в поведении "особо одаренных в полиграфологии" ученых. Ведь, в прошлом году на сайте уважаемой компании, в руководство которой входит Святослав была размещена рецензия, якобы сделанная в рамках уголовного дела, расследуемого ГСУ по СФО, в отношении моей экспертизы. Мало того, что сам текст рецензии, сделанной КЯВ изобиловал неточностями в анализе протекания отдельных физиологических процессов и откровенной ложью, по крайней мере в идентификафии применяемых тестов ( конечно, может она просто их не знает, но такая мысль мне кажется фантастической, ведь Ярослава Владимировна получала базу в институте криминалистики ФСБ), так еще, как я лично выяснила у следователя, расследовавшего уголовное дело, никакого ходатайства от адвоката о приобщении ее заключения специалиста не было и рецензия вообще отсутствует в уголовном деле. Хотя она была выставлена на сайте уважаемого центра по подготовке полиграфологов и заявлена как пример рецензии. Чего же тогда мы все ожидаем от Ярославы Владимировны? Все, что она делает - очень логично и продолжает ее линию на разрушение метода в целом.

[Xana]

Прочитал. Она, конечно, имеет право высказать свое сугубо личное мнение. Конечно, спорное, да и соавтор то слишком авторитетный… но у нас вроде бы как демократия…
Но, в данном случае, она фактически «наступила на мину», и если Ирина продолжит и доведет дело до конца – мы, абсолютно справедливо, потеряем одну из «коллег».

P.S. C опытом прихожу к мнению, что Закон, всё-таки, был нужен…

В отношении выложенной в "раздатке" рецензии на экспертизу в рамках уголовного дела по пострадавшему ребенку, тоже все очень логично и укладывается в поведение КЯВ, демонстрируемое ею на протяжении более десяти лет. Доминирующая цель-дискредитация экспертизы Макаренко И.А. А такая мелочь как разглашение персональных данных малолетнего лица, подвергшегося насилию даже не принималась во внимание.... Русскую крылатую фразу " понесли ботинки Митю" еще никто не отменял в менталитете российского народа. И куда дальше понесут эти ботинки КЯВ вместе с нашим методом, наглядно продемонстрировано в новых текстовых перлах в новом учебнике Криминалистики, под редакцией уважаемого авторитетного ученого и высшего должностного лица в правоохранительной сфере. Файлы в "сочинской раздатке" читала не просто с недоумением, но и сочувствием ко всем полиграфологам-экспертам СК, которые будут работать в новом статусе в следующем году. Это надо же создать такие условия работы в том же организационном плане! Сначала шедевр- Межведомственная Методика , по которой нельзя работать, теперь рекомендуемые критерии работы, вернее их отсутствие как таковых, но только эксклюзивно для СПФЭ. Что дальше? Официальное признание научного метода- субъективным штучным произведением на основе уникального видения конкретного художника-полиграфолога?- это уже субъективный домысел как продолжение. Но логика сюда же ведет? Прошу прошения за эмоциональное сообщение, но промолчать после вышепрочитанного трудно.

[Святослав Жирнов]

Ведь, в прошлом году на сайте уважаемой компании, в руководство которой входит Святослав была размещена рецензия, якобы сделанная в рамках уголовного дела, расследуемого ГСУ по СФО, в отношении моей экспертизы.
Хапа, Вы ничего не попутали? Вы, прежде чем заявлять что-то на весь мир, разберитесь вначале кто, что, где и кем. А то прямо фэйк-ньюс в Вашем исполнении.

[Xana]

Хапа, Вы ничего не попутали? Вы, прежде чем заявлять что-то на весь мир, разберитесь вначале кто, что, где и кем. А то прямо фэйк-ньюс в Вашем исполнении.
Как я могла перепутать, если коллега прислал ссылку, я зашла на сайт вашего учебного заведения , при этом присутствовала моя коллега полиграфолог Румянцева Светлана ( может подтвердить) и мы с ней детально анализировали рецензию Комиссаровой по моей экспертизе с открытыми полиграммами и моим заключением. И потом я именно по этой рецензии выставленной на Вашем сайте уточняла информацию у следователя. Вы не в курсе что ли были?

[Святослав Жирнов]

Как я могла перепутать, если коллега прислал ссылку, я зашла на сайт вашего учебного заведения ,
Опубликуйте, пожалуйста, эту ссылку.
На сайте нашего учебного заведения (АНО ДПО СПФИ) никогда не публиковались работы Я. Комиссаровой, а уж Ваши тем более.

Если Вы их увидели на каком-то другом сайте, то кто Вам дал право приписывать это нам. Это же не бла-бла в курилке на конференциях или КС.
Я надеюсь, что Вы просто по незнанию, а не намеренно попутали наш сайт (expert-lie.ru) с сайтом некоего центра Корочкина (expert-spfi).

[Xana]

Опубликуйте, пожалуйста, эту ссылку.
На сайте нашего учебного заведения (АНО ДПО СПФИ) никогда не публиковались работы Я. Комиссаровой, а уж Ваши тем более.

Если Вы их увидели на каком-то другом сайте, то кто Вам дал право приписывать это нам. Это же не бла-бла в курилке на конференциях или КС.
Я надеюсь, что Вы просто по незнанию, а не намеренно попутали наш сайт (expert-lie.ru) с сайтом некоего центра Корочкина (expert-spfi).
Если найду ту ссылку, обязательно сохраню для Вас, это было летом прошлого года и мне достаточно того, что рядом находилась коллега для подтверждения. Моя работа там не выставлялась, но все мои работы есть у меня. В том то все и дело, что если выставляешь заключение специалиста на экспертизу коллеги, будьте добры публиковать вместе с полным объемом экспертизы, включая полиграммы. Такого там не было. На счет сайтов с названием Вашего учебного центра, да, вполне возможно, так как сложно знать какой из них лично Ваш, так как на том, где была размещена рецензия Комиссаровой, Ваша фамилия фигурировала в составе руководства учебного центра. Если кто-то использует Вашу фамилию и Ваш центр на своем сайте, это наверное уже вопрос не ко мне. Считаю тему бесперспективной для дальнейшего обсуждения. Все вопросы и претензии прошу отправлять в личку +79036161312.

[Валерий]

Опубликуйте, пожалуйста, эту ссылку.


Святослав, может Вам еще и примеры тестов по краже пылесосов опубликовать? :D
Судя по приведенному ответу, не так далек и факт обнаружения сайта, согласно которому Вы тайно посещаете синагогу (с). Крепитесь)