«Домашний» полиграф Арашукова: как идет суд над бывшим сенатором

[Алексей Николаев]

"МК", 02.02.2022 г.

Три года назад, в конце января 2019 года в Совете Федерации был задержан сенатор от Карачаево-Черкесской Республики Рауф Арашуков. Задержание проводил лично Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин в присутствии тогдашнего Генерального прокурора РФ Юрия Чайки. Громкий арест положил начало одному из самых больших и сложных уголовных дел современной России.

Спустя три года на скамье подсудимых оказалось более 20 человек. Мы узнали детали разоблачающих заявлений, сделанных в суде.

[Алексей Николаев]

Вместе с сенатором (обвиняется в участии в преступном сообществе, организации двух заказных убийств и др.) перед Фемидой предстал его отец, бывший советник гендиректора компании «Газпром межрегионгаз» Рауль Арашуков, бывший и.о. руководителя управления СКР по КЧР генерал Казбек Булатов и другие высокопоставленные чиновники республики. В связи с пандемией посещение заседаний для журналистов было невозможным, а между тем, свидетели по основным эпизодам уголовного дела уже успели выступить и раскрыть правду о том, что творилось в кулуарах деятелей кавказского региона.

Масштабы дела Арашукова поражают даже видавших виды юристов. На памяти наших собеседников таких многочисленных коллегий присяжных заседателей (33 человека) в современной России ещё не было. Правда, в последние два месяца ряды народных судей поредели – в настоящий момент их осталось 21 при необходимых 10 присяжных заседателях (8 основных и 2 запасных). Профессиональным судьей назначена Елена Гученкова, известная по приговору Сугробову, государственное обвинение поддерживают два прокурора, Гульчехра Ибрагимова (известна участием в деле «ЮКОСа») и Мария Семененко (специализируется на ведении всех резонансных дел с участием присяжных), подсудимых защищают более 10 адвокатов, самые известные из них: Анна Ставицкая (известна по участию в деле по убийству Анны Политковской), Владимир Постанюк (провел ряд резонансных дел на Северном Кавказе), Александр Самухов (защищал прапорщика-убийцу Алексея Смирнова, защищает «Омбудсмена полиции» Владимира Воронцова) и др.

Помимо коррупции и превышений должностных полномочий обвинение настаивает на том, что сенатор Рауф Арашуков «заказал» два убийства – лидера молодежного движения Аслана Жукова и советника Президента КЧР Фраля Шебзухова.

Справка «МК»

Лидер молодежного движения "Адыге-Хасэ" Аслан Жуков был застрелен в марте 2010 года. По подозрению в совершении преступления был задержан Расул Аджиев, у которого, по версии обвинения, на тот момент сложилась конфликтная ситуация с Жуковым.

В 2012 году горсуд Черкесска признал Аджиева невиновным в убийстве, однако в августе 2019 года он снова явился в следственные органы и написал явку с повинной, настаивая на том, что именно он совершил убийство Жукова.

В суде были допрошены свидетели по факту убийства Аслана Жукова: его сестра, друзья убитого, бывшие сотрудники МВД по КЧР, для участия в процессе был этапирован свидетель Аджиев, который в 2020 году был осужден на 8,5 лет за это убийство.

Последний заявил, что он застрелил Жукова – сделал три выстрела, за что получил 1 миллион рублей от зятя Арашукова. При этом он пояснил, что лично не знаком с сенатором и только со слов его родственника, передавшего ему деньги, знает, что заказчиком является Арашуков. Что касается зятя экс-сенатора, то он находится в международном розыске и ни разу не допрашивался по делу.

По этому эпизоду также была допрошена любовница Жукова – была версия (и ранее осуждённый за убийство свидетель давал такие показания), что конфликт был на почве ревности: якобы эта женщина состояла в отношениях и с убийцей, и с жертвой. Но она эту версию не подтвердила.

На одном из заседаний был допрошен бывший начальник Центра противодействия экстремизму (ЦПЭ) по КЧР. Он руководил центром с 2010 по 2018 год и контролировал оперативное сопровождение обоих убийств, вменяемых Арашукову. Свидетель подтвердил, что в его распоряжении была оперативная информация: убийство имело политический поддекст из-за борьбы Арашукова с Жуковым за влияние в республике. Незадолго до смерти Жуков передал в ЦПЭ аудиозипись, где ведется диалог между Арашуковым, Жуковым и ещё одним депутатом.

Так как по мнению обвинителей это прямое доказательство «заказа» то эта запись является важным доказательством намерений Арашукова. Однако, со слов собеседника, в уголовном деле есть два протокола расшифровки: за 2010 год (делал следователь СК) и за 2018 год, который делал другой следователь СК по фамилии Филиппов, ныне тоже оказавшийся на скамье подсудимых. Переводы разные, но по смыслу все сводится ко взаимным претензиям, и угроз в адрес Жукова не было.

Во время выступления бывшего начальника ЦПЭ не обошлось без скандала. В ходе процесса Рауф Арашуков заявил, что свидетель вымогал у него взятки за покровительство.

Был допрошен другой сотрудник ЦПЭ. В 2018 году в отношении него возбудили уголовное дело за то, что тот незаконно задержал Хашукаева (Гузер Хашукаев, ныне подсудимый – единственный, кто признал вину в участии в ОПС и воровстве газа. Он был отпущен под домашний арест) и пытал его током, якобы пытаясь выбить показания на Рауфа Арашукова - что тот заказчик убийства Жукова. Но в 2019 году Хашукаев изменил свои показания, заявив, что травму получил, упав с турника (в деле есть медицинская экспертиза, которая подтверждает воздействие электрического тока) и дело в отношении полицейского закрыли. А впоследствии было предъявлено обвинение руководителю местного СК генералу Казбеку Булатову - якобы он дал незаконное распоряжение возбудить это дело. Свидетель подтвердил показания своего начальника.


Справка «МК»

Фраль Шебзухов был убит в мае 2010 года в Черкесске. По данным следствия, на чиновника напали трое неизвестных, избив его бейсбольными битами. Шебзухов, уклоняясь от ударов, попытался убежать, но был убит из огнестрельного оружия.


По версии следствия, в 2010 году Шебзухов являлся кандидатом на пост главы правительства КЧР, что, по версии следствия, не устраивало Рауфа Арашукова, также претендовавшего на эту должность.

По убийству Шебзухова в суде был допрошен его брат, который находился вместе с убитым в момент расправы. Он пояснил, что из чёрной «Лады» 14-й модели вышли 3 человека в масках, которые пытались ударить его брата, дубинкой ударили его по руке, Фраль пытался убежать, свидетель стал кричать, убегавший обернулся и один из нападавших встал на колено и с 40 метров выстрелил жертве прямо в сердце. На вопрос о том, кто заказал убийство брата, свидетель указал на Рауфа Арашукова.

В процессе также был проведён допрос бывшего охранника Рауфа Арашукова. Свидетель рассказал про то, что знал об обстоятельствах убийства Жукова от зятя своего шефа, а также пояснил, что покушение на Шебзухова должен был организовать его однокурсник.

Ключевой свидетель по делу, занимавшийся организацией нападения на Шебзухова, рассказал, что Рауф Арашуков говорил ему о «проблемах с Шебзуховым», которого нужно «проучить» и пообещал ему 500 тысяч рублей. Он согласился на предложение сенатора и через своего знакомого нанял для нападения трех жителей КЧР.

Также свидетелю были заданы вопросы по эпизоду генерала Булатова — якобы тот давал ему рекомендации, как избежать ответственности. Он пояснил, что знает Казбека и тот был вхож в семью Арашуковых. Однако свидетель дал противоречивые показания в суде о том, что он лично в 2018 году разговаривал с тогдашним первым заместителем руководителя СКР по КЧР, который, по его словам является близким другом Арашукова. Он, якобы, ездил с Арашуковым к нему обсуждать, как отмазать Арашукова по убийствам Шебзухова и Жукова.

Этот свидетель пояснил, что познакомился с Рауфом в 2010 году. Арашуков обратился к нему с просьбой найти людей чтобы побить и напугать Шебзухова. Он перепоручил это другу (инвалид колясочник), связавшим его с другим человеком, который и организовал людей на избиение. Выступающий заявил, что узнал об убийстве Шебзухова из прессы, и, по его словам, никто не просил никого убивать.

Со его слов, он неоднократно встречался с Рауфом после убийства и тот обещал отмазать его. Сенатор пообещал ему, что приедет Булатов и тот с ним лично поговорит. Встреча состоялась. Генерал якобы дал ему гарантии, что его не посадят – какие именно он не вспомнил и в зале Булатова не узнал.

Старшего из исполнителей также доставили в Мосгорсуд, где он сообщил, что никого из сидящих на скамье подсудимых не знает. Он подтвердил, что к нему обратились с просьбой побить и напугать Шебзухова. Для исполнения он привлек двух знакомых — один отбывает наказание, другой в розыске. Они вместе приехали на дело на машине втроем. Когда Фраль начал убегать, а потом резко обернулся и полез за пазуху – его подельник подумал, что там у Шебзухова пистолет. Нападавший вытащил пистолет (якобы 1945 года выпуска, оружие не найдено, свидетель пояснил, что распилил и выкинул ствол) и произвел выстрел в сторону Шебзухова. Свидетель пояснил, что стрелявший уехал и не видел, попал или нет в жертву.

Также исполнитель сообщил, что после задержания в 2017 его допрашивал следователь Филиппов (ныне фигурант) и он ему дал неправдивые показания по определенным обстоятельствам – а Филиппов все записал за ним дословно (следователю вменяют фальсификацию этих показаний).

Другой подельник также был доставлен из колонии в Мосгорсуд и сказал тоже самое.

[Алексей Николаев]

Другой источник, знакомый с расследованием, рассказал, что если у Арашукова были мотивы и доказать его вину — вопрос доказательств, то в свете последних показаний и событий в процессе вина привлечённых следователей под вопросом. Дела об убийствах, вменяемые Рауфу Арашукову, вели другие сотрудники, а во время их расследований Булатов был заместителем руководителя и не отвечал за расследования, а занимался кадрами и представительскими вопросами управления. А с приходом генерала на должность руководителя, наоборот, начались движения по делу: при нем был допрошен Арашуков, инициировано исследование на полиграфе. Более того, по словам собеседника, Булатов пытался передать дело в Центральный аппарат ведомства для расследования. Из окружения генерала сообщили, что с этой инициативой он выступил на совещании в Ессентуках при участии председателя СКР Александра Бастрыкина, его зама Карнаухова и руководителя управления по СКФО Васильева. Булатов якобы доложил, что в производстве дело, под подозрением сенатор и просил забрать дело в ЦА. Но было отказано, а вскоре после этого в республику приехал следователь СКР. Защита генерала безуспешно просила допросить участников ведомственного совещания.

Одним из последних свидетелей была допрошена эксперт- полиграфолог Ирина Николаева. Её в своё время привлек следователь Филиппов для проведения исследование на полиграфе Рауфу Арашукову. После того, как она изучила материалы уголовного дела по убийству Шебзухова они вместе поехали проводить процедуру полиграфа к сенатору домой (по закону это не запрещено).

На допросе во время следствия Николаева пояснила, что в доме видела, как Арашуков и Булатов пьют и рядом охранник сенатора с пистолетом. Свидетель заявила, что испугалась последнего – ей якобы угрожали Арашуков и Булатов. В течении 40 минут она написала заключение экспертизы без проведения исследования, положила бумаги на стол и уехала. Как независимому эксперту ей были перечислены 30 тысяч рублей от СК. По ее словам, каких-либо приложений она к заключению не делала.

При этом, во время очной ставки она ответила, что Булатов ей не угрожал, что он не пил, и что ее никто не заставлял и ни к чему не принуждал.

А ещё позднее, через полгода после следственных действий она дополнительном допросе пояснила, что дала неправдивые показания потому что на неё «страшно посмотрел адвокат Самухов и она испугалась».

В суде отказали в оглашении допросов и протокола очной ставки, а выслушали её выступление, которое практически слово в слово повторяло ее первоначальные показания. На одном из последних заседаний 18-го января, когда не было присяжных, прокурор заявила ходатайство об осмотре вещественных доказательств. После вскрытия конверта оттуда выпали приложения к экспертизе, включая CD-диск на котором должна быть запись полиграфа Арашукова, тестовые задания, согласие и т.д. Следователь их не осматривал – соответствующих протоколов нет. Об этом заявили защитники и заседание было отложено. На последующие заседания Николаева пока не являлась.

https://www.mk.ru/incident/2022/02/02/domashniy-poligraf-arashukova-kak-idet-sud-nad-byvshim-senatorom.html

[Алексей Николаев]

Несколько лет назад была подобная история с тем же персонажем. Так же были сомнения в самом факте проведения исследования...

"Какая-то частная контора проверила свидетельствовавших по делу против Рахаева на детекторе лжи и выдала им положительное заключения, которые легли в дело. Они от радости даже не вспомнили на суде, кто и где проводил эти исследования. А все присутствующие поневоле задумались, проводилось ли исследование вообще"...
"С чем связано, что следователи СУ КЧР доверились вот этому частному лицу, назначили ее, как она сама говорит, экспертом, нам неизвестно. Ведь эксперты-психофизиологи есть и в КЧР, и в КБР, и в Пятигорске. Мы предполагаем, что, возможно, это было сделано умышленно..."... "Семь психофизиологических экспертиз, которых в настоящее время обвинение кладет в основу своих доказательств, были написаны в гостинице.."

Показательно, что в итоге заключения "эксперта" Николаевой были исключены из материалов дела по ходатайствам защиты, с которыми согласилось обвинение.

https://www.polygraph-club.ru/f/showthread.php?778-И.Н.-Николаева-и-полиграф/page7


Насколько я помню то дело, кроме всего прочего "эксперт" тогда заявила, что была аттестована во ВНИИ МВД на право производства судебных экспертиз, после чего ВНИИ МВД ответил, что таких экспертов не готовил и такой аттестации не проводил