PDA

Просмотр полной версии : Анонимки



Вероника
28.09.2012, 12:57
Дамы и господа! Кто-нибудь работал по анонимкам (нужно установить вероятного автора)?. Если есть опыт или просто теоритические знания, поделитесь пожалуйста:o

Алексей Дубровский
28.09.2012, 13:27
Дамы и господа! Кто-нибудь работал по анонимкам (нужно установить вероятного автора)?. Если есть опыт или просто теоритические знания, поделитесь пожалуйста:o
На межкорпоративном форуме было опубликовано явно не лицеприятное суждение об одном из руководителей. Первично провели массовое исследование в СПТ Спринт Тест, выявили круг подозреваемых (отношение к "нику" и к фразам, содержащимся в сообщении). А далее ОиП круга подозреваемых с детализацией и перепроверкой тех значимых реакций, которые были ранее выявлены в Спринте.

Вероника
28.09.2012, 13:35
На межкорпоративном форуме было опубликовано явно не лицеприятное суждение об одном из руководителей. Первично провели массовое исследование в СПТ Спринт Тест, выявили круг подозреваемых (отношение к "нику" и к фразам, содержащимся в сообщении). А далее ОиП круга подозреваемых с детализацией и перепроверкой тех значимых реакций, которые были ранее выявлены в Спринте.
Алексей, первичное исследование провели среди всех сотрудников, или сделали какую-либо выборку? И если помните, выявленного анонимщика, можете дать его психологический портрет.

Владимир (Питер)
28.09.2012, 14:08
Как то проводил расследование по написанию анонимки.
Вопросы были предельно простые:
- Вы участвовали в написании анонимного письма?
- В написании анонимного письма Вы участвовали?
- Вы достоверно знаете КТО участвовал в написании анонимного письма?

и SKY
- Вы подозреваете кого-либо конкретного в написании письма генеральному директору?
- Вам достоверно известно кто написал анонимное письмо
- Анонимное письмо писали Вы?

Тут необходимо было разделить на участников и исполнителей. Кто то писал, а кто то мог подсказывать "дельные мысли".
Тогда, как раз и было выявлено 2 человека. Там еще было несколько тестов в формате GKT, и один тест в формате т.н. "поискового"
«Ваша роль в этом событии: знание о том, кто это написал?»:
1. Набор текста и письма на компьютере?
2. Распечатка на принтере?
3. Передача конверта третьему лицу для доставки?
4. Формулирование или помощь в формулировании содержания письма?
5. Передача сведений, содержащихся в письме третьим лицам?
6. Какая-либо другая роль, не названная специалистом.

Алексей Дубровский
28.09.2012, 14:39
Алексей, первичное исследование провели среди всех сотрудников, или сделали какую-либо выборку? И если помните, выявленного анонимщика, можете дать его психологический портрет.
Первичное тестирование проходили все сотрудники, которые "были в теме" (около 43 - 45 человек). Причиной была затаённая обида, действие совершено было после аналогичной ситуации, которая произошла с коллегой. Более детально не помню, т.к. расследовали ещё в прошлом году.

Вероника
28.09.2012, 14:50
Анонимщик, как думаете, всегда эпилептоид?

Aster
28.09.2012, 16:17
Анонимщик, как думаете, всегда эпилептоид?

Не всегда. Еще может быть интригант, гнус, аферист ))))

masha
28.09.2012, 17:27
Анонимщик, как думаете, всегда эпилептоид?

Моя практика говорит о том, что аноним - это тревожный радикал, совмещенный с истероидными тенденциями. Чаще неустойчиво-эмоциональный. Чаще с повышенным внутренним напряжением.
Эпилептоиды редко пишут анонимки. Они скорее выскажут в лицо (при чем с нецензурными выражениями... нередко) или дадут в это... лицо:rolleyes:

Казаков Владимир
28.09.2012, 20:29
Могут быть ситуации, когда анонимку пишет не кто-то из коллектива, а некто контактирующий с кем-то из коллектива, а сами члены коллектива не при делах. Аналогично бывает, когда ищут информатора среди своих, а просто у кого-то из своих язык длинный.