Премодерация. Камо грядеши.

[Ч К]

В разделе научных публикаций сообщения премодерируются. Если вы выражаете свое мнение в отношении какой-либо публикации, то, пожалуйста, рассматривайте свои тексты в этом разделе как своего рода научные рецензии, которые вы пишете по материалу соответствующей статьи. Если сообщение соответствует по содержанию этому простому требованию, и имеет непосредственное отношение к тематике конкретной публикации, то оно обязательно будет размещено в этом разделе.

Премодерация — способ управления контентом, при котором сообщения пользователей (обычно комментарии, посты) изначально видны лишь узкому кругу лиц, которые решают публиковать ли их в открытом доступе. Такая система позволяет свести на нет (или хотя бы минимизировать) спам, флуд, троллинг, оскорбления и другие явления, неизбежно возникающие при постмодерации. Обычно существует категория участников, чьи комментарии публикуются сразу (очевидно, например, что это будут те, кто решают допустить пост или нет). Иногда в премодерацию попадают только посты с подозрительным содержанием, например содержащие внешнюю ссылку или последовательность букв, напоминающую мат (встречается в ЖЖ). Премодерация может работать постоянно, а может включаться только в особых случаях, например как ответ на нашествие спаммеров.

Аргументы против неё:
1. Премодерация может быть использована для манипуляции общественным мнением. Если, например, модераторы будут стирать конструктивную критику, а пропускать только неадекватные выкрики оппозиции, то у читателей создастся неверное представление об отношении публики к посту ("тот, кто против — идиот"). При постмодерации адекватная критика будет замечена, пусть даже стёрта в последствие
2. Премодерация затрудняет нормальное общение. Например, пользователь может не знать, что на вопрос собеседника уже был дан более полный ответ, который ожидает модерации. В результате на один пост публикуется множество одинаковых ответов. Не говоря уже о том, что сообщения появляются не сразу. Если модераторский корпус ляжет в больницу с тяжелым отравлением или отъедет в командировку, общение станет невозможным.
3. Низкая оперативность. Сообщения появляются во всеобщем доступе только после проверки.
4. Субъективность. Модератор может отказаться от публикации сообщения, исходя из собственного субъективного суждения о публикуемой информации либо участнике.

Что скажете?

[masha]

Что скажете?
Скажу по теме ветки - "Исторические справки"

ЧК, уважаемый, не напомните фамилию первого коменданта Берлина?

[Alfeeva]

Аргументы против неё:
1. Премодерация может быть использована для манипуляции общественным мнением. Если, например, модераторы будут стирать конструктивную критику, а пропускать только неадекватные выкрики оппозиции, то у читателей создастся неверное представление об отношении публики к посту ("тот, кто против — идиот"). При постмодерации адекватная критика будет замечена, пусть даже стёрта в последствие
2. Премодерация затрудняет нормальное общение. Например, пользователь может не знать, что на вопрос собеседника уже был дан более полный ответ, который ожидает модерации. В результате на один пост публикуется множество одинаковых ответов. Не говоря уже о том, что сообщения появляются не сразу. Если модераторский корпус ляжет в больницу с тяжелым отравлением или отъедет в командировку, общение станет невозможным.
3. Низкая оперативность. Сообщения появляются во всеобщем доступе только после проверки.
4. Субъективность. Модератор может отказаться от публикации сообщения, исходя из собственного субъективного суждения о публикуемой информации либо участнике.

Что скажете?

Я против премодерации. Согласна со всеми 4 аргументами. Особенно это касается оперативности. Ведь у нас никто не сидит как на работе на форуме и оперативно не модерирует. Предположим, модератор стабильно выделяет форуму час времени после работы. Так собеседники и забудут о чем речь шла и потеряют интерес, пока дождется заработавшегося модератора.
Премодерация актуальна на таких сервисах, как яндекс- маркет, например. Но при живом диалоге- это уже перебор. Мне было -бы неинтересно так общаться.

[Ч К]

:pУвы, это всего лишь IP- адрес.

:oА здоровый баланс сил- нечто иное...

[masha]

:pУвы, это всего лишь IP- адрес.

:oА здоровый баланс сил- нечто иное...
Здоровый баланс сил - это Вы что имеете в виду?

По теме ветки - не подскажете, кто автор:
"Львы говорят: "Пожуём, увидим" (А.И.)"

П.С. цитату привожу дословно. Источник Вам известен.

[Ч К]

:confused:А шо эт так возбудились?

:oТекст нейтральный, толерантный.

[masha]

:confused:А шо эт так возбудились?

:oТекст нейтральный, толерантный.

Мы друг друга поняли, надеюсь.

П.С.
http://ru.wahooart.com/@@/8YE3ZZ-Vilhelm-Hammershøi-Солнечные-лучи-(также-известный-как-Sunshine.-Пылинки-Танцуя-в-солнечных-лу..

[Казаков Владимир]

Мне также не очень-то нравится из-за справедливо указанных недостатков премодерация. Но любая палка о двух концах, как было честно отмечено "Такая система позволяет свести на нет (или хотя бы минимизировать) спам, флуд, троллинг, оскорбления и другие явления, неизбежно возникающие при постмодерации".
Нормальность общения зависит в первую очередь от адекватности общающихся личностей...
Вместе с тем при отсутсвии премодерации за счёт живого общения тема может причудливо менять своё течение и разветвляться на полезные, но не относящиеся к изначально заявленному направления.
В чём больше вреда, а в чём пользы - вопрос спорный. Кто-то заинтересован в чётком следовании указанной темы, а кто-то в живом обогащающем друг-друга общении.
Однозначно лишь одно - все хотят адекватных собеседников и уважительного отношения к себе.

[Alfeeva]

Так ведь почти все форумчане ведут себя адекватно. Бывают, конечно, латиноамериканские страсти, но это так- душу излить. Ведь все -же живые люди. Хотя подозреваю первый год админам приходилось хорошо поработать над сдерживанием привычного заносчивого общения на других площадках, нам в этом плане полегче.

[Ч К]

П.С.
http://ru.wahooart.com/@@/8YE3ZZ-Vilhelm-Hammershøi-Солнечные-лучи-(также-известный-как-Sunshine.-Пылинки-Танцуя-в-солнечных-лу..

Ой, всю жизнь мечтал. Вы ангел. Благодарствуем.
***
А на счёт Понил мне писал наш общий друх. Там и свидимся...

[masha]

Ой, всю жизнь мечтал. Вы ангел. Благодарствуем.
***
А на счёт Понил мне писал наш общий друх. Там и свидимся...

Хорошо.
Договорились.

[Ч К]

Адрес прежний:
Свердловская, Ивдель, Понил.

А термидор мы перебедуем (О.Е. и др. оперативные псевдонимы).
По теме усё...

[Нестеренко И.В.]

Добрый вечер.
Уважаемая Татьяна.
Ваша поддержка всех 4 пунктов представляет из себя:
• "Возможна манипуляция общественным мнением" – возможно при желании все – однако фактов манипуляций на форуме нет.
• "Если модераторы будут в больнице" это из области фантастики - вероятно фантастические мысли обсуждению в данном поле форума не корректны.
• В данном разделе скорость ответа не важна, важно содержание этого ответа с научной точки зрения, что безусловно влияет на информированность посетителей форума (если в данном разделе будет главным скорость как следствие увеличится глупость- а именно этот раздел не для глупостей)
• Касаемо потери мысли собеседниками - уверяю Вас, что если собеседники имеют мысли, то они не потеряются, главное что бы они – эти мысли БЫЛИ!

С Уважением

[Титов Дмитрий]

Этот раздел создавался по инициативе А. Николаева . Большинство статей в разделе разместил именно он. Изначально при создании в этом разделе премодерация была.

[Alfeeva]

Добрый вечер.
Уважаемая Татьяна.
Ваша поддержка всех 4 пунктов представляет из себя:
• "Возможна манипуляция общественным мнением" – возможно при желании все – однако фактов манипуляций на форуме нет.
• "Если модераторы будут в больнице" это из области фантастики - вероятно фантастические мысли обсуждению в данном поле форума не корректны.
• В данном разделе скорость ответа не важна, важно содержание этого ответа с научной точки зрения, что безусловно влияет на информированность посетителей форума (если в данном разделе будет главным скорость как следствие увеличится глупость- а именно этот раздел не для глупостей)
• Касаемо потери мысли собеседниками - уверяю Вас, что если собеседники имеют мысли, то они не потеряются, главное что бы они – эти мысли БЫЛИ!

С Уважением


Написано безупречно, мелким шрифтом. Это признак копирования из почты и кому-то лень сменить шрифт при вставке в пост, т.е. за Вас пишет спичрайтер, а с ним общаться неинтересно.
Прощайте.

[Aster]

Написано безупречно, мелким шрифтом. Это признак копирования из почты и кому-то лень сменить шрифт при вставке в пост, т.е. за Вас пишет спичрайтер, а с ним общаться неинтересно
Да и пишет этот самый спичрайтер без 100 грамматических ошибок в одном слове.

[Нестеренко И.В.]

Уважаемая Татьяна !
Когда у Вас нет аргументов что – либо говорить по делу, не рекомендовал бы прятаться за «шрифты», или копирование . Глупо.
Я работаю в программе Word и прежде чем что – либо выкладывать (даже в Форум ), предпочитаю думать, что пишу и зачем. Этого рекомендую и Вам.
Тем, кто бы за меня писал, пока не обзавелся (хотя было бы не плохо ).

И последние, Татьяна, не нужно людей, которые Вас окружают мерить по себе.

Aster – для Вас, программа Word имеет функцию исправления ошибок , рекомендую обратите внимание на данные возможности.
С уважением.

[Alfeeva]

Уважаемая Татьяна !
Когда у Вас нет аргументов что – либо говорить по делу, не рекомендовал бы прятаться за «шрифты», или копирование . Глупо.
Я работаю в программе Word и прежде чем что – либо выкладывать (даже в Форум ), предпочитаю думать, что пишу и зачем. Этого рекомендую и Вам.
Тем, кто бы за меня писал, пока не обзавелся (хотя было бы не плохо ).

И последние, Татьяна, не нужно людей, которые Вас окружают мерить по себе.

Aster – для Вас, программа Word имеет функцию исправления ошибок , рекомендую обратите внимание на данные возможности.
С уважением.


Обратите внимание, про ошибки мною не сказано и слова. Только про несвойственный Вам грамотный стиль изложения, людям со стороны это видно и режет глаза. Word не в силах сделать что-то больше, чем исправить ошибки в словах.

[Ч К]

Игорь Владимирович, как мы поняли, Вы за премодерацию? Да или нет?

Видно отошёл посоветоваться с Вордом...

Подождём.

[Alfeeva]

Уважаемая Татьяна !
Когда у Вас нет аргументов что – либо говорить по делу, не рекомендовал бы прятаться за «шрифты», или копирование . Глупо.
Я работаю в программе Word и прежде чем что – либо выкладывать (даже в (на) Форум ), предпочитаю думать, что пишу и зачем. Этого рекомендую и Вам.
Тем, кто бы за меня писал, пока не обзавелся (хотя было бы не плохо ).

И последние, Татьяна, не нужно людей, которые Вас окружают мерить по себе.



Вот это - Ваш стиль.

[Казаков Владимир]

Полагаю, что все три стороны высказались, и тему можно закрывать.

[Ч К]

Та пусть повисит. Шо Вам жалко.
Мы ж ещё не поговорили о Цензуре заместо Премодерации.
:rolleyes:Но Вам виднее...Канешно.

[Казаков Владимир]

...
Мы ж ещё не поговорили о Цензуре...
:rolleyes:Но Вам виднее...Канешно.
:oЯк гарнийший цензор я завсегда рад побачить шо мини хвалють:)Гутарьте!:)

[Ч К]

:pТа ждём ответ от друга Ворда (см. пост 19).

[Alfeeva]

:pТа ждём ответ от друга Ворда (см. пост 19).

Бедный Ворд- один за всех..... :(

[Нестеренко И.В.]

Возможно ошибаюсь, но тема контроля в данном разделе поднята тем, кто ничего не написал - (статья, или научное выступление) и безусловно такое положение вещей приводит к желанию, что бы данная "площадка" находилась под контролем.

Татьяна, когда нечего ответить по сути, прятаться за "шрифт", за "сообщения из почты" безусловно возможно - но не позволяет вам дать ответ по сути.
Мне кажется, что не любовь к премодерации - это что - то Ваше личное.

[masha]

Мне кажется, что не любовь к премодерации - это что - то Ваше личное.


Или к премодератору.... :rolleyes:

[JC.]

Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
Cогласен - 100 %

[Bobrov A.]

Vox et praeterea nihil.
Ссылка (http://iarl.ru/27-июня-2013-г-в-диссертационном-совете-д-212-123-01-с/).

[РОМАН СВИДЕРСКИЙ]

http://disszakaz.com/catalog/protsessualnie_i_nravstvennie_problemi_proizvodstv a_ekspertizi_na_predvaritelnom_sledstvii.html

[masha]

Vox et praeterea nihil.
Ссылка (http://iarl.ru/27-июня-2013-г-в-диссертационном-совете-д-212-123-01-с/).
И....?

Кстати, здесь собрались грамотные люди.
Уверена - есть специалисты с высшим юридическим образованием.

Автореферат выложен в открытом доступе.
Почитаем?

[Казаков Владимир]

И даже скопируем на свой компьютер.

[РОМАН СВИДЕРСКИЙ]

Исходя из соседнего ресурса: http://www.ld.eposgroup.ru/forum/viewtopic.php?p=72545#72545 там были Нестеренко, Николаев .... Может здесь услышим, увидим некоторые моменты 7 часовой защиты?