Горизонтальная система обсчета
Из материалов, которые будут на семинаре:
Горизонтальная система обсчета (HSS)
Материал подготовлен для учебно-практического семинара в Липецке
Содержание
1. Введение
2. Логика HSS
3. Ранжирование и обсчет
4. Критерии принятия решения
5. Заключение
6. Литература
Введение
В 1963 г. К. Бакстер предложил использовать числовую систему оценки полиграмм, в которой количественная оценка выраженности реакции находилась в интервале от -3 до +3, и присваивалась каждому независимому пф - параметру релевантного вопроса, после того как он был сопоставлен с таким же параметром выбранного специалистом контрольного вопроса. Решение при сравнении пары C-R принималось следующим образом:
- нет видимых различий – 0 баллов
- незначительная разница –(+/-) 1 балл
- четкая дифференциация – (+/-) 2 балла
- значительная разница (гиперреакция) - (+/-) 3 балла
Т.о., определение количественной величины балльной оценки при сравнении реакций, целиком и полностью остается прерогативой специалиста.
Числовой системе оценки полиграмм Юта, также свойственен некоторый «консерватизм», особенно при оценке кардиоканала и канала дыхательной активности (КДА).
Например, оценивая статистику присвоения численных значений по КДА, Белл и др. (1999г.) рассмотрели выборку из 50 исследований, в которых было использовано около 450 цифровых оценок. Было проанализировано распределение баллов по КДА и в результате оказалось, что оценка «0» была присвоена примерно в 75% случаев от общего количества оценок, баллы ±1 были присвоены в 20% случаев и ± 2/ ±3 менее чем 5% случаев. Т.о. в данном исследовании показано, что при присвоении специалистами баллов по КДА присутствует определенный «субъективизм».
************************************************** ************************************************** **********
HSS позволяет провести объективную числовую оценку результатов теста, избегая некоторой «пристрастности» при присвоении числовых оценок по традиционным СО и дополнительных трудностей при выборе вопроса сравнения в ТКВ. Кроме этого, HSS может применяться для ранжирования проверочных стимулов в тестах,проведенных по МПНВ и МВСИ.
Экспертная система обсчета полиграмм (разработана ASIT в 1997г.) использует дискретные измерения, которые позволяют полиграфологу точно определить стимул, который вызвал у испытуемого наибольшую реакцию. ASIT продается компанией Lafayette как дополнительное программное обеспечение, и стоит около 630$.
********************************************
продолжение на семинаре
Скрининговый тест с вопросами «управляемой лжи» (DLST)
Из материалов, которые будут на семинаре:
Скрининговый тест с вопросами «управляемой лжи» (DLST)
Материал подготовлен для учебно-практического семинара (Липецк_ 2013г.)
Содержание
1. Общие сведения
2. Структура теста
3. Оценка полиграмм
4. Фрагмент предтестовой беседы
5. Примеры полиграмм
6. Заключение
7. Литература
Общие сведения
Скрининговое исследование обычно проводится для получения сведений о произошедшем событии или для проверки каких-либо утверждений ОЛ. Техника скрининга использовалась с 30-х г.прошлого столетия, когда Л. Килер подписал соглашение со страховой компанией Lloyds of London о периодическом тестировании сотрудников банка на предмет совершения ими хищений и растрат (Alder, 2007). Исследования показали, что скрининговые методики того времени были не лишены определенных недостатков (Barland, Honts & Barger (1989) и Honts (1992).
См. также дискуссию Krapohl and Stern (2003).
Одним из ранних скрининговых тестов был формат CIST –контрразведовательный вариант скрининга, который был разработан в 1971 года полиграфологами армии США с использованием вопросов «управляемой»лжи (Barland, 1981). Вопросами «управляемой лжи» называются те вопросы теста, на которые специалист инструктирует ОЛ отвечать ложно (Honts & Raskin,1988; Raskin & Honts, 2002). Исследования (научно – исследовательский отдел персонала DoDPI, 1998) с использованием техники DLC показали, что этот подход и другие изменения тестовой структуры способствовали лучшей верификации ОЛ на «лгущих» и «правдивых». Исследования сотрудников ИПМО в конце концов привели к созданию теста TES, который часто называют тестом на «шпионаж и саботаж».
Структура исследования с использованием этой техники включает стандартизированную предтестовую беседу с обсуждением двух проверочных вопросов, которые в определенной последовательности предъявляются трижды в одном предъявлении теста.
Формат DLST фактически является аналогом TES, который в отличии от большинства скрининговых методик, имеет существенную эмпирическую «поддержку» (см. Reed, 1994; Honts, Devitt, Winbush, Kircher, 1996).
************************************************** *****************
продолжение на семинаре
