Вложений: 5
Журнал "Российский полиграф". Выпуск №5 - 2008г.
Особенности изменения ФПГ при обследовании подозреваемого в убийстве
В данном сообщении приводятся некоторые фрагменты кривых фотоплетизмограммы, записанной в ходе проведения психофизиологической экспертизы (далее ПФЭ), проведенной по методике выявления скрываемой информации в рамках расследования уголовного дела по факту убийства.
В рамках проведения ПФЭ следователем перед экспертом были поставлены 4 основных вопроса, для ответа на которые подготовлено и проведено 47 тестов:
- 12 при ответе на первый вопрос;
- 11 при ответе на второй вопрос;
- 12 при ответе на третий вопрос;
- 12 при ответе на четвёртый вопрос.
При ответе на первый вопрос (проведено 12 тестов) записанная кривая ФПГ не отличалась от стандарта (рис.1).
Вложение 541
Рис. 1. Кривая ФПГ на начальной стадии тестирования
При ответе на второй вопрос (проведено 11 тестов) отмечено усиление эмоционального напряжения тестируемого. При этом возникла резкая нестабильность амплитуды дикротического зубца (рис.2).
Вложение 542
Рис.2. Нестабильность амплитуды дикротического зубца ФПГ
Тест "Где Вы были 20 сентября в период времени с 20 по 23 часов?"
Причиной этого явления может быть некоторая хаотичность скорости изгнания крови при систоле и тоническая сосудистая дисфункция. При этом наблюдается волнообразное изменение положения зубца на нисходящей части кривой (рис.3).
Вложение 543
Рис. 3. Миграция проекции дикротических зубцов на ФПГ
Тест "Где Вы были 20 сентября в период времени с 20 по 23 часов?"
По мере нарастания значимости вопроса на кривой наблюдаются дополнительные "зазубрины" напоминающие второй дикротический зубец (рис.4). Механизм происхождения ее не вполне понятен. При систолическом сокращении сердца кровь, выброшенная в кровяное русло, отражается от закрытых клапанов, что дает один всплеск на нисходящей кривой.
Вложение 544
Рис. 4. Появление на кривых ФПГ "дополнительных" дикротических зубцов
Тест "Знаете ли Вы, что делал пострадавший 20 сентября в период времени с 20 по 23 часов?"
Возможно, наличие второго зубца может быть определено импульсивным сужением сосудов или резким повышением тонуса их стенок за счет сильного эмоционального напряжения тестируемого.
Эта гипотеза подтверждается кривой (рис.5), на нисходящей части которой появляются "зазубрины", напоминающие пилу, с частотой 12-14 колебаний в секунду. Эти изменения можно отнести за счет повышенной активации центра координационного тремора, проецируемого на стенках кровеносных сосудов.
Рис. 5. Возникновение "пилы" на нисходящей части кривой ФПГ
Тест "Что Вы делали в тот момент, когда преступники поджигали тело убитого?"
«Особенности ФПГ убийцы», или особенности анализа ФПГ непрофессионалом.
Анализ публикации Николаевой И.Н.
«Особенности изменения ФПГ при обследовании подозреваемого в убийстве»
("Российский полиграф" - № 5 - 2008 г.)
В данном тексте мы предприняли попытку анализа весьма показательной публикации Николаевой И.Н. «Особенности изменения ФПГ при обследовании подозреваемого в убийстве» ("Российский полиграф" - № 5 - 2008 г.) содержащей, по нашему мнению, множество ошибок оценки физиологических процессов, протекающих в организме человека при тестировании на полиграфе (далее - ТнП). По нашему мнению, ряд утверждений, приведенных в данной работе, показывает очевидный недостаток значительного числа российских полиграфологов - низкий уровень базовых знаний в области физиологии человека, необходимый специалистам для успешной профессиональной деятельности.
Следует отметить, что участие специалистов низкой профессиональной компетентности, а также самодеятельных "экспертов", привлекающихся для проведения психофизиологических исследований в процессуальных условиях, неизбежно приводит к следственным и судебным ошибкам.
Указанная публикация Николаевой И.Н. вызывает вопросы, начиная с ее названия.
Название
Цитата:
Особенности изменения ФПГ при обследовании подозреваемого в убийстве
предполагает несколько аспектов:
1. Наличие «особенностей» динамики активности сердечно-сосудистой системы (далее - ССС), наблюдаемой при регистрации фотоплетизмограммы (далее ФПГ) при проведении ТнП лица, подозреваемого в убийстве, отличных от аналогичных характеристик исследуемого лица, не подозреваемого в убийстве.
2. Наличие «особенностей» динамики активности ССС у подозреваемых в убийстве по сравнению с лицами, подозреваемых в иных видах правонарушений.
3. Также, из названия, можно предположить проведение автором сравнительного анализа указанных особенностей на контрольной и репрезентативной выборках. Если, конечно, предположить, что автор статьи знаком с основными положениями научного анализа эмпирических данных.
Цитата:
В данном сообщении приводятся некоторые фрагменты кривых фотоплетизмограммы, записанной в ходе проведения психофизиологической экспертизы (далее ПФЭ), проведенной по методике выявления скрываемой информации в рамках расследования уголовного дела по факту убийства. В рамках проведения ПФЭ следователем перед экспертом были поставлены 4 основных вопроса, для ответа на которые подготовлено и проведено 47 тестов: 12 при ответе на первый вопрос, 11 при ответе на второй вопрос, 12 при ответе на третий вопрос и 12 при ответе на 4 вопрос.
Данное сообщение не носит какой-либо информативной нагрузки в связи с отсутствием ссылок на содержание конкретных тестов МСИ, а также отсутствием указания количества предъявлений данных тестов. Также в данной статье отсутствует обоснование применения указанного значительного количества (47) тестов МСИ для решения 4-х вопросов ПФЭ. Возникают сомнения в обоснованности методической корректности отнесения использованного автором формата тестов к МСИ.
В случае, если автор был бы знаком с элементарными принципами публикации результатов практической работы, то, безусловно, указал бы основные условия проведения данного исследования, а именно:
- возраст исследуемого лица;
- его состояние здоровья;
- краткое изложение фабулы дела;
- вопросы, поставленные перед «экспертом»*;
- использованные методы исследования, их конкретная реализация в рассматриваемой работе.
Например, в данном аспекте представляет несомненный интерес, каким образом при проведении данной ПФЭ по методике скрываемой информации «эксперту» удалось подготовить 47 тестов, что свидетельствует о том, что «эксперт» располагал сорока семью (!) частными признаками расследуемого события. Кроме этого, возникают вопросы к компетентности автора работы, так как для получения статистически достоверного результата достаточно предъявления значительно меньшего количества тестов МСИ. Если, конечно, такие тесты действительно соответствуют методическим принципам МСИ.
Цитата:
При ответе на первый вопрос (проведено 12 тестов) записанная кривая ФПГ не отличалась от стандарта (рис.1).
Автором указывается о проведении 12 тестов, при этом для анализа предлагается небольшой участок записи полиграммы одного теста, что, очевидно, статистически недостоверно.
Также автором не даются ссылки, либо какие-то разъяснения, относительно заявленного «стандарта».
Следует отметить, что наличие указаний на «стандарт» записи ФПГ/ППГ принципиально отсутствует как в литературе по ПФИ/ПФЭ, так и в специальной литературе по инструментальным методам исследования сердечно-сосудистой системы. При этом, как, например, указывает И.А. Шурыгин, «форма волны ФПГ индивидуальна, но полной клинической ее интерпретации пока нет. На нисходящем колене каждой волны заметна вырезка — дикротическая инцизура,— которая соответствует закрытию аортального клапана. 3а инцизурой следует дополнительный пик—дикротический зубец. Чёткость изображения инцизуры и зубца на дисплеях разных моделей пульсоксиметров неодинакова, и нередко они представлены едва заметной волной» (с) Шурыгин И. А. «Мониторинг дыхания. Пульксиметрия. Капнография. Оксиметрия». СПб.: "Невский Диалект"; М.: "Издательство БИНОМ", 2000.- 301 с.: ил..
Цитата:
При ответе на второй вопрос (проведено 11 тестов) отмечено усиление эмоционального напряжения тестируемого. При этом возникла резкая нестабильность амплитуды дикротического зубца (рис.2). Причиной этого явления может быть некоторая хаотичность скорости изгнания крови при систоле и тоническая сосудистая дисфункция. При этом наблюдается волнообразное изменение положения зубца на нисходящей части кривой (рис.3).
Обоснование «усиления эмоционального напряжения тестируемого» у автора отсутствует. Формулирование подобного суждения из приведенных рис. не только не очевидно, но и принципиально невозможно. По всей видимости, данное утверждение иллюстрирует один из устойчивых стереотипов автора, который даже не вызывает у автора желания дать какие-либо пояснения.
В действительности, указанная автором «резкая нестабильность амплитуды дикротического зубца» на представленном (рис.2) участке полиграммы не наблюдается по следующим причинам:
1. Визуальный анализ рис.2 позволяет сделать вывод о некачественной записи полиграммы, представленной в статье Николаевой И.Н. Заметно усиление двигательной активности, регистрируемой по каналу «тремор». Также следует отметить некачественную запись ФПГ (нарушено адекватное отображение параметров кривой - данный участок просто не может быть использован для решения задач ПФЭ).
2. Насколько «резко» возникло указанное автором функциональное состояние (далее –ФС) у исследуемого лица по рис.2 сказать затруднительно. Так же возникает вопрос: «резко» - это вид оценки? Кем определен? Каковы его критерии?
3. Учитывая некорректное отображение динамики ФПГ на рис.2, проведение качественного анализа ФПГ не представляется возможным. Дикротический зубец (далее - ДЗ), как таковой, в указанной нестабильной записи ФПГ мало определяем. С уверенностью, заявленной автором, о «нестабильности амплитуды ДЗ» нельзя согласиться в силу наличия большого количества артефактов в записи ФПГ.
Следует также отметить, что во всех приведенных автором иллюстрациях график отображения канала «тремор» инвертирован, что очевидно любому компетентному специалисту-полиграфологу.
Следующая фраза Николаевой И.Н: «Причиной этого явления может быть некоторая хаотичность скорости изгнания крови при систоле и тоническая сосудистая дисфункция» с точки зрения физиологии ССС необъяснима:
- что означает «хаотичность скорости изгнания крови при систоле»?
- какой вид нарушения активности ССС автор имела в виду, формулируя эту фразу?
Также не совсем понятно определение «тоническая сосудистая дисфункция». Если следовать общепринятым научным определениям, можно предположить, что автор подразумевала наличие сосудистой дистонии и\или ВСД. Данный же псевдонаучный термин Николаевой И.Н. просто выдуман.
(1)
