Вид для печати
А вот потому - то и любопытно на полиграммы взглянуть чтобы уяснить может ли "самоучка" с высшим образованием (т.е вроде бы способен к анализу и усвоению информации) самостоятельно по имеющимся источникам должным образом себя натаскать. Чисто теоретически экстернаты в образовании не возбраняются, как и заочное образование.Цитата:
Сообщение от Алексей Николаев
(с) пост 4-6 - http://www.polygraphclub.ru/f/showth...к-№5-2008г.Цитата:
Сообщение от Казаков Владимир
С того времени много воды утекло... Речь то идёт о гораздо более свежем случае.Цитата:
Сообщение от masha
Так как по Вашему - указанного образования достаточно или нет?
Согласны ли лично Вы проходить судебную экспертизу у самоучки, который сам себя натаскал?
"Бриллианты навсегда". Свежие случаи имеются, например - тест из трех вопросов одним предъявлением. На конференции Сочи/2011 обсуждали. (с) тот же.Цитата:
Сообщение от Казаков Владимир
Коллега, а можно для тех кто не был в Сочи это выложить отдельной веткой в разделе для специалистов? Я понятия не имею о чём речь (да и не только я).Цитата:
Сообщение от Алексей Николаев
"Низкую квалификацию полиграфологов часто дополняет их халатное отношение к важнейшим требованиям технологии КИПП, возникающее в результате отсутствие контроля за их деятельностью. Проработав несколько лет в таких, слабо контролируемых условиях и вне критики, полиграфологи постепенно превращаются в непререкаемых «корифеев», пренебрегающих базисными положениями специальности.
Например, автор этих строк располагает документальными данными о том, как один из известных в стране «специалистов», прикрываясь своим «авторитетом» и многолетним опытом работы с полиграфом, позволял себе использовать в ходе СПфЭ поисковые тесты (однородный ряд стимулов), состоящие всего… из трёх вопросов и предъявляемые… однократно. При этом есть основания полагать, что этот «специалист» даже не догадывается о том, что работает с вопиющими нарушениями методических требований КИПП: полученный им результат экспертизы, который просто не подлежит серьёзному рассмотрению и принятию во внимание, с уверенностью представляется в суд в качестве доказательств"
Опубликовано в сборнике материалов «Международной научно-практической конференции
специалистов-полиграфологов органов внутренних дел». Сочи, 2011 г.
Если только он не использовал их как плацебо-тесты с целью психологического воздействия для получения признания.Цитата:
Сообщение от Алексей Николаев
Вы меня извините, но Вы смешали несочетаемое. А именно - зеленое с длинным.
Простите великодушно, какой у Вас опыт проведения судебных экспертиз?
Вы, конечно, можете писать что угодно, но все таки.
Если у взрослого, эмоционально зрелого, профессионально состоявшегося человека отсутствует внутренний контроль, то это говорит только о том, что он инфантилен, не зрел и эмоционально и профессионально. Хотя на уровне психиатрии возможно будут и иные объяснения. Давайте не будем обсуждать пограничные состояния и патологию. Я уже писал как то, что наша профессия не терпит квадратной безапелляционности. Сомневайтесь господа, это не самое плохое чувство в нашей профессии.Цитата:
Сообщение от Казаков Владимир