Ну так и я нигде про "состав запрещенного деяния совершенного Корочкиным и Комиссаровой в сговоре" не обмолвился. И ссылочку вам из словаря специально дал.Цитата:
Сообщение от Barbudo
Вид для печати
Ну так и я нигде про "состав запрещенного деяния совершенного Корочкиным и Комиссаровой в сговоре" не обмолвился. И ссылочку вам из словаря специально дал.Цитата:
Сообщение от Barbudo
https://youtu.be/qHEliqbkY7c
Параноидное расстройство личности.
Прошу никак не связывать этот ролик с активностью Комиссаровой
Уважаемый, господин Бородин, думаю, что понятие лжи для Вас очень относительная абстрактная и не совсем понятная дефиниция, резюмируя последнее наше с Вами общение. Вы ведь тоже не прочь публично вводить в заблуждение людей, ничем не аргументируя выдвигаемые положения, и не отвечая предметно на конкретно заданные вопросы. думаю не в Ваших интересах развивать здесь данную тему, однако, справедливости ради по отношению к другим людям ложь в чудо-докладе КЯВ можно выделить по пунктам: 1. Приписывание Холодному Ю.И. того, что он никогда не утверждал ( это доказывается очень просто). 2. Обвинение с трибуны конференции ученого в получении ученой степени, подтвержденной ВАК ( в отличии от КЯВ, которую лишили этой степени) ненадлежащим способом.3. Ложные измышления в отношении содержания Обзора Пленума ВС ( умышленная подмена одного уголовного дела совершенно другим), обвинение Нестеренко Игоря в том, что именно его действия как эксперта повлекли негативное отношение к СПФЭ в системе судопроизводства ( умалчивание роли безграмотной Видовой методики, которую эксперт СК вынужденно использовала, в связи с чем и попала в Обзор).4. Ложные обвинения в отношении пенсионеров- сотрудников СК РФ, вышедших на пенсию по выслуге лет в том, что это балласт и теперь наконец СК почистил свои ряды ( видимо КЯВ входит негласно в руководящий состав ГУК СК) и теперь начнет наконец работать качественно ( можно предоставить все награды и благодарности, имеющиеся у всех, тех кто уволился на пенсию- не проблема). Это- только то, что можно с лету аргументированно отмести как явную ложь в содержании доклада. Остальные декларируемые в чудо-докладе положения являются дискуссионными и подлежат тщательному анализу и аргументации. Что на настоящий момент делается многими коллегами, которые не могут равнодушно пройти мимо этого паранойяльного бреда.Цитата:
Сообщение от Barbudo
Госпожа Борисова, вот это - по сути. Все это для меня новость.
1. Приписывание Холодному Ю.И. того, что он никогда не утверждал ( это доказывается очень просто). 2. Обвинение с трибуны конференции ученого в получении ученой степени, подтвержденной ВАК ( в отличии от КЯВ, которую лишили этой степени) ненадлежащим способом.3. Ложные измышления в отношении содержания Обзора Пленума ВС ( умышленная подмена одного уголовного дела совершенно другим), обвинение Нестеренко Игоря в том, что именно его действия как эксперта повлекли негативное отношение к СПФЭ в системе судопроизводства ( умалчивание роли безграмотной Видовой методики, которую эксперт СК вынужденно использовала, в связи с чем и попала в Обзор).4. Ложные обвинения в отношении пенсионеров- сотрудников СК РФ, вышедших на пенсию по выслуге лет в том, что это балласт и теперь наконец СК почистил свои ряды ( видимо КЯВ входит негласно в руководящий состав ГУК СК) и теперь начнет наконец работать качественно ( можно предоставить все награды и благодарности, имеющиеся у всех, тех кто уволился на пенсию- не проблема).
Насчет вступления - посмотрите на досуге мультик "Крошка енот". Он тоже сначала дубиной не по делу махал.
Ну не фига себе дискуссионными.Цитата:
Сообщение от Xana
Кто-то там будет рассматривать подходы Харского, Герчикова, Колба и МакКлеланда (всемирно признанных личностей) как околонаучные??? Конечно же, диссертация КЯВ – самое то, самое научное. А у ее партнера Корочкина «Заветы Н.К. Крупской …» - так вообще просто шедевр. Ну тогда не знаю…. Мы ж не лезли в СПФЭ и не собираемся. Мы же за кадровую безопасность. Откуда такое неприятие и хамство у этой дамы (КЯВ)?
Святослав, ну, что ж Вы так горячитесь? Дискуссионные в смысле, что должны быть высказаны аргументированные суждения по тем вопросам, которые анализируются как несостоятельные утверждения. А таких утверждений, склеенных различными метафорами и гиперболами в чудо-докладе КЯВ было предостаточно. Не согласны? На скорую руку, лично для Леонида , я выделила только неоспоримые и не подлежащие дискуссии лживые утверждения, которые действительно свидетельствуют о намеренном введении в заблуждении коллег, используя публичное выступление на научной конференции представителя одного из крупнейших вузов страны. Вы, можно сказать, открываете глаза научному сообществу и руководству вуза на качественную личностную характеристику КЯВ, то есть выявляете фактор риска в кадровой безопасности вуза. В таком ракурсе я еще об этом чудо-докладе даже не думала! Спасибо огромное!Цитата:
Сообщение от Святослав Жирнов
Леонид, Вы наверное- единственный, кто пребывает по настоящее время в блаженном неведении. Завидую белой завистью!Цитата:
Сообщение от Barbudo
И, огромная просьба, Леонид ( к г-ну Корочкину тоже относится), прокомментируйте, пожалуйста, выложенную на Вашем сайте псевдорецензию КЯВ, содержащую заведомо ложные утверждения в отношении моего заключения по коррупционному преступлению в Бурятии. Заодно расскажите, каким образом рецензия, не включенная в материалы уголовного дела, оказалась на вашем сайте? Думаю не только мне, но и всем коллегам интересны такие фантомы "комиссаровщины"! Что настораживает, так это их размножение в последнее время в промышленных масштабах. А чтобы другим коллегам, например Катерине, было не скучно, можно проиллюстрировать данную псевдорецензию материалами, которые рецензировались, и первичной рецензией, которую признали ненадлежащим заключением специалиста. При этом смециалист перепутал некоторые форматы тестов, например ТОКВ и ТКОВ, как впрочем и КЯВ перепутала тесты МВСИ и ТВСЗС со сменой установки. С нетерпением жду ответа. Если Вы в неведении опять, обратитесь к г-ну Корочкину и КЯВ, Вас по дружески должны просветить.Цитата:
Сообщение от Barbudo
..Цитата:
Сообщение от Xana
Не только в последнее время, это у нее давний устойчивый симптом. В 2013 г. в своей статье в ж-ле "Уголовный процесс" она точно так же приписала мне то, что я не писал. После этого в том же году журнал был вынужден опубликовать опровержение от редакции, что моя цитата в ее статье "была существенно искажена".Цитата:
Сообщение от Xana
Ну, почему же не имеет? Имеет к размножению фантомов- самое прямое. Все интересующие Вас форматы тестов описаны в книге Молчанова, Оглоблина ( у меня- синяя, надеюсь страницы указывать не надо?) ТКОВ- тест комплексной оценки вовлеченности я никогда в своей практике не использовала( но он существует в описании). Этот тест первый рецензент перепутал с известным Вам ТОКВ. По поводу ТВСЗС ( синонимы-ТСЗС,МВСЗС)- теста выявления ситуационно значимого стимула почитайте еще раз в другой ветке обсуждения , где Вы выкладывали тесты по похищению для Валерия. Именно этот тест КЯВ перепутала с ТЗВ из МВСИ. Алексей, если какие-то мелкие нюансы интересуют, всегда можете обратиться в личку. Вообще, меня поражает, с какой легкостью КЯВ рожает фантомы в любой области : межличностной, профессиональной, даже не задумываясь о последствиях того, как ее ляпы будут жить и развиваться дальше. В простонародье подобный феномен называется- социальная безответственность.Цитата:
Сообщение от AVM
https://youtu.be/ZkXbkA1rk6U
Склонность к паранойе: возраст, пол.
https://www.anews.com/p/100318067-ot...-prestuplenie/
В выступлении Ярославы прозвучала мысль, что грачев отрубил руки жене из-за полиграфа. И что дело грачева это очередной удар по сообществу. А вот в данной статье утверждается обратное. Что полиграфолог оправдал супругу.
Вы ей сильно польстили, Александр))Цитата:
Сообщение от А.Калафати
тут другое важно.
Вы верно отметили:
Комиссарова всегда выбирает темы, которые хорошо продаются и на которых можно распиарить саму себя.Цитата:
Сообщение от А.Калафати
"Дело Грачева" - как раз такое.
и еще - она выбирает истории с психопатиями.
Не исключен вариант банальной психологической проекции....
ну а это:
перевирание/искажение фактов для подтверждения собственной точки зрения - паранойя, сверхценные идеи.....Цитата:
Сообщение от А.Калафати
Игорь Нестеренко и Xana как никогда точны.
Уважаемые коллеги, приходится снова актуализировать эту нашу ветку. Завтра ( правда, уже- сегодня) на круглом столе у Юлии Дробязко в Школе Коровина в 19.00 анонсирован доклад Комиссаровой Я.В. по «величайшей» мифической разработке 2018 года Межведомственной методике (далее-ММ) производства СПфЭ, официально к которой она не имеет отношения ( в авторах не числится), но на словах- монопольный разработчик. От ММ родили Методические рекомендации для ЭКЦ МВД РФ, где уже в качестве родителя Ярославу Владимировну можно обнаружить в титрах. В связи с поздним временем ( по другому пока никак не получается, к сожалению), основные обзорные моменты, естественно в субъективном понимании, но с аргументацией, переношу на выходные дни. Однако, прошу обратить внимание на процветание нового мифа «комиссаровщины» под названием методика. Просто заглянем в Интернет и освежим в памяти содержание этого понятия. «Методика — это, как правило, некий готовый «рецепт», алгоритм, процедура для проведения каких-либо нацеленных действий. Методика, в отличие от метода, представляет собой конкретные инструкции по проведению диагностики, обработке данных и интерпретации результатов. Необходимыми требованиями к методике, как к конкретному «рецепту», процедуре, являются следующие:Цитата:
перевирание/искажение фактов для подтверждения собственной точки зрения - паранойя, сверхценные идеи.....
• реалистичность;
• воспроизводимость;
• внятность;
• соответствие целям и задачам планируемого действия, обоснованность;
• результативность.» И, если кому интересно, взгляните краем глаза на ММ и сами сделайте вывод : соответствует ли хотя бы отдаленно творчество КЯВ и компании соавторов, тому, что общепринято считать методикой. Надеюсь на плодотворное сотрудничество и увлекательную дискуссию в ближайшие дни.
Как говорят французы: Если вы застали мужа с любовницей в постеле-не устраивайте истерику. Присоединяйтесь. Докажите,что вы лучше...
Методики там нет так как нет алгоритма действий эксперта. Это тот же уровень компетентности авторов, что и в "Видовой".
Авторы предлагают в выводах эксперту писать ". информация согласуется с материалами дела..". Это ошибка вообще на уровне учебника - в компетенцию эксперта не входит оценка материалов дела!
"Юристка" писала, больше некому.))
Коллеги, это было очень показательное мероприятие.
Собирались обсуждать Межведомственную методику (ММ) -
Ю.М. Дробязка именно так об'явила собравшимся.
Однако на этом демократичном круглом столе она же запретила аудио-видео запись. Было не понятно какую тайну скрывают - в конце всего .....выяснили: тайна, что состояние Я.В. Комиссаровой значительно изменилось.
С начала шоу (это в итоге был не круглый стол, а шоу) докладчик почему то Я.В. Комиссарова, не принимавшая участия в написании ММ (с ее слов) стала нести путаный поток мыслей, перескакивая с истории полиграфа в России на рассказы о том, с кем она знакома. Критиковала ММ, одновременно утверждала что методика состоит из кусков ее Видовой методики. Неоднократно заявила что "наконец то полиграф легализован" - то есть до появления шедевра ММ мы все 25 лет работали нелегально. Неоднократно заявляла что память не может быть об'ектом экспертного исследования (бедные судебные эксперты психологи, они то до сих пор не знают). Она рассказала все - как в Саратове писала Видовую методику, что якобы только после приезда в Саратов в 2002 г. Ю.И.Холодный задумался о проведении судебных экспертиз (реально первую экспертизу Николаев А.Ю. провел в 2001 г., Ю.И.Холодный тогда был его начальником.), что она редактор журнала и все знакомые ее начальники там публикуются и пр., и др.
Только про содержание ММ она не сказала ни слова. Почти час был поток сознания, все что угодно - но только не про ММ.
Не забыла сказать про дело Макарова (при чем здесь дело Макарова и ММ - связь есть только в голове Комиссаровой), про какую то войну с невидимыми ударами (существует там же) про то что она первая рассказала миру о прявлении ММ в Сочи - только про саму ММ по сути ничего не было сказано. Комиссарова попеременно то хвалила ММ, то критиковала, и каждый раз открещивалась от участия в ее разработке.
Но ни одного существенного слова не сказала о ее
содержании!
Вставить хоть слово в непрерывный поток того, что волнует Комиссарову, было невозможно. Когда перескакивающий с одного на другое поток сознания наконец подтормозился, некоторые из присутствующих задали простые и конкретные вопросы по сути ММ, на которые Комиссарова либо не смогла внятно ответить, заявив "это не ко мне это к разработчикам но они не все пришли из за критики в соцсетях", или "на этот вопрос я отвечу потом", или просто начала подбешиваться и отказалась отвечать: "а на Ваши вопросы я отвечать отказываюсь потому что я Вас не знаю"
Послее того, как Комиссарова по сути ММ отвечать отказалась (зачем выступала, зачем тогда звали?), организаторы шоу Ю.М. Дробязка об'явила, что Комиссарова у них модератор, и она решает, на какие вопросы отвечать а на какие нет. Потом видимо решили, что ротовое отверстие Комиссаровой наконец то устало, зал пора проветрить, и заявили перерыв.
После перерыва об'явили что разработчики таки в зале появились (зачем тогда нам в зал выпускали Я.В. Комиссарову? Показать присутствующим врачам?) Представили Пропастину. Та снова понесла про историю полиграфа, на это раз в ФСКН и МВД, но таки смогла с'ехать на тему круглого стола. Однако заявилв что про ММ говорить как то не будет, а больше про Методические рекомендации для МВД. После рассказа Пропастиной о том, что при работе с задержанными на окнах должны быть решетки, а судебные экспертизы с применением полиграфа в СИЗО проводить по их Методическим рекомендациям нельзя, Пропастиной стали задавать вопросы.
Выяснилось, Пропастина не умеет говорить на профессиональные темы без переводчика - Я.В.Комиссаровой.
Было забавно смотреть, как В.В. Коровин аргументированно показал, что выводы эксперта типа "выявляются реакции..." бессмысленны и абсурдны. Пропастина, постоянно поглядывая на Комиссарову снизу вверх, с Коровиным согласилась. Тогда Николаев сказал - "так в вашей ММ предложены именно такие выводы, вы что - против?" Пропастина стопорнулась, потом вспохватившись, выдала - "а мы обсуждаем Методические рекомендации, а не ММ" (кстати, там точно такие выводы прописаны - Пропастиной на заметку, Вы хоть выучите основные понятия тех документов, автором которых Вы заявляетесь). Пропастиной сказали, что во первых круглый стол заявлен по ММ и внутренние рекомендации МВД другим экспертам в работе не нужны, тем более что Вы в составе авторов ММ.
Достойный представитель МВД Пропастина заявила что она "один из авторов" и просто слилась, так и не ответив по сути.
На вопрос почему СПФЭ нельзя проводить в СИЗО (реально все кто проводил знают что проблем никаких - условия есть так проводим) Пропастина заявила что вот нельзя и все, потому что там невозможно и потому что им запрещали! Как Вам методический уровень? Кстати, Комиссарова тоже в числе авторов этих Методических рекомендаций.
На вопрос как вы утвердили ваши методические документы без апробации Пропастина снова ничего внятного не ответила, и снова влезла Комиссарова, заявив что "в МВД так можно". В итоге на вопросы о ММ Пропастина так и не захотела отвечать, слилась, влезли Комиссарова с Ю.М. Дробязкой и об'явили перерыв
После перерыва, в котором слушатели понимающе кивали друг другу, крутили пальцем у виска, шоу Комиссаровой продолжилось. Снова про ММ не было не слова зато понеслась смесь из философии, психологии и юриспруденции (в понимании Я.В. Комиссаровой). Скажу честно я не дослушал и ушел. Ничего нового там бы сказано не было.
в итоге считаю что обсудить ММ просто не дали. Пропастина слилась, Комиссарова не смогла ответить или отказалась отвечать на вопросы специалистов.
Зато нашла время заявить, что Нестеренко для нее умер, что просто не вежливо, но скореее всего - ненормально.
В общем мое мнение как присутствовавшего: единственный итог этого круглого стола - подтвердили мнение о некомпетентности разработчиков ММ и Методических рекомендаций.
В обзоре кассационной практики ВС РФ за II полугодие 2012 г. п. 5.2.1. указывается ошибка которую допустил эксперт руководствуясь Видовой методикой - вышел за пределы допустимости тем что стал оценивать доказательста . Сейчас руководствуясь коктелем из Видовой методики и общими фразами (под названием Межведомственная методика ) выйдет за пределы допустимости и опять будет новый Пленум ВС РФ но дела Макарова (которое кстати устояло в ВС и полиграф не был исключен из числа доказательств, о чем Комиссарова знает) на которое можно попытаться все списать не будет.
Последнее - Я.В. Комиссарова и компания не понимают что грабли будут бить в лоб так же как и в первый раз, они не обучаемые.
ВОТ И ВСЯ ТАЙНА КОТОРУЮ НЕЛЬЗЯ БЫЛО ПИСАТЬ НА АУДИО И ВИДЕО
Спасибо Ю.М. Дробязке за организацию очень показательного шоу. По доброй традиции, пожелаем Ярославе здоровья. Физического и, прежде всего, психического. Потому что поток сознания не по теме и неоднократное повторение в научном докладе про экспертную методику слов "гавкали, кусали, болото, пуканье и задница" свидетельствует (как те же реакции))) о своеобразии внутреннего мира докладчика
Игорь, поверьте. Пройдет немного времени, и мы услышим заявления, что ММ прошла обсуждение в профессиональном экспертном сообществе. А, как в анекдоте, «он украл шубу, или у него украли шубу», это уже никто не вспомнит. Таковы реалии наших дней – кто шустрее, тот и сядет на стул.
Игорь, спасибо за такой подробный отзыв.
Неужели никто не нарушил и не записал все это хотя бы на диктофон?
Спасибо огромное Игорю, что он так корректно высказал свое мнение по тем событиям, которые происходили в пятницу 1 февраля на заседании клуба Национальной ассоциации полиграфологов (именно так Юлия Дробязка обозначила данное мероприятие во вступительном тезисе). Традиционно предоставил свою площадку для проведения заседания клуба Валерий Владимирович Коровин, поэтому нет ничего удивительного в том, что он пригласил, для участия тех, кого посчитал нужным там видеть. И так как заседание- открытого формата (а это заявлено в приглашении от имени Юлии Дробязки), то конечно выглядело очень странным, когда КЯВа посылала Юлю «пройти по участникам» проверить наличие включенных диктофонов и видеокамер.
Приглашение на участие во встрече, посвященной обсуждению ММ, я увидела в двух чатах социальных сетей, где являюсь админом, после чего публично попросила выделить 7-10 минут на доклад по статье, имеющей отношение к проблеме множества грубых ошибок в ММ, которая была опубликована в Сборнике материалов 7 Международной н-п конференции, состоявшейся 17-18 января в МГЮА под председательством Е.Р. Россинской. На этой конференции как ни странно Комиссарова отсутствовала (она - преподаватель в этом вузе, и получила приглашение, конференция шла два дня). Отсутствовала, как она заявила, по какой-то уважительной причине (в своем монологе на заседании клуба она упомянула об уважительной причине без конкретизации). Конечно, по человечески понятно, почему она не хочет появляться там, где профессионалы обсуждали глупости ММ (ах, я забыла, Комиссарова же от ММ теперь открещивается).
Пятничный театр одного актера, где выступление С.А. Пропастиной как представителя ЭКЦ МВД РФ выступило лишь декоративным элементом на фоне активности КЯВы, для врачей специалистов определенного профиля должен быть показательным материалом состояния здоровья нашей коллеги. Мы ее теряем на глазах, и может кто-то не поймет меня после всего того, что она наговорила в мой адрес, но мне ее очень и очень жаль. Призываю вас, уважаемые коллеги молиться за здоровье Ярославы, дай Бог поможет. Доминирование сверхценных идей, связанных с полиграфом (интересно, почему именно на нем произошла фиксация?) и своей ролью в мировой истории, как уже писал Игорь, привело к утверждению Ярой, что «полиграф наконец-то легализован». После этих слов в аудитории наступила тишина и глубокое сочувствие всех присутствующих к не совсем адекватному спикеру, ни слова в опровержение не прозвучало по понятным причинам…кстати, ни слова вставить бы ни у кого бы не получилось: молотилка несла без пауз.
Почти все присутствующие на заседании клуба занимаются тестированием на полиграфе на протяжении нескольких лет, а некоторые и десятков лет. Только у меня на руках 12 приговоров за многие годы, куда вошли результаты СПфЭ, про Нестеренко и Николаева вообще молчу! Оперативные сотрудники, которые проводят ОИП, на основании ведомственных приказов, коммерческие полиграфологи, работающие по официальным договорам, полиграфологи различных государственных организаций и учреждений - все с удивлением узнали, что они до утверждения ММ (межвед. методики) работали нелегально.
Я не буду акцентировать внимание на скачущие мысли Комиссаровой с одной темы на другую, между которыми нет ничего общего, здесь все понятно и вывод может быть, с моей точки зрения один - как человека ее нужно пожалеть. Тем не менее, с точки зрения профессиональной – нам еще многое нужно сделать, чтобы не допустить дискредитацию метода ПФИ странным и гиперактивным человеком, считающим себя вершителем судьбы применения полиграфа в России.
В итоге, чему было посвящено заседание клуба Дробязки-Комиссаровой я не поняла. Заявлено было обсуждение ММ, но мне отказались отвечать на мои вопросы, которые указывали на грубые ошибки в ММ. Отмечу, что это были вопросы еще и коллег из Новосибирска, Владивостока, Благовещенска и других городов, которые не смогли присутствовать на заседании клуба по объективным причинам, но очень бы хотели получить ответы на свои вопросы. КЯВа была в курсе данного обстоятельства, ведь она мониторит наши чаты в социальных сетях (хотя ее приглашали туда официально присутствовать, она отказалась, но сейчас делает это скрытно, что необъяснимо с позиции здоровой психики) и в пятницу показала свою осведомленность в отношении сообщений, которыми обменивались коллеги.
В этой связи обвинила человека, который в чатах обозначил фамилии разработчиков ММ, то есть меня в том, что я их якобы «прополоскала» публично и из-за этого два генерала (хотя один из названных уважаемых людей генералом является только в голове у КЯВ, но как же было не приврать то) приняли решение запретить своим сотрудникам - авторам ММ участвовать в заседании клуба. Это странное заявление выходит не только за рамки здравого смысла, но и не может не свидетельствовать о нарастающей симптоматике: к обсуждению ММ в каком-то свободном вольноопределяющемся клубе (напомню, что в реальности обсуждения не было, так как КЯВа полностью отреклась от авторства и отказалась отвечать на сложные вопросы, а Пропастина ничего не смогла толком ответить), произвольно приплетаются фигуры генералов из силовых структур. Кстати, отмечу – фамилиями огромного количества самых разных людей КЯВа сыпала постоянно, не по теме, не к месту и неудержимо.
Забавно, что обвинив меня, КЯВа тем не менее сказала, что она меня не знает и далее отвечать на мои вопросы не будет. Ну, нормально ли это?
Поэтому, уважаемые коллеги, трудно искать смысл и делать какие - то заключения по содержательной характеристике выступления КЯВы в ее «фантоме» -непонятном заседании клуба непонятного формата. Но еще раз показать выступление театра одного актера специалистам-медикам для оценки нарастающей динамики состояния объекта, наверное, будет полезно. И, возможно, Юлия Дробязка права, что не хочет распространения этой информации на аудио или видеофайлах среди коллег-полиграфологов и здравомыслящих юристов, нельзя допустить насмешек и издевательств над не совсем адекватным одиноким человеком.
Согласна с Игорем и от всей души желаю Ярославе здоровья, здоровья и еще раз здоровья. Она- наша коллега, несмотря на все странности, давно всем наскучившие сверхценные идеи, странные утверждения, тягу к коллекционированию смешных званий и наград и провалившийся диссер. Смеяться над ней и рассылать куски из ее выступлений, как это делают некоторые коллеги,- очень некрасиво.
.Цитата:
Сообщение от Святослав Жирнов
http://exnc.ru/
Святослав, Вы были рядом с проблемой, но все- таки не так точны. Выпущен Сборник пока в пдфе. Я скачала, если есть желающие- могут тоже, но очень быстро, время ограничено. Если не получится, есть целый файл, могу отправить на почту. В Сборнике 5 статей по ПФИ-, в том числе Холодного Юрия Ивановича, Николаева Алексея Юрьевича, авторитетнейшего адвоката Хейфеца Леонида Самуиловича, моя с Болховитинов Софией и статья Комиссаровой про фантомы.
Оксана, спасибо. Но я крещёный :)Цитата:
Сообщение от Xana
Прошедшая международная конференция «Дискуссионные вопросы теории и практики судебной экспертизы» - событие, которое наша активная коллега Я.В. Комиссарова решила использовать для стабилизация своего неоднозначного репутационного положения, в очередной раз распространяя несуществующую, но очень желаемую информацию (видимо рассчитывая, что за стенами очень уважаемого в нашей стране правоохранительного ведомства, где она лгала об этой конференции, никто об этом не узнает).
Я вместе с коллегой из ЭКЦ МВД выступила с докладом о «косяках» Межведомственной методики производства СПФЭ, которая уже обсуждалась в профессиональном сообществе и в научной литературе. Наше выступление вызвало интерес и уточняющие вопросы (на секции присутствовали эксперты-практики, ученые-теоретики, судья ВС). Вопросы относились, в большинстве случаев, к современным возможностям криминалистики в этой сфере. Интерес к нашему выступлению был большой, не говоря уже о вопросах, с которыми к нам подходили после доклада. Критических замечаний по нашей позиции нам никто не высказывал.
Комиссарова была заявлена как докладчик, но решила не выступать, и во второй день конференции не появилась. Ее ждали, чтобы на секции задать вопросы по Межведомственной методике, работа по которой делает невозможным принятие СПФЭ в качестве доказательства.
Теперь, вместо своего отмененного выступления, Комиссарова распространяет слухи о том, что, якобы, Елена Рафаиловна Россинская выступила с критикой основных положений нашего доклада и чуть не одобрила и поддержала Межведомственную методику. Эта информация – откровенная ложь, никак не соответствует действительности, ничего подобного на секции не было. Ни Россинской, ни Комиссаровой на заседании секции не было.
Самое печальное заключается в том, что Ярослава Владимировна, не понимая, что делает (???), дискредитирует и топит метод по полной программе. Доминирующая деструкция в поведении одного человека отражается на многих людях - очень печальный факт.
Может пора организовать круглый стол с участием Комиссаровой и ее активных сторонников и дать ей возможность аргументированно представить свою позицию и ответить (либо задать) интересующие вопросы? Как считаете, коллеги?
[QUOTE=Xana;21187]
Может пора организовать круглый стол с участием Комиссаровой и ее активных сторонников и дать ей возможность аргументированно представить свою позицию и ответить (либо задать) интересующие вопросы? QUOTE]
Сомневаюсь, что КЯВ в принципе может аргументированно представить свою позицию, тем более на мероприятии, предполагающем вопросы участников в её адрес.:confused:
У неё есть активные сторонники?:cool: