Научно-практический семинар «Проблемы использования полиграфа в судопроизводстве».

[Ч К]

О каких проблемах использования полиграфа в судопроизводстве может идти речь, если в государстве само понятие полиграф и его применение законодательно не прописано и не закреплено. В первую очередь надо заняться этой проблемой, а уже после этого всеми остальными.

Очевидно у Вас есть на примете именно тот самый вариант закона? Расскажите нам, что Вы имели в виду?

[Владимир (Питер)]

Судя по всему начинается "весеннее обострение", связанное с проталкиванием т.н. "Закона о полиграфе".

[Казаков Владимир]

Уважаемый Казаков Владимир, - если честно - хреновый Вы модератор. Только слепой не увидит, за кого Вы и что здесь поддерживаете. Когда задавали вопросы Игорю Нестеренко и хотели ответов - было конструктивно, - а теперь, блин, - по-Вашему - неконструктивно, - когда правду пишут. Владимир, если Вы стараетесь модерировать правду, - задумайтесь о профессии полиграфолога. Вы заключения свои тоже модерируете, чтобы угодить заказчику? Когда задавали вопросы Игорю - можно было сказать что перемываются кости и сухожилия его, чего ж тему не стрели? А когда пишут правду Вы начинаете ... Заканчивайте держать понятную для избранных точку зрения. Или тупо опять забаните меня? Если я говорю о том, что Поповичев категорично отказывается отвечать на вопросы по его методике практикующего специалиста, а не начинающего курсанта. Когда Игорь Нестеренко читая дерьмо "заслуженных людей" (и Вами не модерируемых) пытается ответить - Вы сразу "МОДЕРИРУЕТЕ". Не интересно тут быть на форуме. Конечно меня тут никто не держит, ну Вы хоть имейте совесть. тут много чего "без доказательной базы" - и Вы это оставляете, а когда хотят внести истину, Вы сразу баните. Я голосую против Вашего статуса.

Уважаемый коллега, "тупо банить" Вас не буду, т.к. Ваше публичное послание в этот раз, хоть как и всегда весьма эмоционально, но корректно.

Подозрительность весьма полезное для полиграфолога качество, но в разумных пределах... Это конечно парадоксально и странно звучит для жителя Москвы, но я ни чьих интересов не поддерживаю: работаю на государство на периферии, продажей техники не занимаюсь, ни к одной из раскрученных школ отношения не имею, в т.ч. как её ученик, раздачей бумажек "специалист-полиграфолог" также, кандидатскую под руководством мэтров не крапаю, педагогической деятельностью не занимаюсь, издательской не занимаюсь и переезжать в Москву не собираюсь. Ну не такой менталитет у людей на периферии, как в Москве.

Относительно модерации сообщений при обсуждении широко известного и резонансного обследования, проведённого И. Нестеренко, так это было в прошлом году при старом составе модераторов, нынче новый...

Обратите внимание, ни одно из сообщений в данной ветке мною не удалено и не отредактировано. Был призыв ко всем участникам выложить при наличии, дабы каждый форумчанин мог составить своё независимое мнение, первоисточники (аудиозаписи или стенограммы). Вновь прошу всех присутствовавших на мероприятии сбросить на форум (или на электронку коллегам) записи.
Правы ли Вы в своих утверждениях относительно поведения Поповичева - не знаю. Он также может считать, например, что вы себя просто агрессивно или некорректно вели. Как оно было - известно одному Богу, да участникам событий. Потому и прошу первоисточники, кстати, потому на форуме большой интерес вызывают конкретные полиграммы, а не голословные теоретические измышления.

Относительно голосования. Напоминаю, что избранный состав модераторов действует только до конца года и на перевыборы, согласно ныне действующих правил, не идёт. Так что Вам надо бы определиться не против кого из действующих модераторов Вы лично будете голосовать (такого голосования в конце года не будет), а за кого из будущих модераторов отдадите свой голос. Модератором можете стать и Вы, и И. Нестеренко и любой другой участник форума.

[Казаков Владимир]

О каких проблемах использования полиграфа в судопроизводстве может идти речь, если в государстве само понятие полиграф и его применение законодательно не прописано и не закреплено. В первую очередь надо заняться этой проблемой, а уже после этого всеми остальными.

В ведомственных приказах закреплено и прописано.

[РОМАН СВИДЕРСКИЙ]

Ага, ну если это не Вы трете и баните, - тогда беру свои слова обратно. А редактировать не возможно прежние записи?

[Казаков Владимир]

Ага, ну если это не Вы трете и баните, - тогда беру свои слова обратно. А редактировать не возможно прежние записи?

Слово не воробей, вылетит - не поймаешь. Редактирование форумчанином своих сообщений пока отключено. Но можно с соотвествующей просьбой обратиться к техадмину: отловит воробьёв и заменит соколами. А зачем редактировать - то? разумная критика в корректных выражениях всегда полезна.

[ygol]

Добрый вечер.
1. В ранее данном сообщении содержится ложь !,.
Я не привлекал внимание, а уточнил у Я. Комиссаровой, говорившей о деле Макарова, известно ли ей, о том, что данное дело прошло оценку в Верховном суде РФ . Жалоба адвоката Гофштейна была отклонена.
Приговор оставлен в силе и без изменений. Так что желающим как-то поговорить по поводу Макарова в пору искать новую тему, все что сделано участниками процесса признанно допустимым Верховным судом РФ.

Опять вспомнился Макаров? Нестеренко И.В. вы до сих пор не поняли, что это дело ваше фиаско, а не триумф. Может быть вытеснение у вас ведущий механизм защиты, но у нас то нет причины все забыть. Так что хватит манкировать этим делом, найдите другой объект для осознания собственной значимости.