Весенний семинар

[masha]

Чтобы обсуждать явление сверхподавления необходимо вспомнить, что это явление из области физиологии.

И ссылаться нужно на учебники физиологии.

А именно - на части, касаемые физиологии возникновения реакций.

А именно - принцип рефлекторной дуги.

Тогда много ненужных вопросов просто не возникнет.
И будет целостное системное понимание того, что мы фиксируем на полиграмме.

И JC прав.
Явление сверхподавления не связано с видами предъявляемых вопросов.

[Алексей Дубровский]

Интересно, чем отличается физиологическое проявление рефлекторной дуги при оборонительном рефлексе у причастных и непричастных?

[masha]

Интересно, чем отличается физиологическое проявление рефлекторной дуги при оборонительном рефлексе у причастных и непричастных?

Алексей.
Физиология человека осуществляется по единым биологическим принципам.
Рефлекторная дуга работает у всех одинаково. Даже у гидры.

Сила реакции, в зависимости от стимула - различна.

[Алексей Дубровский]

Благодарю! Очень содержательно и практически полезно. Осталось выяснить для чего человеку неокортекс в отличие от простейших.

Вот так плавно от концепции сверхподавления в пояснениях Чака Слапски перешли к гидрам.

[masha]

Благодарю! Очень содержательно и практически полезно. Осталось выяснить для чего человеку неокортекс в отличие от простейших.

Вот так плавно от концепции сверхподавления в пояснениях Чака Слапски перешли к гидрам.

Вы путаете процессы.
Человек - открытая биологическая система.
Выше по организации, чем Гидра.
Вы верно это отметили.
Однако принципы физиологии - едины для всего живого на планете Земля.

Что говорил некий Слапски - не имею понятия.

Физиология - основа ПФИ.

P.S.
Гидра - не относится к Царству Простейших.
Гидра - представитель Царства Животных.
Это так... Для точности терминологии.

[Алексей Дубровский]

Благодарю! Очень содержательно и практически полезно в отношении темы "Весенний семинар".
Физиология сен&#10.pdf

[JC.]

Предположим, что у непричастного именно в проверочной тематике сфокусирована доминанта ситуационной значимости. И, вопреки всем стараниям полиграфолога актуализировать контрольные тематики, этого не происходит вопреки рассогласованию убеждений тестируемого (его эндогенных "внутренних" установок) и попыток специалиста (с целью формирования экзогенной "внешней" установки), т.е. контрольная тематика остаётся в зоне сниженного уровня восприятия благодаря непроизвольной компоненте внимания. В таком случае, согласно концепции сверхподавления (феномена периферического торможения), при сравнительном анализе ПФ реакций однозначно возможна трактовка ложного обвинения.

Если Вы о ложноположительном результате, все верно, техника не обладает стопроцентной точностью.

p.s. Так как у мистера Слапски на слайдах называлась концепция - anticlimax dampening concept или superdampening concept ?

[Алексей Дубровский]

Если Вы о ложноположительном результате, все верно, техника не обладает стопроцентной точностью.
...

Да, именно так. А как по Вашему, процент точности этой техники должен расти при условии, что исследуемые в геометрической прогрессии становятся всё более "подкованными", благодаря в том числе и "просторам интернета"?

Интересно, есть ли эффективный способ решения этой проблематики у наших заокеанских коллег, которые гораздо более длительно применяют на практике эту технику (к примеру, со слов Чака Слапски)?

[JC.]

Да, именно так. А как по Вашему, процент точности этой техники должен расти при условии, что исследуемые в геометрической прогрессии становятся всё более "подкованными", благодаря в том числе и "просторам интернета"?

Интересно, есть ли эффективный способ решения этой проблематики у наших заокеанских коллег, которые гораздо более длительно применяют на практике эту технику (к примеру, со слов Чака Слапски)?

Я гаданиями не занимаюсь. Я надеюсь Вы не имеете ввиду приспособленность популяции к тестированию, а так Вы опоздали с этим вопросом лет на тридцать. А ответ на ваш вопрос это концепция демпфирования значительной реакции Бакстера (anticlimax dampening concept):

что в полиграфных проверках приводит к наиболее знанчительной реакции именно на наиболее "угрожающий" для него вопрос и подавлению реакций на менее "угрожающие"

А Вы, что решили переквалифицироваться в полиграфологи?

[Алексей Дубровский]

А Вы, что решили переквалифицироваться в полиграфологи?

В профессии уже 9 год.

Я гаданиями не занимаюсь. Я надеюсь Вы не имеете ввиду приспособленность популяции к тестированию, а так Вы опоздали с этим вопросом лет на тридцать. А ответ на ваш вопрос это концепция демпфирования значительной реакции Бакстера (anticlimax dampening concept)

Как то не поворачивается язык исследуемых называть "популяцией".

Вопрос был не о приспособленности, а об образованности (информированности) исследуемых, которую существенно недооценивают:

• в последние годы всё чаще сталкиваюсь с исследуемыми, которые путём самообразования "на лету" могут отличить контрольный вопрос от проверочного (в настоящее время такой информации предостаточно как в интернете, так и в спец. литературе, которая свободно продаётся);
• увеличивается количество исследуемых, которым различные "доброжелатели", включая "иуд" из нашего цеха, по биологически обратной связи (БОС) помогают контролировать свои вегетативные реакции.

Вопрос был поднят не по классическим приёмам, изложенными в устаревших учебниках, которые в нынешних условиях уже ни для кого не секрет, а с целью понимания, есть ли качественный прорыв в этой области (или институт Бакстера был закрыт не зря).

От классики форматов тестов вопросов сравнения, в частности от тестов с тривиальными (общими) вопросами и от тестов с исключающими вопросами, отказался 3-4 года назад ввиду их низкой эффективности (подчёркиваю, только по моему мнению и опыту). Пришлось практически все форматы тестов из группы "тестов на ложь" модифицировать с учётом также и тех положений об ориентировочном рефлексе (ОР), что расписывал "Юрьев" на соседнем ресурсе ("ориентировочный - оборонительный рефлекс", "мотивационный - ориентировочный компонент").
В итоге многочисленных апробаций эти модификации тестов показали на практике более достоверные результаты.

Насколько я понимаю, то концепция демпфирования значительной реакции Бакстера - это не что иное, как перефразировка одного из феноменов внимания (периферического торможения), который был открыт и описан задолго до К.Бакстера.