"Детекция лжи": американский опыт. Достоинства и недостатки"

[Iwanow R.S.]

Господин Иванов! И что же Вы сможете этими тестами найти где всего 3 П вопроса?

Я Вам больше скажу: в ТСТ эти 3 ПВ все на одну тему.

Лично я считаю эти инструменты трудоремкими и малоэффективными, тем более на расследованиях, где уже изначально П вопросов не меньше 10-15, а то и больше.

С учётом того, что с целью получения статистически значимых данных, для решения 1 задачи (вопроса, вынесенных на решение специалиста) необходимо задать не менее 3-х тестов, каждый минимум по 3 предъявления, то становиться очевидным, что 10 задач Вы за одно исследование никак не решите.

... и точность от этого не страдает.

Действительно, разве может пострадать точность, когда решаешь 10, 15 и более задач? Очевидно, что точности такой подход не нанесёт никакого ущерба.

На протяжении десятилетий американцы используют тесты для выявления лжи, по результатам которых делают выводы обнаружил тест ложь или нет (DI, NDI).

У меня к Вам вопрос: как американцы по результатам тестирования понимают, что человек им лжет?