Путин поручил разработать национальную систему квалификаций

[Алексей Николаев]

В статье «Национальная коллегия полиграфологов: Ю.М. Дробязка и Я.В. Комиссарова подготовили «профессиональный стандарт полиграфолога» http://фемида.рф/article/251/ приводится критика проекта «профстандарта». Ниже — несколько цитат.

Обратили на себя внимание в стандарте:

Наименование базовой группы, должности (профессии) или специальности. Указывая наименования забыли, что в ряде силовых структур полиграф проводят и врачи ЦПД или ВВК в рамках профотбора.

В статье:

В этом проекте «стандарта» психофизиологические исследования, как ни странно, отнесены «к видам экономической деятельности». И далее – пестрый перечень различных видов деятельности, где экономической становится «деятельность в области юстиции и правосудия» или «деятельность по обеспечению безопасности (чьей?) и проведению расследований (каких? кто проводит?). Работа полиграфолога, оказывается, относится к «консультированию по вопросам коммерческой деятельности и управления». При этом полиграфологи также запросто отнесены к «специалистам в области организации и ведения социальной работы». Это как в собесе? Полиграфологу предлагается помогать гражданам в решении проблем, возникающих вследствие безработицы, бедности, инвалидности и пагубных привычек?

В стандарте указано, что полиграфологи обязаны знать «организацию труда и управление персоналом», а также «переговорный процесс и регулирование конфликтов». Как это поможет им осуществлять практическую работу — непонятно. Зато понятно, как можно заработать на организации «повышения квалификации» полиграфологов для соответствия этому «стандарту».

Требования к опыту практической работы …– наличие не менее трех лет практической работы в качестве полиграфолога. А сколько человек обследований провёл за эти три года уже неважно? И по какому количеству обследований ему предъявлена дефектура тоже неважно?

В статье:

Представляется необоснованными и противоречащим здравому смыслу заявленный в качестве критерия оценки специалиста его стаж – не менее 1 года работы. 1 год работы, а не реальное количество проведенных исследований. Если при этом, например, за год сделано всего 5 проверок, этого тоже достаточно? А 3 проверки за год — мало или хватит?

3.1. Обобщенная трудовая функция...
Требования к образованию и обучению

Высшее образование – специалитет, магистратура
Дополнительное профессиональное образование – программы профессиональной переподготовки и повышения квалификации специалистов-полиграфологов

Профиль в/о видимо любой...
ПП и/или ПК?
ПК -кол-во часов от 72?

В статье:

Сегодня в России один специалист проходит, к примеру, обучение в ФСБ в первоначальном объёме 460 часов, а другой – в коммерческой школе в общем объёме 80-120 часов. Однако проект, который предлагает «национальная коллегия полиграфологов», четких требований по объему профессиональной подготовки специалистов вообще не содержит.

Указывая наименования забыли, что в ряде силовых структур полиграф проводят и врачи ЦПД или ВВК в рамках профотбора.

Из статьи:

Зато в стандарте предлагается ввести различные надуманные должности, например, «специалист-полиграфолог по подбору персонала», «специалист-полиграфолог по работе с персоналом», и «специалист-полиграфолог по кадровой безопасности». Чем они отличаются — не указано. Эти названия, как и «специалист-полиграфолог по экономической безопасности», никак не следуют из полученной полиграфологом профессиональной подготовки. Зато сколько различных платных «курсов повышения квалификаций» можно предложить специалистам согласно такому стандарту!

Где-то я всё это уже видел и слышал. Причём неоднократно. Да и лица в большинстве все знакомые.
При данном раскладе ждать чего-то нового, думаю, не стоит.

Очень похоже на сертификацию "у Коровина и Со" дубль два. Лица те же. Цель та же. Размах шире.

Вывод из статьи:

Похоже, что авторы писали стандарт под свой коммерческий рынок «ведущих школ имени себя», а не в целях повышения качества работы российских полиграфологов и защиты граждан и работодателей от возни некомпетентных специалистов.