Прошедшая международная конференция «Дискуссионные вопросы теории и практики судебной экспертизы» - событие, которое наша активная коллега Я.В. Комиссарова решила использовать для стабилизация своего неоднозначного репутационного положения, в очередной раз распространяя несуществующую, но очень желаемую информацию (видимо рассчитывая, что за стенами очень уважаемого в нашей стране правоохранительного ведомства, где она лгала об этой конференции, никто об этом не узнает).
Я вместе с коллегой из ЭКЦ МВД выступила с докладом о «косяках» Межведомственной методики производства СПФЭ, которая уже обсуждалась в профессиональном сообществе и в научной литературе. Наше выступление вызвало интерес и уточняющие вопросы (на секции присутствовали эксперты-практики, ученые-теоретики, судья ВС). Вопросы относились, в большинстве случаев, к современным возможностям криминалистики в этой сфере. Интерес к нашему выступлению был большой, не говоря уже о вопросах, с которыми к нам подходили после доклада. Критических замечаний по нашей позиции нам никто не высказывал.
Комиссарова была заявлена как докладчик, но решила не выступать, и во второй день конференции не появилась. Ее ждали, чтобы на секции задать вопросы по Межведомственной методике, работа по которой делает невозможным принятие СПФЭ в качестве доказательства.
Теперь, вместо своего отмененного выступления, Комиссарова распространяет слухи о том, что, якобы, Елена Рафаиловна Россинская выступила с критикой основных положений нашего доклада и чуть не одобрила и поддержала Межведомственную методику. Эта информация – откровенная ложь, никак не соответствует действительности, ничего подобного на секции не было. Ни Россинской, ни Комиссаровой на заседании секции не было.
Самое печальное заключается в том, что Ярослава Владимировна, не понимая, что делает (???), дискредитирует и топит метод по полной программе. Доминирующая деструкция в поведении одного человека отражается на многих людях - очень печальный факт.
Может пора организовать круглый стол с участием Комиссаровой и ее активных сторонников и дать ей возможность аргументированно представить свою позицию и ответить (либо задать) интересующие вопросы? Как считаете, коллеги?