Дмитрий Мартюшев в посте №1 «Научные основы использования полиграфа (вопросы, ответы, аргументы)» (ссылка) поднял важную тему:
Учитывая его молчание на уточняющие вопросы по теме, необходимо внести ясность в данный вопрос.«Поскольку полиграф – это прибор для измерения некоторых физиологических параметров человека в их динамике, то посредством него не выявляется «скрываемая информация», а регистрируются физические величины в соответствующих единицах измерения».
Если принять во внимание, что профессиональный компьютерный полиграф (далее ПКП) – «действительно» «измерительный прибор» (к этому вопросу вернемся позже), то, согласно ФЗ от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», лица кто использует средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, а это могут быть как индивидуальные предприниматели так и юридические лица, однозначно должны вовремя проводить поверку данных средств измерений. http://www.rsk-k.ru/zak.html
Дмитрий Мартюшев в посте № 30 «Полиграф как измерительный комплекс» привел ссылку на документацию по ПКП «Диана», утверждая, что в указанном перечне имеется заключение о метрологической поверке (с) http://www.polyconius.ru/support/dow..._downloads.php
При подробном ознакомлении с документацией видим следующее.
Согласно санитарно-эпидемиологическому заключению (важно: не заключение по методике поверки!!), указанному в перечне, ПКП Диана соответствует санитарным правилам:
СанПиН 2.2.2\2.4 1340-03 "Гигиенические требования к персональным электро-вычислительным машинам и организации работы" ГН 2.1.8\2.2.4.2262-07 "Предельно-допустимые уровни магнитных полей частотой 50 ГЦ в помещениях жилых, общественных зданий, и на селитебных территориях", ГН 2.3.3.972-00 "Предельно-допустимые количества химических веществ, выделяющихся из материалов, контактирующих с пищевыми продуктами".
Данный вид заключения не является заключением методики метрологической поверки. В иных представленных документах также данной методики нет.
Подробнее о процедуре метрологической поверки и основных характеристиках, обязательных для отражения в заключении, можно ознакомиться здесь: http://www.vniims.ru/service/ytvtipa/docs.html
Дмитрий Мартюшев на прямой вопрос о проводимых поверках ПКП «Диана» ответил следующее:
Однако согласно указанному ФЗ, организации, проводимые метрологические поверки должны быть внесены в «Реестр юридических лиц, аккредитованных на право поверки» - http://dp.vniims.ru/rul/default.aspx
Сообщение от Дмитрий Мартюшев
Ни «Поликониус-Центр», ни НИИ медицины труда РАМН в данном реестре не указаны, т.е. на право выдачи заключения о методике поверок не аккредитованы.
Т.о. в указанных документах заявленная метрологическая поверка отсутствует; организации, которые приводит Д. Мартюшев, не имеют права на данный вид деятельности.
Отсюда вытекают два вопроса:
1. Если, как утверждает Д. Мартюшев, ПКП – это «измерительный прибор», то отсутствие метрологической поверки может явиться формальной, законной причиной отвода заключения СПФЭ специалиста в суде.
2. При подобном утверждении (с) п.1, у специалистов, проводящих СПФЭ на других ПКП, также могут затребовать поверки, и при отсутствии оных, отклонить заключение.
Далее.
Утверждение, что ПКП является «измерительным прибором» несколько не согласуется со следующим документом, указанным Д. Мартюшевым в перечне:
а именно, патент на изобретение № 2378984 - «Устройство контроля и оценки физиологических процессов». http://www.polyconius.ru/upload/iblock/ce3/b26.jpg
Слово «измерение» в патенте отсутствует.
То, что ПКП не является «измерительным прибором» и не подлежит обязательной метрологической поверке, будет разъяснено в следующем посте при наличии интереса к данному вопросу со стороны участников форума.
П.С.
Крайне подробно и в тоже время лаконично данный факт уже обозначил Алексей Николаев (с) пост 34 http://www.polygraphclub.ru/f/showth...нты)/page4
Ответить с цитированием