Показано с 1 по 8 из 8

Тема: Проект Резолюции "Форума полиграфологов России" (Москва, 25-26 ноября 2011г.)

Древовидный режим

  1. #1
    Новичок Репутация: 10 [+/-]
    Регистрация
    05.12.2011
    Сообщений
    1
    Сказал(а) спасибо
    0
    Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

    Проект Резолюции "Форума полиграфологов России" (Москва, 25-26 ноября 2011г.)

    Уважаемые друзья и коллеги!
    Как член Президиума Форума полиграфологов России (Москва, 25-26 ноября 2011г.), выполняю данное мне поручение и размещаю Резолюцию на Ваше обозрение.

    ПРОЕКТ

    Р Е З О Л Ю Ц И Я
    Форума полиграфологов России
    «Актуальные аспекты и перспективы применения полиграфа в России.
    Современные методы диагностики лжи»
    (г.Москва, 25-26 ноября 2011г.)

    Учитывая ситуацию, сложившуюся в России в связи с расширением практики использования методов психолого-психофизиологической диагностики в борьбе с преступностью и работе с кадрами, участники Форума – специалисты в области психологии, психофизиологии, юриспруденции

    Во-первых, отмечают:

    - сегодня все известные науке психофизиологические закономерности являются вероятностными, что не может служить основанием для отрицания научной состоятельности проводимых с опорой на них прикладных исследований;

    - множественность теорий, с помощью которых предпринимаются попытки описать природу психофизиологических реакций, регистрируемых в процессе тестирования на полиграфе, отражает сложный характер явлений, лежащих в основе психофизиологических реакций человека, и не умаляет степень научной обоснованности данного метода прикладной психофизиологии.

    Во-вторых, подчеркивают:

    - общее качество подготовки полиграфологов всецело зависит от добросовестности лиц, организующих обучение, которые обязаны предоставлять слушателям исчерпывающую информацию по всем дискуссионным теоретико-прикладным проблемам использования полиграфа, а также обеспечить проведение практических занятий по принципу наставничества;

    - каждый полиграфолог несет персональную ответственность за качество проводимых им исследований - некомпетентность и неэтичное поведение отдельных лиц не должно становиться поводом для огульной критики деятельности всех членов профессионального сообщества.

    В-третьих, полагают:

    - попытки нормативно-правового урегулирования порядка использования отдельно взятых технических средств или психолого-психофизиологических методов и технологий являются бесперспективными;

    - первоочередной задачей в нормотворчестве должна стать выработка концепций психологической безопасности граждан и профессионального кадрового отбора на основе системного подхода (психологического и психофизиологического) к решению проблем судопроизводства, оперативно-розыскной, трудовой и служебной деятельности.

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    С Уважением, директор ЗАО «Бюро Расследований»
    Андрей Дробязка.

  2. Пользователь сказал cпасибо:

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения