И.Н. Николаева и полиграф

[Казаков Владимир]

Простите великодушно, если размышлять чисто теоретически, высшего образования по специальности тренер по волейболу достаточно для проведения судебных психофизиологических экспертиз? Безусловно, при наличии самоаттестации.

А вот потому - то и любопытно на полиграммы взглянуть чтобы уяснить может ли "самоучка" с высшим образованием (т.е вроде бы способен к анализу и усвоению информации) самостоятельно по имеющимся источникам должным образом себя натаскать. Чисто теоретически экстернаты в образовании не возбраняются, как и заочное образование.

[masha]

А вот потому - то и любопытно на полиграммы взглянуть чтобы уяснить может ли "самоучка" с высшим образованием (т.е вроде бы способен к анализу и усвоению информации) самостоятельно по имеющимся источникам должным образом себя натаскать. Чисто теоретически экстернаты в образовании не возбраняются, как и заочное образование.

(с) пост 4-6 - http://www.polygraphclub.ru/f/showth...к-№5-2008г.

[Казаков Владимир]

(с) пост 4-6 - http://www.polygraphclub.ru/f/showth...к-№5-2008г.

С того времени много воды утекло... Речь то идёт о гораздо более свежем случае.

[Алексей Николаев]

Так как по Вашему - указанного образования достаточно или нет?

Согласны ли лично Вы проходить судебную экспертизу у самоучки, который сам себя натаскал?

[Алексей Николаев]

С того времени много воды утекло... Речь то идёт о гораздо более свежем случае.

"Бриллианты навсегда". Свежие случаи имеются, например - тест из трех вопросов одним предъявлением. На конференции Сочи/2011 обсуждали. (с) тот же.

[Казаков Владимир]

"Бриллианты навсегда". Свежие случаи имеются, например - тест из трех вопросов одним предъявлением. На конференции Сочи/2011 обсуждали. (с) тот же.

Коллега, а можно для тех кто не был в Сочи это выложить отдельной веткой в разделе для специалистов? Я понятия не имею о чём речь (да и не только я).

[Алексей Николаев]

"Низкую квалификацию полиграфологов часто дополняет их халатное отношение к важнейшим требованиям технологии КИПП, возникающее в результате отсутствие контроля за их деятельностью. Проработав несколько лет в таких, слабо контролируемых условиях и вне критики, полиграфологи постепенно превращаются в непререкаемых «корифеев», пренебрегающих базисными положениями специальности.
Например, автор этих строк располагает документальными данными о том, как один из известных в стране «специалистов», прикрываясь своим «авторитетом» и многолетним опытом работы с полиграфом, позволял себе использовать в ходе СПфЭ поисковые тесты (однородный ряд стимулов), состоящие всего… из трёх вопросов и предъявляемые… однократно. При этом есть основания полагать, что этот «специалист» даже не догадывается о том, что работает с вопиющими нарушениями методических требований КИПП: полученный им результат экспертизы, который просто не подлежит серьёзному рассмотрению и принятию во внимание, с уверенностью представляется в суд в качестве доказательств"

Опубликовано в сборнике материалов «Международной научно-практической конференции
специалистов-полиграфологов органов внутренних дел». Сочи, 2011 г.

[Казаков Владимир]

"позволял себе использовать в ходе СПфЭ поисковые тесты (однородный ряд стимулов), состоящие всего… из трёх вопросов и предъявляемые… однократно. При этом есть основания полагать, что этот «специалист» даже не догадывается о том, что работает с вопиющими нарушениями методических требований КИПП

Если только он не использовал их как плацебо-тесты с целью психологического воздействия для получения признания.

[Алексей Николаев]

Вы меня извините, но Вы смешали несочетаемое. А именно - зеленое с длинным.
Простите великодушно, какой у Вас опыт проведения судебных экспертиз?
Вы, конечно, можете писать что угодно, но все таки.

[ygol]

А если лицо, проводившее ОиП грубо нарушило саму методологию и по какой-либо причине это не замечает? Вероятностность вывода - это одно, а грубое нарушение общепринятых требований - это другое.
Что считать общепринятыми требованиями также иногда сомнительно: некоторые, например, считают, что в качестве нулевого вопроса нельзя использовать формулировки наподобие "вы согласны на прохождение данного теста?, вы добровольно проходите обследование на полиграфе?", т.к. они не являются нетральными для ОЛ. Если относительно запрета на проведение ОиП в ледяном помещении все согласны, то проводить ли ОиП, если у обследуемого лёгкий насморк уже можно спорить: для профотбора сойдёт, а при экспертизе адвокаты потом сожрут, хотя якобы всё на усмотрение полиграфолога.

Если у взрослого, эмоционально зрелого, профессионально состоявшегося человека отсутствует внутренний контроль, то это говорит только о том, что он инфантилен, не зрел и эмоционально и профессионально. Хотя на уровне психиатрии возможно будут и иные объяснения. Давайте не будем обсуждать пограничные состояния и патологию. Я уже писал как то, что наша профессия не терпит квадратной безапелляционности. Сомневайтесь господа, это не самое плохое чувство в нашей профессии.