И.Н. Николаева и полиграф

[Олег]

masha г-н Нестеренко
Не могли бы высказать свою позицию по приёму описанному в этом сообщении

Например: в процессе тестирования опрашиваемому задаётся вопрос
1. Вы знаете точно что потерпевшего ударили: топором, ножом, монтрировкой, заточкой, дубинкой и т.д.

2. В следующем тесте вопрос звучит так: Вы видели как потерпевшему нанесли удар: топором, ножом, монтрировкой, заточкой, дубинкой и т.д.

3. В другом тесте вопрос звучит так: Когда потерпевший получил повреждение Вы держали в руках: топор, нож, монтировку, заточку, дубинку и т.д.
Причём эти вопросы могут идти не сразу друг за другом, а через какие-то другие тесты.
По этому утверждение о том, что Николаева делает одно предъявление, не совсем верно.

[masha]

masha г-н Нестеренко
Не могли бы высказать свою позицию по приёму описанному в этом сообщении

Например: в процессе тестирования опрашиваемому задаётся вопрос
1. Вы знаете точно что потерпевшего ударили: топором, ножом, монтрировкой, заточкой, дубинкой и т.д.

2. В следующем тесте вопрос звучит так: Вы видели как потерпевшему нанесли удар: топором, ножом, монтрировкой, заточкой, дубинкой и т.д.

3. В другом тесте вопрос звучит так: Когда потерпевший получил повреждение Вы держали в руках: топор, нож, монтировку, заточку, дубинку и т.д.
Причём эти вопросы могут идти не сразу друг за другом, а через какие-то другие тесты.
По этому утверждение о том, что Николаева делает одно предъявление, не совсем верно.

Олег, уважаемый.... Ну мне даже не хочется продолжать....
Я сознательно не стала продолжать эту тему ранее, когда Вы задали этот же вопрос....
Ну даже как-то неудобно мне это .... раз"яснять практикующему специалисту.

[Олег]

Маш, да ладно Вы, выскажитесь, попробуйте продолжить, на самом деле интересно Ваше мнение по данному вопросу...
Разъясните пожалуйста
в данном примере это 3 разных теста в одном предъявлении, или один тест в трёх предъявлениях? всё таки частный признак один, а вводные слова разные
"Тело на леснице" читали и тоже промолчали.

[Олег]

А Ваше мнение, Руслан Рахаев причастен к инкриминируемым действиям?

[А.Калафати]

Вы знаете точно что потерпевшего ударили: топором
Вы видели как потерпевшему нанесли удар: топором
Когда потерпевший получил повреждение Вы держали в руках: топор

Эти вопросы совсем не отличаются
Эти вопросы не совсем отличаются
Не эти вопросы совсем отличаются

Всё таки частный признак один, а вводные слова разные ...

[Alfeeva]

Главное, чтобы перед экспертизой подэкспертного не поставили в известность, что наносили удар топором.
Вот действительно, нет материалов, сложно что-либо обсуждать. Так далеко можно зайти в своих домыслах.

[masha]

Вы знаете точно что потерпевшего ударили: топором
Вы видели как потерпевшему нанесли удар: топором
Когда потерпевший получил повреждение Вы держали в руках: топор

Эти вопросы совсем не отличаются
Эти вопросы не совсем отличаются
Не эти вопросы совсем отличаются

Всё таки частный признак один, а вводные слова разные ...

Вот этого я ждала от профессионального сообщества.
А именно - не замалчивания и словоблудия, а реального конструктива.

Олег, если Вы хотите обсуждения азбуки полиграфологии - а именно:
- что такое метод
- что такое методика
- что такое тест
- что такое пред"явление
- что такое стимул
и т.д. и т.п.

необходимо создать отдельную ветку - желательно в открытой части с названием:
"Букварь для полиграфологов, имеющих несколько лет практики, а также опыт обучения других".

Мне продолжать?
Или все таки мы прекратим этот "научный" диспут и не будем веселить общественность, читающую данный форум?

[Олег]

необходимо создать отдельную ветку - желательно в открытой части с названием:
"Букварь для полиграфологов, имеющих несколько лет практики, а также опыт обучения других".

Мне продолжать?
Или все таки мы прекратим этот "научный" диспут и не будем веселить общественность, читающую данный форум?

Маша но Вы даже не начинали, что бы продолжать....
Вы опять сами не высказались, я вот пытался на форуме найти Ваши высказывания или Вашу позицию по ряду вопросов, но везде Ваши ответы звучат так:
На вопросы отвечать не буду....
Вопросы не корректны...
Это все понимают....
Как Вы можете этого не знать...
Потому что....
И т.д.

У меня складывается чувство, что Вы только провоцируете склоки, а конкретно высказаться по тому или иному вопросу не можете.
Нет у меня цели кого-то провоцировать, я сам по Николаевски я не работаю (использую её некоторые приёмы в тестированиях).
Но когда люди что-то или кого-то осуждают сами имея поверхностные знания, меня удручает.

Со стороны это выглядит так: Все плохо работают кроме нас. Кто не снами тот против нас.

P.S. Если Вы на самом деле читали Ликкена, то он описывает проведение тестов МВСИ не подряд, а блоками.

[masha]

Простите.... в тему:

Еду в метро,рядом паренек напряженно разгадывает кроссворд.
Пишет " баббентон" ( игра с воланчиком и ракетками)
Я аж за него переживать начал - не сойдется ведь !
А он по вертикали пишет " асьменог "
И радостно улыбается ... (с)

П.С.

....а конкретно высказаться по тому или иному вопросу не можете.
.....
Но когда люди что-то или кого-то осуждают сами имея поверхностные знания, меня удручает...

P.S. Если Вы на самом деле читали Ликкена, то он описывает проведение тестов МВСИ не подряд, а блоками.

Учите матчасть.

[Валерий]

Вы знаете точно что потерпевшего ударили: топором
Вы видели как потерпевшему нанесли удар: топором
Когда потерпевший получил повреждение Вы держали в руках: топор

Эти вопросы совсем не отличаются
Эти вопросы не совсем отличаются
Не эти вопросы совсем отличаются

Всё таки частный признак один, а вводные слова разные ...

Так Ваше мнение какое? Ищем-то мы частный признак.