http://www.ld.eposgroup.ru/forum/vie...ghlight=#71638
Сообщение от Дойчев
http://www.ld.eposgroup.ru/forum/vie...ghlight=#71638
Сообщение от Дойчев
А.Калафати (03.05.2013)
Человек , который собирает помои из газетных публикаций, не представивший за все время ни одной реальной полиграммы , пытается чему-то учить и на что-то указывать. Нонсенс.
Ч К (03.05.2013)
Гена, учить и лечить могут все
Сообщение от Александрук Геннадий, привыкай
. Тут у меня в отряде многие самолечением занимаются, пока совсем не слягут
.
Ч К (03.05.2013)
Ув. Алексей Николаев, данная ветка посвящена итогам семинара с м-ром Слапски, а не обсуждению сплетен и домыслов.
P.S. Маша, а ваше поддакивание (можно выразиться и грубее), абсолютно Вас не красит в данной ситуации.
Последний раз редактировалось Владимир (Питер); 02.05.2013 в 20:55.
Уважаемый Владимир Борисович, безусловно, данная ветка посвящена мнениям о семинаре. Несмотря на то, что, как верно подметила Татьяна Алфеева, к заявленному семинару кто-то относился скептически, семинар безусловно удался. Мое мнение такое - семинар хороший, интересен для коллег, которые умеют анализировать информацию, полученную от первоисточника. Это намного лучше, чем пересказ всяких переводчиков, на профессиональную оценку «творчества» которых я обратил внимание коллег. Или Вы считаете, что более информативно получать некую "вторичку" - так каждому своё. Думаю, что и с Гордоном будет интересно общаться тем, кто не довольствуется "миром глазами Сенкевича". Кстати, как там обучение в СПбИУВЭК, Пеленицын будет участвовать?
Правильно ли я понял, что семинар в большей степени был полезен тем, кто специализируется по уголовной тематике. По темам скринингов, проверок по недостачам, кражам ..... было что-то нужное?
Сообщение от Alfeeva
Игорь, безусловно затрагивались и темы скрининга (правда в меньшей степени) и тема проверок по кражам. Форматам проведения расследований было уделено гораздо больше внимания.
Мне лично очень понравилась предтестовая беседа, о которой говорил м-р Слапски, особенно в части обсуждения контрольной тематики.
И еще, в процессе семинара неоднократно звучала весьма интересная мысль: "Мы регистрируем на полиграфе реакции не наш вопрос, а о том, что он думает по этому вопросу" (приблизительно так).
Последний раз редактировалось Владимир (Питер); 03.05.2013 в 10:15.
Алексей Юрьевич, я неоднократно был на семинарах у Александра Борисовичу и могу совершенно ответственно заявить, что ту информацию которую он давал, абсолютно непротиворечива информации м-ра Слапски.
Безусловно м-р Слапски дал очень много нюансов (за что ему и организаторам огромная благодарность), но я бы не стал делать столь категоричных выводов в отношении А.Б. Пеленицына.
Кстати, если Вы заметили, то парадигма "целенаправленного тестирования памяти" м-ром Слапски даже не рассматривалась (понятно, что он тоже не является истиной в последней инстанции). А было очень много идей, за которые Вы неоднократно критиковали Александра Борисовича.
В конце концов, Алексей Юрьевич, давайте жить без всей этой "грязи", ее и так достаточно в нашей жизни.
Дойчев (03.05.2013)
Владимир, каждый имеет право на свободное волеизъявление и выражение своих мыслей.
На критику, тем более женскую, каждый реагирует по-своему.
Кто-то с позиции "родителя", кто-то с позиции "ребенка". Крайне редко - с позиции "взрослого".
Эрик Берн (Леонард Бернстайн) в свое время об этом писал.
По сути.
Сообщение от Владимир (Питер)
Какой теории придерживался лектор?
Давал ли ссылки на литературу?
Какие идеи Пеленицына обозначил лектор?
Согласна, что обсуждать необходимо предметно.
Маша не надо передергивать смысл. Я всего лишь хочу обозначить схожесть позиций м-ра Слапски, с позициями ABP.
Те кто был на семинарах у ABP и на семинаре с м-ром Слапски, надеюсь, что это заметили.
А "метать бисер" (уж извините за такое выражение), я не намерен.
Ваши права
