"Детекция лжи": американский опыт. Достоинства и недостатки"

[kartes]

Тро́ллинг*(от англ.*trolling*— «ловля рыбы на блесну»)*— вид виртуальной коммуникации с нарушением этики сетевого взаимодействия, выражающейся в виде проявления различных форм агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения для нагнетания конфликтов. Используется как персонифицированными участниками, заинтересованными в большей узнаваемости, публичности либо эпатаже, так и в процессе анонимного взаимодействия пользователей, осуществляемой без возможности идентификации с реальным субъектом виртуальной коммуникации.


В следующий раз подобный флуд в теме, будет удаляться с вынесением предупреждения .
С уважением Титов Дмитрий.

[Алексей Дубровский]

"... более «когнитивно-сложные» индивиды обнаруживают более высокую терпимость к противоречиям, в большей степени способны проявлять эмпатию (смотреть на мир глазами других людей), более открыты новому опыту ..." (Шмелев А.Г. Психодиагностика личностных черт. -СПб.: Речь, 2002. - 480 с.)

[Игорь из Самары]

Кто был на семинаре Чака Слански, есть ли смысл 31 тысячу р. тратить на семинар Натана Гордона? Вдруг будут учить плохому, как Пеленицын - это нельзя, то нельзя, а нам ведь деньги и репутация нужны. Я не верю, что американцы могут нас чему-то научить. Кроме APA полиграф только критикуют. Я опрашивал заключенного из международной японской тюрьмы, который "откинулся" и вернулся в Россию...... никакой полиграф там не используется. Похоже, что полиграф эффективно используется только в России....... Ну где в США при приеме на работу тестируют? Тестируют ли там в цехах слесарей как я? То пропажа дорогого немецкого подшипника, то пропажа насоса, то тестирование охранников (жители сел которые перешли на работу в охрану из-за развала колхозов). Мне нравится формат семинаров Барышева и Уральского Бюро....где много практики и не так дорого. По отзывам мне показалось, что американский семинар понравился тем кто занимается экспертизой по уголовным делам. Есть ли смысл ехать на семинар 26 августа к Натану Гордону при проверяемых бывших доярках и колхозниках?

[Alfeeva]

Игорь, чтобы ответить на Ваш вопрос, нужно побывать на самом семинаре Гордона. Другие специалисты были на семинаре у другого специалиста- Чака Слапски и судить о Гордоне исходя из мнения о семинаре Чака Слапски и давать гарантию, что Вам это понравится не представляется возможным.
Из того, что я слышала, так то, что семинар Гордона будет по другим темам и там больше будет сделан акцент на эффективные техники опроса (перед полиграфом). Как по мне, они очень интересные. Помню, прочитав некоторые главы книги Гордона, я успешно использовала пару тройку раз технику в своей работе (не для суда), т.к. по времени они не затратны, а для нас это огромный плюс.
Другими словами, на мой взгляд Гордон будет больше полезен для специалистов, не занимающихся ПФИ для суда, т.к. у них побольше свободы в регламенте своей работы.

[Петрович]

Игорь! Ранее уже писал свое личное отношение к заокеанским коллегам в том числе и про семнары Чака и Натана. Мне они лично особо не интересны, т.к. их труды читал ранее и предполагаю о чем они будут говорить (нового для себя не узнаю). Полиграф используется и применяется в настоящее время уже более чем в 100 странах (узаконен в около 30 странах) только эта информация не рекламируется. Экспертиза это отдельная тема, там все средства хороши даже еще не имеющие всеобщего признания (там столько нюансов и тонкостей просто за один раз это не понять и за два и за три раза). В России полиграф эффективно используют ну человек 20-30 (все остальные это операторы полиграфа, а не полиграфологи). Ехать или не ехать на семинары дело каждого (почитайте про весенний семинар с начала) все зависит от уровня потребности специалиста в профессиональном развитии.

[Петрович]

Татьяна! Там упор будет сделан на тактику допроса, кому это надо то пускай идут, но мое мнение такое что для менталитета наших людей эта тактика особо не приемлима.

[Alfeeva]

Петрович, а Вы про какую из техник допроса говорите? У него их просто несколько.

[Игорь из Самары]

допроса

Выходит по уголовным делам? Меня интересуют служебные проверки на крупных предприятиях. А допрос это уже доказывание по пойманному человечку. Нам такое не надо, даже если есть подозрение...... "фуражку на трап и за борт"..... . Интересует поиск..... а это Ликкен, Варламов и всё. Остальные морочат голову сравнениями. Не забывайте что Чак Слански не работает где-нибудь на Уолл Стритт, а зарабатывает обучением. И приезжают за нашими денежками. К примеру надо отдать Айпод за недельный семинар и еще неделю на работе отсутствовать.

[Петрович]

Какая Вам разница какие дела расследовать? Для профессионала все рассматриваемые дела должны быть по плечу. Обучением могут зарабатывать многие (у нас их тоже хватает) а вот реально раскрыть кражу или найти из круга подозреваемых действительно виновного человека могут не все, даже из числа "великих" преподов. Так что работайте спокойно я уже писал кому надо тот и пойдет каждый для себя решает сам. В общем и целом полагаю мероприятие будет полезным и познавательным для общего развития.

[Игорь из Самары]

а вот реально раскрыть кражу или найти из круга подозреваемых действительно виновного человека могут не все, даже из числа "великих" преподов.

Золотые слова. И все-таки хотелось бы узнать какие проверочные, какие сравнения вопросы рекомендовал Чак Слански. Есть ли вводные тесты, есть ли тесты в конце тестирования, направленные на признания. Какая тактика тестирования. Говорят Пеленицын рекомендовал пять предъявлений ЮТы и вся тактика.