"Детские" вопросы

[Дойчев]

Теория угрозы наказания широко известна, ...но опровергается проще всех иных...

Вставьте вместо "...угрозы наказания" название любой из существующих теорий - и Ваше выражение прозвучит также "убедительно"! На то они и теории, чтобы пытаться объяснить наблюдаемые явления .
Если опровергается "проще всего" - продемонстрируйте! Или, иначе - какая "теория", по-Вашему не "опровергается"?
Тема на самом деле очень интересная, может, только затронута не в той ветке... Хотя... любому "теоретику" полезно иногда адресовать "детские вопросы"!

[AlexandrF]

Дойчев в 54 посте этой ветки уже есть опровержение этой теории. Не прочли или не заметили?

[Игорь из Самары]

54 посте этой ветки уже есть опровержение этой теории.

Я ссылаюсь на " EFFECTIVE INTERVIEWING AND INTERROGATION TECHNIQUES", это источник. Как юрист психологу могу сказать 54 пост не источник....

[Дойчев]

Вот это Вы называете "опровержением теории"? -

...Тогда контрольные тесты просто не работали бы так как нечего человеку бояться если спрашивают его имя или марку машины и .тп. в ряду таких же вопросов. В игровых условиях это тоже работает где нет никакой угрозы. ...

Тогда у нас с Вами немного разные понятия "теория" и "опровержение"...
Дать ссылку на "опровержение" теории ЦТП или сами найдете? Там, во всяком случае, "калибр опровергателя" немного больше...

[ygol]

Я ссылаюсь на " EFFECTIVE INTERVIEWING AND INTERROGATION TECHNIQUES", это источник. Как юрист психологу могу сказать 54 пост не источник....

Хуже того, замечу что ни какого опровержения теории в данном посте не прозвучало. Да человеку формально не страшен вопрос на который он отвечает ложно с учетом установки ответить ложно. Да он не влечет критических последствий. Да он не влечет за собой внешней угрозы, но внутренняя угроза остается. По сему пост 54 не убедителен.

[AlexandrF]

Я ссылаюсь на " EFFECTIVE INTERVIEWING AND INTERROGATION TECHNIQUES", это источник. Как юрист психологу могу сказать 54 пост не источник....

Как юрист юристу - что вы, с правовой т.з. понимаете под понятием источник? А в контексте?

[Игорь из Самары]

Как юрист юристу - что вы, с правовой т.з. понимаете под понятием источник? А в контексте?

Книгу Н.Гордона, Президента APA в 2010 году.

[Нестеренко И.В.]

Я понимаю, что Нестеренко отзывается о Федоренко как и большинство милиционеров отзывается о КГБ.

Не надо обобщать, в особенности в том разделе, где Вы несведущи. В отличии от разного сорта "истинно верующих" я знаю что говорю и в "непогрешимых" гуру не нуждаюсь чтобы им в рот смотреть. Федоренко в знаменитой 30 лаборатории полиграфом не занимался и проверок на полиграфе не проводил, что бы он кому не рассказывал. Так что может рассказывать о себе что угодно, если есть такая аудитория, которая готова поверить во что угодно. Слепая вера появляектся только там где мало собственных знаний.

[Игорь из Самары]

Не надо обобщать, в особенности в том разделе, где Вы несведущи. .

По другому: На совместной конференции НШДЛ и БСТМ МВД России, выступал преподаватель НШДЛ (Федоренко). и рассказал о своем взгляде, что меряет полиграф...
А причем 30 лаборатория, зачем вы её упоминаете?

[Дойчев]

Разные есть "красные тряпки", одна из них называется "Федоренко"...