"Детские" вопросы

[Алексей Дубровский]

По своей сути полиграф предназначен для измерения в динамике вегетативных показателей организма в ответ на предъявляемые стимулы, т.е. по специфике ответного реагирования на физиологическом уровне косвенно выносится суждение о значимости стимула на психическом уровне.

Эта суть неизменна даже в зависимости от сферы его практического применения.

К примеру, рядовой врач диагностирует специфику вегетативного реагирования в ответ на стрессорные факторы, а рядовой полиграфолог - анализируя специфику ответного вегетативного реагирования, косвенно делает вывод о значимости (стрессорности) предъявленных стимулов.

К примеру, рядовой врач обучает пациентов самоконтролю над собственными вегетативными реакциями в ответ на воздействие стрессорных факторов (БОС - биологически обратная связь), а "рядовой" полиграфолог - обучает противодействию в ходе исследования с использованием полиграфа.

Следовательно, у каждой категории специалистов практические цели и задачи свои, но это совершенно не меняет сути психофизиологического принципа, положенного в основу полиграфа. Искажения принципа работы инструмента, по моему, возникают только в двух случаях:
1) умышленном искажении всилу формулярных причин;
2) не умышленном искажении всилу личностного незнания или непонимания его сути.

При этом, психодиагностика не входит в перечень услуг медицинского назначения, следовательно нет необходимости и в лицензировании вида деятельности / сертификации оборудования.

[Нестеренко И.В.]

Владимиру Казакову закон не нужен. Правда аргументация на уровне клизмы.

Читайте проект закона N 478780-5 «О применении полиграфа».

«Статья 1. Предмет, цели и сфера применения настоящего Федерального закона.

1. Настоящий Федеральный закон определяет цели, принципы и области проведения опросов с применением полиграфа в Российской Федерации, а также устанавливает основные требования к проведению таких опросов и порядок использования их результатов.
2. Целями настоящего Федерального закона являются защита прав и свобод физических лиц, в отношении которых инициируется опрос с применением полиграфа, а также установление прав и обязанностей физических и юридических лиц, инициирующих и/или выполняющих такие опросы.
3. Настоящий Федеральный закон распространяется на отношения, которые связаны с проведением опросов с применением полиграфа»

Закон не о приборе чтоб Вы понимали. Закон регулирует общественные отношения, связанные с применением метода. Почитайте сами написано понятно для каждого.

Задумайтесь что в любой области жизни общества нужен закон, чтобы было определено что правильно а что запрещено. Общественные отношения нужно регулировать или будет бардак. Это элементарно. Закон действительно нужен не всем. Нормальным людям закон нужен, преступникам он не нужен. Закон для них опасен, он влечет ответственность. При обсуждении этого закона была целая группа которые выступали против, потому что порядок для них опасен. Закон опасен для тренера по волейболу, фальсифицировавшей свое обучение, которая гонит заказные экспертизы с использованием полиграфа, закон опасен для бывшего товароведа, которая лжет о своей аттестации как эксперта и тоже попадалась на заказухе, для алкаша, уволенного за пьянство, который выдает себя за ветерана полиграфной школы а сам полиграфом там никогда не занимался, для дисквалифицированной сотрудницы, выкинутой с конторы за профнепригодность и теперь выдающей себя за профессионала. Закон не нужен производителям некачественной техники, закон не нужен всяким расплодившимся «академиям детекции лжи».

Коллеги, все просто. Проект закон предусматривал межведомственную комиссию которая бы аттестовала бы специалистов. Шарлатаны лжецы и неучи этого боятся и поэтому закон им не нужен.

[kartes]

А что кстати изменилось с 13 февраля 2012 г.? Как насчет заключения правительства?

ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАСЕДАНИЕ СОВЕТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА
от 13 февраля 2012 г. N 11

79. О проекте Федерального закона N 478780-5 "О применении полиграфа" - подготовлен к внесению депутатом Государственной Думы А.Д. Куликовым, а также А.Н. Волковым, М.И. Гришанковым, А.И. Гуровым, В.И. Илюхиным, Э.В. Кульмухаметовым, А.М. Розуваном в период исполнения ими полномочий депутатов Государственной Думы

Принято решение согласиться с предложением Комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции и поручить ему вернуть указанный проект Федерального закона авторам законодательной инициативы в связи с несоблюдением требований части 3 статьи 104 Конституции Российской Федерации и статьи 105 Регламента Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (отсутствует заключение Правительства Российской Федерации).

Председатель
Государственной Думы
Федерального Собрания
Российской Федерации
С.Е.НАРЫШКИН

[А.Калафати]

А что кстати изменилось с 13 февраля 2012 г.? Как насчет заключения правительства?

Случились выборы в государственную Думу. Насколько мне известно указанные депутаты в Думу не попали.
В.И.Илюхин -умер.

[masha]

Мы опять отклонились от заданной Владимиром темы.
Здесь обсуждается не закон о полиграфе.

И, Господа, давайте соблюдать все же взаимовежливость.

Это открытый форум.
Его читают, в том числе, и потенциальные заказчики.

[А.Калафати]

Владимиру Казакову закон не нужен. Правда аргументация на уровне клизмы.

Все-таки не стоит хамить.
Мне лично закон тоже не нужен. И если уж на то пошло, как раз нормальным людям закон не нужен.
Нормальным людям достаточно 10 заповедей.

[masha]

Нормальным людям достаточно 10 заповедей.

Ask!

П.С. надо в библиотеке их "напомнить", вдруг, кто подзабыл.

[Казаков Владимир]

Интересно и куда это делось моё вчерашнее сообщение, где я подробно изложил с конкретными примерами, что в.м.о., цитирующие энциклопедию, стоят на устаревших представлениях о роли функциональной диагностики и, соответственно, её определении, а также предложил особо вспомнить вторую заповедь "не сотвори себе кумира"? Компьютерный глюк?!

[kartes]

В одном ВУЗе есть магистерская программа обучения "Инструментальная психодиагностика".

[Евгений Перли]

Я сижу в отдельном кабинете, меня зарплата устраивает .... "райская жизнь". Еще мне разрешили левачить. Кража раскрыта, отчет за месяц достойный..... Ну нет проблем.
Александр, если у вас не получается зарабатывать на полиграфе, то это Ваша проблема. Будь хоть академиком РАО, главным психологом, но если не дано ... то не поможет диплом.

От души посмеялся, СПАСИБО! Все хорошо, но только вот в чем проблема, если Ваш выявленный расхититель добра пойдет в суд, а тот в свою очередь предъявит претензии Вашему БОССУ, который непременно сошлется на Вас...сможете ли Вы аргументированно обосновать свое решение....в последствии и "отдельный кабинет" может уйти в небытие, санкции то будут не к Вам....! Это я к тому, что иногда нужно смотреть, что вокруг творится!