Есть государственные требования Министерства образования и науки РФ к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации «Специалист по проведению инструментальных психофизиологических опросов», а равно есть забугорные стандарты, давно ими разработанные и выстраданные, по проведению СПФИ.
И стандарты эти уже в Российскую Федерацию Венерина Ольга Геннадьевна доставила и тайны из них не делает.
Дробязка Ю.М. работает в "Центр-Полиграф" (http://center-polygraf.ru/o-nas), который долгое время возглавлял (по моим данным) Барышев О.В., он там на сайте светится в разделе "мы на телевидении". О самостоятельности и независимости лично у меня возникает некоторые сомнения.
Сообщение от Iwanow R.S.
Последний раз редактировалось А.Калафати; 29.12.2013 в 23:46.
masha (30.12.2013)
Время покажет. Я думаю, в 2014 всё прояснится.
По крайней мере, Дробязка Ю.М. не связана с организацией публичных скандалов с привлечением СМИ, которые существенно подорвали доверие к профессии («дело Макарова», например). На ней нет груза негатива, и это может оказаться тем фактором, который даст ей возможность создать профстандарт, с учётом интересов всего сообщества, а не какой-нибудь отдельной участницы экспертного совета «НКП».
Титов Дмитрий (16.01.2014)
Видеозаписи выступлений Круглого стола 09.12.13 г.:
1. Дробязка Ю.М.
2. Усиков И.П.
3. Алексеев Л.Г.
4. Комиссарова Я.В.
Информативно.
Что скажут специалисты по невербалике?
Где-то я всё это уже видел и слышал. Причём неоднократно. Да и лица в большинстве все знакомые.
При данном раскладе ждать чего-то нового, думаю, не стоит.
Ассоциации пережили, сертификацию пережили. Значит, и коллегии, и стандартизацию переживем.
Есть трудяги от полиграфа - это специалисты-полиграфологи. Есть бизнесмены от полиграфа - это владельцы школ и производители. Видимо, пришло время создания новой ячейки нашего сообщества - политиков от полиграфа.
В любом случае желаю им удачи! Политика - это нужное дело.
kartes (16.01.2014)САИБ (21.01.2014)Борис Петров (20.01.2014)
Стандарты, как говорил товарищ Саахов, это всё хорошо, бумага написана правильно и т.д. Вот я лично поверю стандарту, если по этому стандарту товарищ Комиссарова и все остальные, выступавшие, протестируют в прямом эфире 100 (допустим) наловленных на улице граждан и выдадут 100% достоверный вариант по заранее полученным этими гражданами проблемам, которые надо скрыть. При строгой комиссии. А так одно словоблудие. Имхо, конечно.
САИБ (21.01.2014)
А вообще-то грамотно создали тему на форуме. От В.В. Путина плавно к "Национальной Коллегии Полиграфологов", далее - "Центр-Полиграф" и в окончание - "Семь Департаментов".
Видеозаписи выступлений Круглого стола 09.12.13 г. (продолжение):
А. Сошников А.П.:
Б. Поповичев С.В.:
Рабочая группа.
Участники "Экспертного совета": Алексеев Л.Г., Бегунова Л.А., Венерина О.Г., Дробязка Ю.М., Егоренков А.И., Зубрилов К.П., Зубрилова И.С., Комиссарова Я.В., Коровин В.В., Корочкин П.Б., Молчанов А.Ю., Мягких Н.И., Николаева И.Н., Сошников А.П., Степанов А.А.
Цель рабочей группы состоит в разработке нормативно-правовых актов, относящихся к различным направлениям, связанным с обеспечением психологической безопасности бизнеса, в том числе профессионального применения, как инструментальных (полиграф и др.), так и не инструментальных (профайлинг и др.) методов детекции лжи.
Задачи рабочей группы:
- разработка единой научно-практической стратегии деятельности и координации работы специалистов-полиграфологов, работающих в различных государственных организациях и в негосударственной сфере;
- сбор, анализ и обобщение опыта практической деятельности специалистов-полиграфологов;
- обзор зарубежных и отечественных информационных источников по вопросам теории и практики применения полиграфных исследований в борьбе с преступностью, по обеспечению безопасности государственной и коммерческой деятельности;
- разработка и внедрение стандартов подготовки, переподготовки, повышения квалификации и сертификации специалистов-полиграфологов;
- содействие исследованиям в области психофизиологии, криминалистической полиграфологогии и реализации их результатов в практике;
- укрепление связей с другими отраслями науки и практики;
- разработка и принятие квалификационных требований к профессии и этических норм деятельности специалиста-полиграфолога;
- инициирование и участие в разработке законодательных и ведомственных нормативных документов, обеспечивающих деятельность специалистов-полиграфологов в государственных и негосударственных сферах;
- участие в разработке новых технологий и методов работы на полиграфе, а также иных современных коммуникативных технологий в целях обеспечения безопасности;
- включение российской полиграфологии в систему международного полиграфологического сообщества в целях взаимообогащения опытом прогрессивного развития отечественной науки и практики;
- сотрудничество с государственными, гражданскими, коммерческими и международными организациями в развитии полиграфологи в Российской Федерации;
- участие в реализации международных проектов, программ, исследований;
- организации взаимодействия со средствами массовой информации, пресс-службами органов государственной власти и местного самоуправления, медийными структурами, а также блогосферой для разъяснения и популяризация в средствах массовой информации опыта применения полиграфа и использования иных современных коммуникативных технологий в целях обеспечения безопасности и защиты личности, общества и государства.
ПРОФЕССИЯ «СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ» ИЛИ «ПОЛИГРАФОЛОГ»?
Президент РФ Владимир Путин на совещании по вопросам разработки профессиональных стандартов поручил Правительству РФ и Агентству стратегических инициатив создать национальную систему квалификаций, неотъемлемой частью которой должен стать механизм подтверждения квалификации работников через профессиональный экзамен. Для этого необходимо не только оперативно (счет идет на месяцы) подготовить профстандарты, но и выстроить сеть независимых сертификационных центров, объединив усилия и наработки ведомств, профессиональных сообществ и работодателей.
Примечательно, что именно в этот день, 9 декабря 2013 г., в Общественной палате РФ состоялся круглый стол «Применение полиграфа: проблемы и перспективы», организаторами которого выступили: Комиссия по проблемам безопасности граждан и взаимодействию с системой судебно-правоохранительных органов Общественной палаты РФ (отв. Д.Е. Галочкин), НП «Национальная Коллегия Полиграфологов», Общероссийский профсоюз негосударственной сферы безопасности.
Рассматривались вопросы формирования и развития профессионального сообщества полиграфологов. Председатель НП «Национальная Коллегия Полиграфологов» Ю.М. Дробязка проинформировала собравшихся о том, что от возглавляемой ею организации Министерством труда и социальной защиты РФ принята заявка на формирование профстандарта «Специалист по проведению психофизиологических исследований с применением полиграфа». В настоящее время сформированы Рабочая группа и Экспертный совет, которые при поддержке Агентства стратегических инициатив работают над проектом стандарта.
Немногим позже, 18 декабря 2013 г., Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества организовал круглый стол «Совершенствование механизма судебно-экспертной деятельности на современном этапе». В ходе заседания обсуждали принятый Государственной Думой в первом чтении проект федерального закона № 306504-6 «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», закрепляющий новые, более жесткие, стандарты производства судебных экспертиз (см. «АГ» № 1 за 2014 г.).
Как участник обоих заседаний должна сказать, что проблемы ученые и практики, специалисты в различных областях знаний обсуждают одни и те же. Ключевыми направлениями взаимодействия государственных и негосударственных организаций и учреждений по-прежнему остаются: унификация правового регулирования проведения любого рода исследований и экспертиз (в том числе в рамках судопроизводства); совершенствование (включая сертификацию и валидацию) научно-методического обеспечения деятельности носителей специальных знаний; качество подготовки и повышения квалификации экспертов.
Интерес представляет ракурс дискуссий. На усилении контроля при использовании полиграфа в борьбе с преступностью и профессиональном кадровом отборе настаивают прежде всего сами полиграфологи – представители негосударственных организаций. В то же время руководители и сотрудники многих негосударственных судебно-экспертных учреждений восприняли в штыки стремление Минюста России навести порядок в сфере производства судебных экспертиз. Чем объясняется различие позиций?
Ярослава КОМИССАРОВА,
доцент кафедры криминалистики Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н., доцент
Полный текст статьи читайте в печатной версии "АГ" № 3 за 2014 г.
Источник: http://www.advgazeta.ru/arch/164/1265.
Olia (12.03.2014)
Ваши права
Ответить с цитированием