А, что Вы подразумеваете под обощением? Сравнение и интрепретация не входят по Вашему в процесс обобщения?Сообщение от Петрович
Это как, можно поподробней? То есть, что имеем на входе после исследований, и, что на выходе после интерпретации применительно к какой-то ситуации.
p.s. Да, в предыдущем посте, когда просил привести наиболее исследованный тест, имелл ввиду тест из разряда тестов на ложь, а не на узнавание.
Последний раз редактировалось JC.; 15.05.2013 в 23:41.
Спорим, не назовет? Вообще проигнорирует...
Сообщение от JC.
kartes (16.05.2013)
Любая метода перед тем как родиться проходит несколько этапов. Сначала проверяется на себе, коллегах, друзьях, знакомых и т.д., делается целенаправленная выборка под теоретическое обоснование (это есть лабораторная работа), но даже после начала боевой работы исследование не заканчивается, т.к. будет идти процесс совершенствования и устранения выявленных дефектов (здесь как раз и сравнивают что было в тепличных условиях получено, а что выросло уже на грунте). На счет тестов еще раз объясняю по русски: лично я не сторонник ни одного из существующих, т.к. значительные недостатки в той или иной степени есть у всех (в основном громозкость, трудоемкость, низкая эффективность). Стараюсь брать лучшее отовсюду по чуть-чуть и работаю по своей методе значимых вопросов, т.к. убежден и считаю, что во главе угла не структура самого того или иного теста, а сам вопрос. Изначально людей интересовал только результат крал-не крал, убивал-не убивал, делал-не делал, виновен-не виновен (поэтому на первом месте стоит сам вопрос) все остальное появилось уже потом. Предпочтений нет, ко всем существующим наработанным инстументам отношусь избирательно и в тупую копировать и работать данными нашими предшественниками инстументом не собираюсь. Как говорил Бурденко: "Нужно посмотреть что говорят по этому поводу ученые"!"!!
Чтобы "слепо" не полагаться на зарубежные публикации, приведите статистически выверенный пример исследований, проведенных на территории России.
Сообщение от JC.
masha (16.05.2013)
— Предлагаю вам купить несколько журналов в пользу детей Германии. По полтиннику штука.
— Нет, не возьму.
— Вы не сочувствуете детям Германии?
— Сочувствую.
— А, полтинника жалко?
— Нет.
— А почему?
— Не хочу.
Алексей, чтобы "слепо" не полагаться на статистически выверенный пример исследований, проведенных на территории России, позвольте я буду неслепо полагаться на зарубежные исследования, надеюсь Вы не против. Спасибо.
Думаю Алексей что на Украине тоже выверенных исследований на сей счет нет. А товарищу JC хочется просто по дружески посоветовать, когда на конкретно заданный вопрос нет конкретного ответа не надо ссылаться на классиков, лучше бы что-то свое придумали.
Петрович, вероятно, ясно не всем.
Условия настолько разные, что, как Вы верно заметили, обобщать полученные результаты нельзя.
Более того, мы можем получить ложную точность метода при таком подходе.
А именно - уход в увеличение % точности.
Новое мероприятие
МГГУ им. Шолохова в рамках проекта "Московская школа оценки достоверности информации" представляет семинар (курсы повышения квалификации) с участием американского инструктора, действующего президента АРА Чака Слапски.
Срок проведения: с 21 по 25 апреля 2014 года.
Лектор: Чак Слапски (Charles (Chuck) E. Slupski).
Описание семинара: представление методик, рекомендации по применению, порядок обсчета, алгоритмы принятия решения.
Участникам семинара выдаются:
1. Свидетельство о повышении квалификации МГГУ им. М.А.Шолохова.
2. Сертификат Американского Международного Института Полиграфа.
Программа семинара:
1. Противодействие: методы выявления и меры контрпротиводействия.
2. Скрининговые техники.
Целевая аудитория: профессиональные полиграфологи.
Форма проведения: очное обучение.
Язык преподавания: русский /английский.
Место проведения: г. Москва, Рязанский проспект, д.9, корпус МГГУ им. М. А. Шолохова.
Cрок окончания регистрации: "01" апреля 2014 года.
Стоимость: 31000 (тридцать одна тысяча) рублей. Однако для участников предыдущих семинаров предоставляется скидка. С учетом данной скидки стоимость участия составит 25 000 рублей.
Срок оплаты: до "10" апреля 2014 года.
Запись на семинар. Для участия в семинаре необходимо предварительно направить заявку на e-mail: msca-info@mail.ru.
По вопросам участия в семинаре можно получить информацию по тлф. +7 916 8629318
https://www.facebook.com/events/175879059237916/
Контакты: e-mail: msca-info@mail.ru ; тел.: +7 916 8629318.
Мероприятие завершено.
Общее фото.jpg
Семинар прошел. Есть одна тема, которая обсуждалась с коллегами как на семинаре, так и после него: крайне низкий профессиональный уровень зала. Лектору задавались настолько глупые вопросы, что возникало сомнение в том, что "аудитория - профессиональные полиграфологи".
Второе наблюдение. Многие явно пришли за "корочкой", а не за знаниями, было видно, что им на семинаре заняться нечем. Кто на семинаре читал, кто болтал, тетка одна вообще села на первом ряду, достала планшет и весь день платья рассматривала. "Не в коня корм", но хоть ведите себя достойно. Зато потом будет - "я учился у президента АРА!"
Третье. На обоих семинарах Слапски не было тех, кто преподает в своих "школах" и любит порассуждать об американских тестах и применении полиграфа в США.
Ваши права
