Обсуждение диссертации Комиссаровой Я.В.

[masha]

п. 14. Система разработанных автором понятий объекта и предмета ПФИ, а также объекта и предмета СПФЭ.

"Задача познавательной деятельности полиграфолога – диагностика информационного состояния субъекта"
(с) автореферат.

Несколько вопросов по одному предложению:

1. Почему деятельность полиграфолога обозначена как "познавательная"?
2. Что такое "информационное состояние субъекта"?
3. Какова "диагностика" информационного состояния субъекта?
4. Почему диагностика является "задачей" познавательной деятельности?

[Нестеренко И.В.]

Коллеги, если бы в диссовете был бы хоть один профессионал в разделе полиграфа то такую чушь протащить бы не удалось. Таким образом в юридическом Вузе на совет вынесли диссертацию в которой полн психологии, при этом допущено множество ошибок по психологии. При профессиональном подходе к работе еще на предзашите такая работа была бы отклонена, хотя бы из-за того что МГЮА юридический вуз психологию в диссертации там рассмотреть некому и психологов там нет.

При этом реально ведущие профессионалы страны по полиграфу дали по работе однозначно отрицательные отзывы. И.С. Зубрилова и Ю.И Холодный относятся к разным научным школам и дали отрицательные отзывы. Также А.Ю. Николаев и Л. Исаева являются ведущими специалистами каждый в своем ведомстве и тоже дали отрицательные отзывы. То есть ведущие специалисты ФСБ и МВД утверждают что работа пустая полна ошибок и просто не заслуживает защиты. Извините на защите был просто разгромный отзыв из ИК ФСБ. И диссовет все типа не заметил.

Все это заставляет задуматься о реальной неангажированности защиты.

[А.Калафати]

п. 14. Система разработанных автором понятий объекта и предмета ПФИ, а также объекта и предмета СПФЭ.

"Задача познавательной деятельности полиграфолога – диагностика информационного состояния субъекта"
(с) автореферат.

Несколько вопросов по одному предложению:

1. Почему деятельность полиграфолога обозначена как "познавательная"?
2. Что такое "информационное состояние субъекта"?
3. Какова "диагностика" информационного состояния субъекта?
4. Почему диагностика является "задачей" познавательной деятельности?

Мария, постараюсь ответить.

1. В указанной Вами фразе, нигде не говорится, что вся деятельность полиграфолога - познавательная. У полиграфолога есть разные виды деятельности (как и у любого человека), есть и познавательная. Действительно, если понимать, проверку на полиграфе, как специальное психофизиологическое исследование, а всякое исследование - относится к познавательной деятельности.

И я согласен с тем, что СПФИ - это познавательная деятельность. У такой деятельности ряд правил, которые полностью соответствуют правилам СПФИ.

2. Черт его знает. Птичий язык. Во всяком случае, в автореферате это нигде не поясняется.

3. Черт его знает. Что сказано на птичьем языке.

4. Диагностика действительно связано с познанием. (Это содержится даже в его греческих корне "гнозиз" - знание).

[masha]

Напоминаю:

Согласно п.8 «Положения ВАК МО РФ о присуждении ученых степеней» - «Диссертация на соискание ученой степени доктора наук должна быть научно-квалификационной работой, в которой на основании выполненных автором исследований разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как новое крупное научное достижение, либо решена крупная научная проблема, имеющая важное социально-культурное или хозяйственное значение, либо изложены научно обоснованные технические, экономические или технологические решения, внедрение которых вносит значи¬тельный вклад в развитие экономики страны и повышение ее обороноспособности.»

Этого в работе нет.
Только по этому формальному признаку работа не может быть заявлена как докторская диссертация.

У меня вопрос к администраторам - почему данную тему перенесли в закрытый раздел?

[masha]

Мария, постараюсь ответить.

1. В указанной Вами фразе, нигде не говорится, что вся деятельность полиграфолога - познавательная. У полиграфолога есть разные виды деятельности (как и у любого человека), есть и познавательная. Действительно, если понимать, проверку на полиграфе, как специальное психофизиологическое исследование, а всякое исследование - относится к познавательной деятельности.

И я согласен с тем, что СПФИ - это познавательная деятельность. У такой деятельности ряд правил, которые полностью соответствуют правилам СПФИ.

2. Черт его знает. Птичий язык. Во всяком случае, в автореферате это нигде не поясняется.

3. Черт его знает. Что сказано на птичьем языке.

4. Диагностика действительно связано с познанием. (Это содержится даже в его греческих корне "гнозиз" - знание).

Вот я и хочу, чтобы автор, когда формулирует авторское - подходил к подпобору каждого слова в своем "авторском" обоснованно и вдумчиво.

Все пункты, которые я обозначила, как Вы верно, Александр заметили, в автореферате (как и в самой работе) нигде не поясняются. Это к вопросу о "разработанности".

п. 1 - если рассматривать ПФИ как исследовательскую деятельность - то познавательная, согласна.
Если рассматривать деятельность полиграфолога как деятельность специалиста, то это трудовая деятельность. Т.е., как минимум автор должен это объяснять.

Далее. п.п. 2 и 3 - emendate, коллега.

Однако, и я и Вы - полиграфологи. И я и Вы - психологи.
Вопрос - на каком "птичьем языке" ведет свое изложение автор диссертации?

п. 4 - диагностика связана с познанием, безусловно, но является ли она задачей познавательной деятельности?

[Алексей Николаев]

У меня вопрос к администраторам - почему данную тему перенесли в закрытый раздел?

Ладно. Диссертация открытая, автореферат выложен на сайте ВАК, обсуждается публично, так что пусть находится в открытом разделе.

[masha]

Результаты экспертизы, полученные с помощью детектора лжи, станут весомым аргументом в суде, где решается - виновен ли человек в преступлении.

Российская газета.
Текст: Михаил Фалалеев
16.09.2013

(с) http://www.rg.ru/2013/09/16/detektor-site.html

В Уголовно-процессуальном кодексе РФ появилась, можно сказать, знаковая новация - в части 4, статье 195 теперь сказано, что "судебная экспертиза может назначаться и проводиться до возбуждения дела". Новая строка в УПК дает право использовать достижения современной науки в строгих процессуальных условиях в форме экспертизы на самых ранних этапах раскрытия и расследования преступлений. Речь идет, в том числе, и об исследовании на знаменитом приборе - полиграфе.

Это - крайне важно для многих людей. По идее, предполагается, что отныне заведомо невиновного человека, попавшего в поле зрения "органов" случайно, а то и по клевете, не будут месяцами изнурять допросами и держать в СИЗО. С другой стороны, сыщики не станут отвлекаться на ложный след, а займутся поиском настоящего убийцы, грабителя или, например, насильника. То есть, подозреваемого могут сразу, как говорится, "прокачать" на причастность к преступлению. И если "умная машина" покажет, что задержанный не врет, его отпустят. Или же - совсем наоборот.

Эта законодательная новелла затронет все федеральные ведомства, борющиеся с преступностью. И в первую очередь - Следственный комитет России. Любопытно, что руководитель СКР Александр Бастрыкин курирует подготовку нового учебника по криминалистике, который в ближайшее время выйдет в свет. Это учебное пособие, по утверждению экспертов, основано на обобщенном богатейшем опыте отечественного и международного сыска. Так вот, по мнению авторов книги, веское слово в обвинении или оправдании подозреваемого должна сказать именно судебно-психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа. Это подтверждается практикой - полиграфологи комитета только в прошлом году провели уже свыше 10 тысяч исследований.

Более того, в территориальные органы Следственного комитета теперь принимают на службу лишь после прохождения проверки на полиграфе. Специальная "кадровая" программа разработана и утверждена заместителем руководителя СК Юрием Нырковым. А системное повышение квалификации полиграфологов ведомства идет под контролем и по программе, утвержденной первым заместителем руководителя СК Василием Пискаревым.

Кстати, профессионалы крайне не любят такое название аппарата - детектор лжи. На самом деле, отнюдь не прибор - полиграф - определяет, врет человек или говорит правду. Он лишь фиксирует реакцию на заданный вопрос. И только специалист способен объяснить эту реакцию. То есть, чем она вызвана - попыткой скрыть страшную истину или всего лишь вполне естественной эмоцией от боязни необоснованного обвинения. Вот наличие, вернее - отсутствие в необходимом количестве таких специалистов и портит, казалось бы, радужную картину применения полиграфа.

Уже не секрет, что впервые в нашей стране разработали систему применения полиграфа в КГБ СССР. Помните культовый фильм "Ошибка резидента"? Там наш разведчик ловко обманывает американский "детектор". Говорят, этот эпизод был специально вставлен в сюжет, чтобы убедить противника в том, что мы понятия не имеем о сути полиграфа. На самом же деле, наша контрразведка уже тогда проводила подобные исследования.

И поныне лучшая методика проведения такой экспертизы принадлежит ФСБ России. Чекисты эту свою технологию в глубокой тайне не держат и охотно делятся с коллегами из смежных ведомств. И даже применяют ее в совместных расследованиях резонансных преступлений - убийств, террактов, разбоев. Вот только перенимать проверенную и испытанную десятком лет методику спешат далеко не все. Видимо, для этой странной, на первый взгляд, ситуации есть две причины.

Первая - очевидная: сложность освоения. По методике ФСБ, надо для начала пройти курс обучения, длящийся 450 часов. При этом, необходимо уже иметь медицинскую, психологическую или юридическую подготовку. А затем придется постажироваться в профессии хотя бы года три. И только потом, пройдя еще один курс обучения, поднабравшись практического и житейского опыта, можно готовить экспертизы для суда. То есть, влиять на судьбы людей. Ну, кто же такое вытерпит? Тем более, что мода на полиграф растет. В иные коммерческие структуры, охранные предприятия допускают только через детектор лжи. Купить сам прибор, который легко умещается в "дипломате", сегодня не сложно. А "специалистов" готовят в прямом смысле по объявлению. Запишись на платные курсы - и через месяц тебе выдадут диплом "полиграфолога". И в твоих руках будет в лучшем случае - карьера человека. В худшем - его свобода и жизнь. Разумеется, "работа" эксперта стоит очень и очень дорого. Особенно, если вывод специалиста - "правильный", который требуется заказчику. А в тонкости методики уже никто не вникает.

Есть и вторая причина непринятия единой системы подготовки полиграфологов. Она - та же, по которой уже десяток лет не принимают закон о применении полиграфа. По проекту этого закона, каждый чиновник, носитель гостайны, вплоть до депутата и министра, обязан пройти тест на этом приборе. В том числе, и на предмет коррупции. Ну, согласитесь, кому это нужно?

Возможно, поэтому и появляются весьма удивительные исследования, делающие "вывод о нецелесообразности включения в криминалистику" такого раздела, как "криминалистическая полиграфология". Защита такой научной работы, собравшей более десятка отрицательных отзывов, состоялась в июне в Московской государственной юридической академии. Как и не было заявлений руководства страны и минобрнауки о недопустимости околонаучных диссертаций и присвоения сомнительных степеней. Возможно, об этом не было бы смысла вспоминать, если бы не одна "маленькая" подробность: предложения, представленные в защищенной докторской диссертации, должны быть внедрены в практику. Ведь, по сути, смысл каждого такого автореферата - возможность его практической реализации. Получается, что если диссертацию воспримут всерьез, то от применения полиграфа откажутся. А сотни специалистов в государственных структурах - просто уволят. И окажутся бессмысленными поправки в УПК и, тем более, новый учебник по криминалистике, который вот-вот должен лечь, так сказать, на парты будущих следователей, оперативников и сыщиков.

[Нестеренко И.В.]

ВАК диссертацию Я.В. Комиссаровой завернул. С 10 декабря Я.В. Комиссарова уволена из 111 центра экспертиз Министерства обороны.

[AlexandrF]

ВАК диссертацию Я.В. Комиссаровой завернул. С 10 декабря Я.В. Комиссарова уволена из 111 центра экспертиз Министерства обороны.

Эти два события как то взаимосвязаны?

[Нестеренко И.В.]

Немного истории - Как известно, 27 июня 2013 г. на заседании диссовета МГЮА диссертация Комиссаровой прошла защиту. Результаты голосования «за» – 14 голосов, «против» – 6, фактически одного голоса не хватило для того, чтобы эту «научную» работу отправить в корзину (и это в родном ВУЗЕ!).
По итогам защиты в ВАК при Минобрнауки авторитетнейший юрист, доктор юридических наук, профессор Ю.Г. Корухов и уважаемый специалист-полиграфолог А.Ю. Николаев направили свои возражения, в которых выступили с резкой критикой диссертации Комиссаровой.
Экспертный совет ВАК рассмотрел диссертацию, заявления Корухова Ю.Н. и Николаева А.Ю., и 23.04.2014 г. отказал Комиссаровой в присуждении звания доктора наук и выдаче диплома.
Президиум ВАК принял заключение, в котором рекомендовал отменить решение диссертационного совета МГЮА по результатам защиты докторской диссертации Комиссаровой.
В соответствии с заключением экспертного совета ВАК и решением президиума ВАК Минобрнауки 17.07.2014 г. в приказе № 453/нк решил «согласиться с заключением Президиума Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации и признать необоснованным решение диссертационного совета Д 212.123.01 при Московском государственном юридическом университете имени О.Е.Кутафина от 27.06.2013 г. № 25 о присуждении ученой степени доктора юридических наук Комиссаровой Я.В. Признать решение диссертационного совета Д 212.123.01 при Московском государственном юридическом университете имени О.Е.Кутафина от 27.06.2013 г. № 25, указанное в п.1 настоящего приказа, необоснованным и отказать в выдаче Комиссаровой Я.В. в выдаче диплома доктора юридических наук».
Комиссарова подала в суд (дело № 2-413/2015 (2-7974/2014) с требованиями отменить приказ Минобрнауки. В суде было в том числе заявлено, что приказ Минобра лишает Комиссарову возможности служебного роста, права на получение ученого звания профессора, получения надбавки к заработной плате, признания ее заслуг как ученого и нарушает ее права и охраняемые законом интересы.
Результат - 24.02.2015 г. Тверским районным судом г. Москвы было вынесено решение об отказе в удовлетворении иска.
Мнение – эту ветку на форуме возможно закрыть, так как тема исчерпана и обсуждать нечего