Повторяется история четырехлетней давности, когда из-за безграмотной программы и отсутствия лицензии ФМБА закрыло преподавание Мартюшева и Ко. в СпбИУВЭК. Еще тогда было понятно, что такое «обучение» предусмотрено ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Теперь лицензия есть. Но уровень предложения и основные действующие лица остались прежним.

Теперь на форуме вместо Мартюшева отыгрывает А.Н. Лавров. Как и прошлый раз, уход от конкретных вопросов размытыми ответами. Все это уже проходили (типа - нужно больше читать, ищите определения, это сейчас не обсуждается, а у нас использованы другие понятия, личное видение кого-то там, педагогический коллектив воспринял и пр.), воспринимается весьма скептически и иронично.
Если что то сказал, - надо быть готовым отвечать на вопросы неуклончиво.
Лучший показатель понимания темы - способность объяснить ее сложные моменты простыми словами. Если появляется «туман», - то это уже блуд. Судя по программе, сомневаюсь, что авторы тему понимают. И не один я сомневаюсь.

Организаторы «обучения» вполне справедливо рассчитывают, что группу они наберут. Причем это выдается как ответ на простые вопросы о нестыковках в программе. Это вполне объяснимо, потому что наши коллеги полиграфологи в массе своей знаниями похвастаться не могут, профильное базовое образование как правило отсутствует, а «корочками» посверкать требуется. Тем более предложено обучение в области «экспертной практики», а сейчас туда все кому не надо полезли, на запах денег.

Так как к Вам будут приезжать люди с любым опытом, базовым образованием и «верованиями», полученными по месту первичного обучения, то сможете ли Вы говорить именно о повышении квалификации, тем более в экспертной практике?

Если собираетесь «повышать квалификацию» как у вас написано «...в экспертной практике», требуется четко определить , какая методическая основа, в том числе в виде методики или (что хуже) методических рекомендаций, будет использоваться для рекомендаций к проведению тестирования на полиграфе в рамках ваших курсов. Без этого такие курсы — ничто. У вас, господа, этого нет.
Определив основу (предмет, обект, типовые экспертные задачи) вам придется выработать типовые рекомендации по проведению ТнП. У вас этого тоже нет.

Без решения этих ключевых вопросов не получится «повышать квалификацию» «...в экспертной практике». Или единый проект с единой научно-методической базой (и программой, построенной на ее основе), или просто слепленный из разных тем набор лекций, как у вас. Совершенно прав Р.С. Иванов, вы снова «бессистемно свалили всё в одну кучу и попытались всё это привязать к полиграфу».

Все эти задачи не были решены вашей предприимчивой компанией в прошлой попытке «обучать», не решены и сегодня. А денег хочется собрать, понимаю. Ваш новый компаньон для этого — самая подходящая компания. Он, например, искренне считает, что критерием качества работы психоаналитика является уровень его доходов.

Так что с появлением очередной «академии» всех нас, господа.