Вижу тенденцию
Сообщение от Игорь из Самары
2 в/о
или в/о +проф. переподготовка (от 500 и до 1500 часов)
+ курсы повышения квалификации...
И люди с 3 дипломами в Москве не редкость.
Вижу тенденцию
Сообщение от Игорь из Самары
2 в/о
или в/о +проф. переподготовка (от 500 и до 1500 часов)
+ курсы повышения квалификации...
И люди с 3 дипломами в Москве не редкость.
можно ссылочку, пожалуйста... очень интересно.
Сообщение от Казаков Владимир
: http://www.osoznanie.biz/info/concept_n_10.pdf
и http://vprosvet.ru/biblioteka/kgr/
Последний раз редактировалось Казаков Владимир; 20.04.2016 в 20:31.
Прочитал. Нового не обнаружил. По поводу КГР высказался в отдельной теме. А какие взгляды на КГР, по вашему мнению, можно считать классическими?
Это то, что описывается в любом учебнике или пособии для полиграфологов. Про токопроводящие структуры кожи и информационные поля там ничего не упоминается. Это сайт полиграфолов, потому с удовольствием прочтём расширенную лекцию от вас по механизмам КГР. Может заодно вы нам раскроете тайну варламовской косынки.
Наверное я вас разочарую, т.к. тайнами не владею.
Зачастую та информация, которая содержится в пособиях для полиграфологов, может отличаться от общепринятой по вполне объяснимым причинам.
К информационным полям, к слову, я отношусь скептически. Как и к гаданиям на кофейной гуще, холодному ядерному синтезу, телекинезу и вертикальному взлёту казнённых 2000 лет назад раввинов.
Расширенной лекции по КГР не будет, ибо нового я не сообщу.
Могу привести цитату с одного не самого мною уважаемого интернетовского ресурса. В цитате речь идёт о приборе Е-Метр, или, как его называли саенто-мошенники "Психометр".
Принцип действия
По своему электронному устройству Е-метр — это обычный гальванометр на основе моста Уитстона. Практическое применение сводится к измерению электрической проводимости тела через кожные покровы ладоней рук (кожно-гальванической реакции).
Критика
Показания Е-метра зависят от массы факторов. В первую очередь от таких, как индивидуальные особенности кожи, индивидуальный тонус мышц в конкретный момент времени, площадь соприкосновения ладоней с датчиками, наличие и качество состава загрязнений кожи, общее состояние здоровья организма, температура окружающего воздуха, влажность воздуха, давление воздуха, артериальное давление, индивидуальная потливость, наличие похмельного синдрома, синдрома отмены, абстиненции, и, в меньшей степени — от психологического состояния и активности мозга индивидуума в момент ответов на вопросы, так как единственная характеристика психики, которую можно регистрировать по КГР — это возбуждение ЦНС, которое может коррелировать с большим количеством психофизиологических факторов, таких как рефлексы и факторы приведённые выше.
Технически недостижимо в разрешении для данного типа устройств отличать такие тонкие характеристики психики как разные эмоции (очаги возбуждения и интенсивность которых можно локализовать в мозге только с помощью передового ЭЭГ), от огромного множества других факторов, при этом даже теоретически с помощью КГР невозможно отличить положительные переживания от отрицательных, данный тип устройств способен регистрировать только одну характеристику ЦНС — возбуждение, детекторы лжи, для сравнения, регистрируют от 4-х до 9-ти физиологических параметров, и даже несмотря на это их работа не всегда валидна, ставится под сомнение некоторыми специалистами и не признаётся некоторыми судами (В Германии и Польше). Исходя из этого, а также опираясь на результаты исследования данного прибора, можно заключить, что несомненно, данное электронное устройство используется в псевдонаучных целях и ни с технической, ни с научной точки зрения, данное устройство не вызывает никакого интереса, а является всего лишь инструментом «доказательности» в интересах культа саентологии, имея приблизительно тот же уровень валидности, что и кофейная гуща у цыганки, оба метода, являются лишь инструментом суггестии для легковерных.
По заявлению саентологов, влияние сторонних факторов якобы «легко нивелируются правильной настройкой прибора», что не может иметь научного обоснования. И методы измерения и измеряемые таким образом параметры не признаны медициной. В докладе немецкому парламенту устройство было названо «научно бесполезным». Джордж Монтгомери, начальник отдела измерительной техники Национального Бюро Стандартов, и доктор Джон И. Лэйси, председатель отдела психофизиологии и нейрофизиологии в Филс НИИ Йеллоу Спрингс, заявили, что Е-метр «По основным своим характеристикам не соответствует критериям измерительного прибора».
Жаль. Но я не против и классику выслушать, но в полном объёме, тем более от профессионала.
А я полагал, что истинному психофизиологу-полиграфологу всегда будет что сказать хотя бы что-то внятное по каналу КГР. Мне тоже искренне Жаль. Видать не судьба познать что-то новое Психофизиологическое!!! Буду просить информацию у знакомых паталагоанатомов к примеру с вопросом "Чем же отличается Мозг среднестатистического человека от мозга патологического Лгуна???".
Значит не судьба... вспомнился фрагмент из часто цитируемого здесь фильма:
- Хе, так и я могу...
- А что сыграть-то?
- Мурку!
Позвольте скорректировать, Петрович, Ваш путь поиска, а то ответов можете и не найти )))
За такой информацией нужно не в морг к знакомым ходить, а в лабораторию функциональной морфологии ЦНС. На худой конец книжки соответствующие читать. В них, к счастью, есть ответ на Ваш вопрос )))
Большинство именитых британских психологов ХХ века - это ученики и сотрудники сэра Бартлетта.
Вопрос: воспоминание - это воспроизведение или творческая реконструкция?
В оригинале:
- Это и я так могу...
- А чего же сыграть - то?
- Мурку!
Последний раз редактировалось Георгий Волокян; 08.09.2016 в 04:46.
Ваши права