Петрович, давайте смотреть правде в глаза! Изначально диверсантов из граждан не своего государства готовят спецслужбы практически всех стран. Они же их поддерживают (пока выгодно) и оплачивают их труд, в том числе на ниве идеологической. Эти люди за бесплатно не работают, как и руководители любой религиозной секты или политической партии. Беда в том, что эти профи диверсанты впоследствии легко выходят из - под контроля спецслужб, и из ярого, бестрашного партизана национально-освободительной борьбы «вдруг» получается зловредный террорист. (Либо наоборот, всё зависит от того с какой стороны на этого профи посмотреть). Этим профессионалам даётся много чего, в том числе и некоторые сведения по нашей с вами работе.
От самодеятельных доморощенных активистов, пытающихся делать бомбы из пероксида ацетона, реальной опасности мало, т.к. все доступные в открытом доступе рецептуры в первую очередь опасны для них самих, да и прятаться они особо не прячутся. Даже наоборот, они активно выпячивают свою позицию и бахвалятся своими планами. Профи же за компонетами СВУ идут в бакалейную лавку и аптеку, а не в магазин химреактивов, и держаться в тени.
Как выявлять и о чём спрашивать подготовленных профессиональных террористов обычным гражданским полиграфологам никто не расскажет. А там есть своя существенная специфика. Лечение от сифилиса всё же должен назначать врач, а не аптекарь. В противном случае ничего хорошего не получится.
Если же обычные полиграфологи по собственной инициативе начнут тотальные проверки всех и вся на терроризм, то мы столкнёмся с тем, что показал А. Калафати в своих расчётах. В его выводы, правда, надо внести ещё поправочку на зависимость ложноположительной ошибки от частотной встречаемости фактора (и тогда ситуация будет ещё хуже!!!). Вспомните сказку, где мальчик кричал: «Волки!» Не надо сообщать в спецслужбы о ваших логических догадках, им нужны факты.
Ну а сама конференция вещь полезная; чтоб умных людей и не послушать. Была бы возможность поехал, но ради знакомства с работой коллег высокой квалификации, а не кодексом этики.
Последний раз редактировалось Казаков Владимир; 21.07.2016 в 10:48.
kartes (21.07.2016)А.Калафати (21.07.2016)
Все верно понимаете. Вот об этом и будем говорить. Есть задачи которые ставит инициатор. Есть пути их реализации. И есть конкретные примеры организации работы в данном направлении.
— А как же ты можешь разговаривать, если у тебя нет мозгов? — спросила Дороти.
— Не знаю, — ответило Чучело, — но те, у кого нет мозгов, очень любят разговаривать...
(с) Волшебник из страны Оз
Снижение спроса на классические коммерческие тестирования , дает толчок к поиску новых областей применения полиграфа. Так в свое время мы освоили тестирования на супружескую неверность, далее в некоторых странах освоили тестирование на политические убеждения и сейчас мы подходим к борьбе с терроризмом. И все это делается под очень благовидными предлогами.
Просто интересно, какова вероятность столкновения с террористом, например, в Смоленске или Вологде? И, да еще, интересует вероятность проведения скрининга в отношении данного лица. У меня есть уверенность если не нулевая, то очень, очень ничтожная.
Мы мирные люди, но наш бронепоезд...
Готов к труду и обороне!!!
kartes (28.07.2016)
kartes (28.07.2016)
Может для кого-то из специалистов тема борьбы с терроризмом и будет интересна , конференция все покажет . Да и место выбрано нейтральное, к нам в РФ могут и испугаться ехать некоторые "товарищи" . Проводить подобные мероприятия в РФ именно для коммерческих полиграфологов смысла нет. В любом случае нужно пробовать .
kartes (28.07.2016)