Значимость. Определение, виды значимости в психологии активности

[masha]

Значимость.
Определение, виды значимости в психологии активности

(c) http://psyera.ru/znachimost-opredele...vnosti-951.htm

Индивида окружает множество находящихся от него на различном расстоянии объектов живой и неживой природы. Если вычесть из их числа те, которые ему неизвестны, а также те, которые ему не нужны, останутся только те, которые нужны, значимые для него.

Значимость (чего-либо) - мера жизненной необходимости (этого). И мера вероятности затруднения или прекращения жизни в случае отсутствия, дефицита (этого). Объект обретает актуальную значимость, как только он становится предметом какой-либо потребности. Чем важнее потребность, тем выше значимость ее предмета (объекта).

Значимость (объекта процесса, явления) - качество динамичное: сегодня это мне нужно «позарез», а завтра, быть может, не нужно вовсе. Следовательно, важную роль здесь играет фактор времени. Важен и фактор пространства: если нечто, в принципе подходящее для удовлетворения моей потребности, для меня недосягаемо, значимость этого для меня может снижаться.

Субъективность оценки - существенный ее недостаток: так можно упустить нечто важное из свойств оцениваемого объекта, а это, в свою очередь, создает основания для пренебрежения его собственными, внутренними закономерностями.

Значимость имеет индивидуальный и видовой аспекты: совокупность всех значимых для человечества (т.е. человека как вида) объектов много больше, чем совокупность всех значимых для индивида. При этом у животных индивидная значимость чего-либо почти полностью совпадает с видовой, а у человека - нет: в процессе своего развития наш вид сумел реализовать в широкой мере процесс индивидуализации своих представителей.

Итак, значимость это:
- особое качество объекта: объекта обязательно в связи с субъектом потребности, т.е. в плане его пригодности для ее удовлетворения;

- это мера жизненной необходимости (этого). Значимо для живого существа все, посредством чего может быть удовлетворена какая-либо его потребность сейчас или потом;

- значимость динамична, конкретна, имеет общечеловеческий и индивидуальный масштаб.

Виды значимости.

Значимость может быть:
- первичной (непосредственной) и вторичной (опосредованной) - пища первично значима, а ложка, вилка, тарелка значимы вторично, только вследствие их связи с приемом пищи.
- условной и безусловной (ситуационной и внеситуационной) -вода для человека (как и любою существа) значима всегда, а некоторые материальные ценности - только при определенных условиях;
- актуальной и потенциальной — (багаж в пути мешает, но по приезде в пункт назначения необходим);
положительной и отрицательной — все то, что способствует удовлетворению наших потребностей, для нас значимо положительно, а все то, что этому препятствует, значимо отрицательно.
- большой и малой;
- подлинной и мнимой — при увлечении чем-либо мы придаем значимость тем предметам, которые не являются жизненно необходимыми.

Объекты, необходимые в плане удовлетворения потребностей человека, образуют целые значимостные цепочки, где каждое звено оценивается и само по себе, и в свете целого. Важную роль играют изменения, происходящие с самим человеком, и одно из самых главных - в связи с этапами его жизненного пути. Для ребенка значимо одно, для взрослого - другое.

Выгода - мера значимости объекта или способа взаимодействия с ним с точки зрения степени вероятности удовлетворения потребности. Выгода может иметь большое число характеристик как количественных, так и качественных. Одна из ипостасей выгоды - прибыль.

Значимость (чего-либо) индивид находит (определяет) и переживает
Способом выявления значимости является оценка, способом проявления уже найденной благодаря оценке значимости является отношение и связанное с ним поведение: по тому, к чему и как человек относится, можно понять, что именно и в какой мере для него значимо. Оценка - это психический механизм нахождения (определения, выявления) значимости, а отношение - способ пребывания (отражения) значимости в психике (сознании) индивида.

Переживание значимости происходит в форме желания: то чего мы в данный момент хотим, то в данный момент для нас и наиболее значимо. Чем интенсивнее нагие желание (чего-либо), тем это значимее для нас. Желание - одна из форм проявления отношения как способа проявления значимости, и оно же, будучи неотъемлемым компонентом потребностного цикла, отражает процесс ситуационной актуализации и дезактуализации постоянно имеющейся значимости.

[А.Калафати]

Если честно, чушь)

Во-первых.
Психология активности.
Очеееень странное направление. Вообще-то в отечественной психологии целое направление,которое полностью занимается активностью.
Называется это направление: "Психология деятельности". Такое впечатление, что кто-то захотел докторскую защитить и придумал такое вот направление.
Повтор. Для меня повтор- один из значимых признаков лжи.

П.С. Есть еще одно направление, занимающееся активностью - автоматизированной активностью - это Бихевиоризм (или поведенческая психология). Ну и тд.


Во-вторых.
Что касается определения

Значимость (чего-либо) - мера жизненной необходимости (этого). И мера вероятности затруднения или прекращения жизни в случае отсутствия, дефицита (этого). Объект обретает актуальную значимость, как только он становится предметом какой-либо потребности. Чем важнее потребность, тем выше значимость ее предмета (объекта).

Это психологическое определение? Как значимость в психике человека проявляется?

У видного представителя деятельностного подхода, С.Л.Рубинштейна, есть определение такого понятия, как потребность, он это определение дал еще в 1946, если не раньше:

Потребность - необходимость субъекта в каком-либо благе. (сравните два определения)

Значимость (чего-либо) - мера жизненной необходимости (этого).

Найдите два отличия) Т.е. опять вводят повторное, лишнее понятие. Я уже говорил про повторы?

А вот как потребность проявляется в психике:
Эмоции- психическое отражение актуального состояния потребности.

P.S. О значимости есть отличная статья: Ричард Лазарус. Об оценке: коротко и в деталях.
Если надо выложу тут.

P.P.S. Там еще много ляпов, например, субъект (?!) потребности и тд. просто дальше делать разбор - бессмысленно. Все равно что новую статью писать.

[masha]

У Фрейда есть теория Значимости в психоанализе.
Не могу найти.

Определения значимости нет практически нигде.
А для полиграфологов - это ключевое понятие.

Эта статья приблизительно описывает суть вопроса.

Согласна - много размытых понятий.

[А.Калафати]

Мария в этой статье, значимость = потребность.

Если Вас все устраивает, то опять же по исследованиям С.Л.Рубинштейна,
актуальное состояние потребностей в психике отражается в форме эмоций.

А дальше, мне кажется, Вам объяснять ничего не надо, все понятно)


П.С. С "теорией Значимости" у З.Фрейда не сталкивался, буду признателен если укажете где у него. Знаю, что значимость какой-либо проблемы у обследуемого в психоанализе определяют именно с помощью силы эмоциональной реакции на данную проблему. Вы про это?

П.П.С. А вообще в психологии, как и в любой другой гуманитарной науке,основная проблема -этой язык описания. Он не специфичен, как, например, в математике, физике или медицине. Т.е.для описания каких-то явлений психология использует обыденный язык, а он имеет такое веселое свойство меняться.
К примеру, что 100 и 200 лет назад подразумевалось под словом аффекты, сейчас называет термином эмоции, а под аффектом теперь понимают, только определенную часть эмоциональных явлений.
Так что, когда З.Фрейд говорил об аффектах, надо понимать - эмоции. И так постоянно и у всех авторов. И не только с этим термином. Короче, беда...))

[masha]

Мария в этой статье, значимость = потребность.

Ну, не так прямо. Если по тексту).
Но он не мой, поэтому отстаивать правомерность определений не буду).

Если Вас все устраивает, то опять же по исследованиям С.Л.Рубинштейна,
актуальное состояние потребностей в психике отражается в форме эмоций.

Психика - едина. Да - эмоции по приведенному Вами доминируют. Согласна.

П.С. С "теорией Значимости" у З.Фрейда не сталкивался, буду признателен если укажете где у него. Знаю, что значимость какой-либо проблемы у обследуемого в психоанализе определяют именно с помощью силы эмоциональной реакции на данную проблему. Вы про это?

Сама не могу найти.
Долго ищу - нет нигде.
А она есть..... Вот незадача....

П.П.С. А вообще в психологии, как и в любой другой гуманитарной науке,основная проблема -этой язык описания. Он не специфичен, как, например, в математике, физике или медицине. Т.е.для описания каких-то явлений психология использует обыденный язык, а он имеет такое веселое свойство меняться.
К примеру, что 100 и 200 лет назад подразумевалось под словом аффекты, сейчас называет термином эмоции, а под аффектом теперь понимают, только определенную часть эмоциональных явлений.

В этом то вся и проблема.
Термин Значимость практически как термин нигде не описан.

[А.Калафати]

Ну, не так прямо. Если по тексту).
Но он не мой, поэтому отстаивать правомерность определений не буду).

Статья сама по себе ни о чем, обсуждать ее не очень хочеццца)

В этом то вся и проблема.
Термин Значимость практически как термин нигде не описан.

Эээээх....коль пошла такая пьянка, добавил в библиотеку.

[Алексей Дубровский]

Как по мне, то с практической точки зрения, применительно к "значимости", достаточно интересна и познавательна концепция поисковой активности Вадима Семеновича Ротенберга, изложенная им в научно - популярной форме в работе "СНОВИДЕНИЯ, ГИПНОЗ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МОЗГА": http://www.klex.ru/1ab
P.S. Обратите внимание на описание "состояния безысходности" ("введения тестируемого в состояние безысходности" применительно к методике исследования с использованием полиграфа).

[Петрович]

Да действительно и нам приходиться Лгать, но эта ложь в интересах дела "Благая Ложь"!!! Полагаю снова возвращаемся к Началу и ходим по Кругу........Оно и понятно с какой стороны не заходи все-равно крутимся вокруг да около. Вернитесь к началу и снова посмотрите с точки зрения СТИМУЛОВ и ЗНАЧИМОСТИ (желательно с учетом классификации значимости) Значимость: По одной из существующих видов классификации значимость характеризуется по следующим критериям:
- первичной (непосредственной) и вторичной (опосредованной) - пища первично значима, а ложка, вилка, тарелка значимы вторично, только вследствие их связи с приемом пищи;
- условной и безусловной (ситуационной и внеситуационной) -вода для человека (как и любою существа) значима всегда, а некоторые материальные ценности - только при определенных условиях;
- актуальной и потенциальной — (багаж в пути мешает, но по приезде в пункт назначения необходим);
положительной и отрицательной — все то, что способствует удовлетворению наших потребностей, для нас значимо положительно, а все то, что этому препятствует, значимо отрицательно;
- большой и малой;
- подлинной и мнимой — при увлечении чем-либо мы придаем значимость тем предметам, которые не являются жизненно необходимыми.
Первое, что по сути устанавливаем в своей работе: ЗНАЧИМА тема- стимул или НЕ ЗНАЧИМА
Второе ежели ЗНАЧИМА то Почему ЗНАЧИМА в какой степени ЗНАЧИМА и самое интересное исходя из результата ЗНАЧИМОСТИ выходим на решение другой задачи БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ - МАЛЕНЬКАЯ ЛОЖЬ- ОТСУТСТВУЕТ ЛОЖЬ.
Экспертиза была, есть и будет.................."В Этом деле ВСЕ средства Хороши"