Два мозга "дробязкакомиссарова" не смогли родить удобоваримый документ. При этом не удосужились обсудить проект с профессионалами. Поэтому рождается второй "стандарт" в недрах другой системы. И теперь это даёт возможность и мотивацию каждой школе создавать свой "стандарт".Сообщение от Георгий Волокян
А этот пример "коллективного" творчества уже был в истории.
Вавилонская башня.
Полиграфологи
"рубят" диссертации коллег,
обсуждают ФЗ "О полиграфе...",
пишут проф стандарты...,
поливают друг друга грязью на сайтах и форумах
А кто то сидит в "большом доме" и смеется...
как удачно столкнул их лбами...
и в корзину сбросил спфи.
Последний раз редактировалось СМЕРШ; 24.09.2016 в 10:45.
Когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдёт.
Чем лучше Вы подготовлены, тем меньше Вам требуется везения!!!
На мой взгляд это влияние тестов контрольных вопросов (одноаспектных и однотемных) на полиграфологов. Оценочность, категоричность. Постоянное использование этих шаблонов влияет на стиль мышления. Избирательность внимания - где два варианта либо зеленая зона либо красная. Как сказал известный преподаватель на семинаре: Полиграфологи похожи на глухарей на токовище.
Вот почему я сторонник многоаспектного и порой многотемного теста.
Ч К (29.11.2016)
Игорь, очень интересная ассоциация (глухари)! А как он это объяснил?
Ну группе товарищей даже Путин не указ. Команда Дробязки разработала стандарт (единственный позитив в нашей среде).... и обострилась критика по всем направлениям. Особенно понравилось компетентное мнение, которое я услышал о Коровине: Он в своей пламенной речи указал, что по всем решениям судов, которые он изучил, мнение полиграфологов на 100% совпало с мнением следователя ,..намекнув на зависимость полиграфолога от следователя . Но со слов процессуалистов, Валерий Коровин не учел важный аспект: если мнение эксперта не совпадало с мнением следователя, то в дальнейшем дело не шло в суд. Вот и вопрос : кто не знает уголовный процесс? Тот кто рассказал о Коровине или сам Коровин? Нестеренко вообще иск о достоинстве подавал .... А разговоры, что меряет полиграф, это новый способ долго говорить за время, оплаченное полиграфологами ( у кого хватило денег доехать до Москвы....). Конечно, полиграфологи в регионах удивлены тем, что происходит в Столице.
Последний раз редактировалось Игорь из Самары; 29.11.2016 в 20:58.
Георгий Волокян (29.11.2016)
В последний час...
Общественная экспертиза проекта профстандарта. Ссылка: http://npnkp.ru/novosti/obshchestven...nogo-standarta
Последний раз редактировалось Георгий Волокян; 21.12.2016 в 15:05.
В добрый путь!
Хм... Так и хочется воскликнуть: "А судьи кто"?
Сайт НКП дал анонс собрания 19.12, при этом сообщили что заявки принимаются до 21.12. В ФБ Дробязка предупредила участников группы об этом же 19.12. вечером. На профессиональных форумах Юля Николайко и Александр Калафати сообщили об этом уже 21.12.
Понятно что 28.12 не все уже будут в Москве, из регионов под праздники мало кто поедет. Тем кто будет в Москве предлагают собраться в рабочее время с 11 до 13.00. В это рабочее время могут собраться разве что бездельники.
Короче, все сделали правильно
Сергей_ (22.12.2016)
Ваши права
Ответить с цитированием