Так кадровиков не интересует наличие официального диагноза, им важно на сколько человеку можно доверять , когда и в чём. А тут уж полиграфолог, если не первая скрипка в оркестре, то как минимум, вторая. Профайлеры также могут помочь, они, как и полиграфологи, работают с прикладной психофизиологией.Сообщение от masha
Лица с врачебным образованием на эти курсы явно не придут, а не медикам диагнозы ставить не придётся, им придётся выявлять не зависимость от алкоголя, а именно злоупотребление спиртным, не наркоманию, а эпизодическое употребление.
Надеюсь лектор не забудет рассказать, что интеллигентный алкоголик на 1 - 2 стадии - душа коллектива и пахарь, и что парадоксы настоящего профотбора заключаются в том, что профессионально грамотный алкоголик, на 1 - 2 стадии алкоголизма, при приёме на работу предпочтительнее, нежели только начинающий свою трудовую деятельность трезвенник. Ну и, хоть это и нехорошо, но в России процент воистину талантливых людей среди алкоголиков средней и старшей возрастной категории значительно выше, чем среди трезвенников.
Как ни прискорбно, но лучшие учителя-практики по одной из моей профессий были именно алкоголики. И по опыту деятельности в МВД, лучшие опера - большие любители стакана.
Так что я бы лично в лекцию добавил маркёры предвестников срыва и специфику кадрового и медико-психологического сопровождения данной категории лиц.
Ну и разобрал бы такие вещи кого из неалкоголиков ни в коем случае нельзя приглашать на пьянку, ибо точно будет злоупотребление (у не страдающего алкогольной зависимостью) с тяжкими последствиями для присутствующих.
Ответить с цитированием