Так нельзя работать! Заказчики, обратите внимание!

[Barbudo]

"Так нельзя работать! Заказчики, обратите внимание!"- К каким заказчикам вы обращаетесь в закрытой теме? И второе, а почему Вы считаете себя вправе утверждать, как можно работать, а как нельзя. Не скромно, по крайней мере, но опять же это мое сугубо личное мнение.

Насчет скромности. Если некий хирург оперирует инструментами, пренебрегая их дезинфекцией, Вы будете скромно об этом помалкивать, или как?
Или Вы считаете нормой работу, о которой идет речь?
Похоже, тема себя исчерпала и съезжает с конструктивных рельсов.

[Алексей Николаев]

Утверждать "как нельзя работать" вполне можно. На то и форум, чтобы высказать свое мнение.

[Наталья Владимировна]

Коллега, работаете очень въедливо, качественно. Даже сверхкачественно, если принять за точность одного однотемного теста за 90% ( в соответствие с данными APA), то уже третий тест, показавший правдивость опрашиваемой, увеличил совокупную точность всего исследования меньше чем на 1%, а уж четвертый меньше 0,1%.




??? Это еще как? Знаю метод предложенный Ч.Осгуда "Семантический дифференциал", но от психофизиологии он далек крайне сильно. Да и маловато вопросов в триаде, чтобы это было хоть как-то осуществимо...




Особенно весело то, что американцы от данной триады отказались. Рассказывают о ней как об атавизме, дескать вот был когда-то такой бред.

Ну и 7000 за услуги молодого специалиста несколько месяцев окончившего курсы это да... кто-то сильно переплатил)))

Согласна полностью!