Zakat представляет свое заключение

[Алексей Николаев]

Да ладно !!!??? Хотите сказать, что это с ее заключения?

Это цитаты из ее заключений.

[Алексей Николаев]

"первоначально обследуемому был предъявлен блок исследовательско-адаптационных тестов (конфигураций ТОКВ (тест оценки контрольных вопросов), CVOS (тест проверки настройки чувствительности прибора)) и РСТ (тест с позитивным контролем), направленных на:

- оценку особенностей протекания физиологических процессов в фоновом режиме (в состоянии условной стабильности психоэмоционального статуса);
- дифференциальную оценку психофизиологических особенностей личности, в том числе уровня ситуативной и личностной тревожности;
- оценку качества, специфики и сравнительной информативности регистрируемых полиграфом физиологических показателей реакций на заведомую ложь (сознательное искажение знаемой истины, совершаемое с определенной целью и намерениями) в виде манипулирования количеством (сокрытие) и качеством (фальсификация, искажение) информации".

...

"по тесту диагностирована зона непринятия решения, психофизиологическая вовлеченность не имеет устойчивой значимой дифференциации в сравнительных блоках"...

и тому подобное. Sapienti sat.

[masha]

Это творчество Ирины Макаренко.

"первоначально обследуемому был предъявлен блок исследовательско-адаптационных тестов (конфигураций ТОКВ (тест оценки контрольных вопросов), CVOS (тест проверки настройки чувствительности прибора)) и РСТ (тест с позитивным контролем), направленных на:

- оценку особенностей протекания физиологических процессов в фоновом режиме (в состоянии условной стабильности психоэмоционального статуса);
- дифференциальную оценку психофизиологических особенностей личности, в том числе уровня ситуативной и личностной тревожности;
- оценку качества, специфики и сравнительной информативности регистрируемых полиграфом физиологических показателей реакций на заведомую ложь (сознательное искажение знаемой истины, совершаемое с определенной целью и намерениями) в виде манипулирования количеством (сокрытие) и качеством (фальсификация, искажение) информации".

...

"по тесту диагностирована зона непринятия решения, психофизиологическая вовлеченность не имеет устойчивой значимой дифференциации в сравнительных блоках"...

и тому подобное. Sapienti sat.

Каждая цитата заслуживает отдельной критической рецензии.
Из-за подобных самоостепененных «специалистов» наша профессия и подвергается резкой негативной оценке в обществе.
Более того - Макаренко неоднократно в своих рекламных проспектах подписывалась как кандидат психологических наук. И никаких ВМАК там не было.
А это уже заведомое введение в заблуждение заказчиков и коллег, Господа....

[masha]

Следует отметить, что И.А. Макаренко заявляет, что работает в рамках методической концепции Ю.И. Холодного. Это полностью не соответствует действительности, ее работы не имеют ничего общего с методическими принципами, разработанными Ю.И. Холодным. Зачем она вводит людей в заблуждение - не ко мне вопрос, сразу скажу.

Вводит в заблуждение, что имеет научную степень. Вводит в заблуждение, что работает по концепции Холодного Ю.И..
На самом деле, работы Макаренко - полностью противоречат концепции ЦТП Холодного.
Она использует его имя просто как СПОСОБ ЗАРАБОТАТЬ...

[Казаков Владимир]

...
На самом деле, работы Макаренко - полностью противоречат концепции ЦТП Холодного...

Можно ли из этого заключить, что выводы по её тестированиям ошибочны и не соответствуют действительности (именно действительности, а не концепции Холодного)?
Ну и для тех, кто в танке,а в чём конкретно противоречат концепции ЦТП?

[Владимир (Питер)]

На самом деле, работы Макаренко - полностью противоречат концепции ЦТП Холодного.
Она использует его имя просто как СПОСОБ ЗАРАБОТАТЬ...

Т.е. все кто не придерживается концепции ЦТП, априори уже попадают в стан тех, кто вводит в заблуждение?

[masha]

Коллеги.
Два варианта

Либо Вы искренне недопонимаете суть описанной здесь информации, либо намеренно ёрничаете и переводите обсуждение в клоунаду.

И. Макаренко сознательно вводит в заблуждение людей тем, что САМА ИНИЦИАТИВНО ПОЗИЦИОНИРУЕТ СЕБЯ КАК ПОСЛЕДОВАТЕЛЬ КОНЦЕПЦИИ Ю.И. Холодного.

[Владимир (Питер)]

так об этом и надо говорить... )))

[masha]

так об этом и надо говорить... )))

(С) пост # 108, 110
А также - «творчество» И. Макаренко

[Казаков Владимир]

Коллеги.
Два варианта

Либо Вы искренне недопонимаете суть описанной здесь информации, либо намеренно ёрничаете и переводите обсуждение в клоунаду.

И. Макаренко сознательно вводит в заблуждение людей тем, что САМА ИНИЦИАТИВНО ПОЗИЦИОНИРУЕТ СЕБЯ КАК ПОСЛЕДОВАТЕЛЬ КОНЦЕПЦИИ Ю.И. Холодного.

Маша, всё дело в том, что пока были лишь общие фразы, а именно:

Следует отметить, что И.А. Макаренко заявляет, что работает в рамках методической концепции Ю.И. Холодного. Это полностью не соответствует действительности, ее работы не имеют ничего общего с методическими принципами, разработанными Ю.И. Холодным. Зачем она вводит людей в заблуждение - не ко мне вопрос, сразу скажу.

Ну... ссылаться может кто угодно на кого угодно... у нас свободная страна).
Экстрасенсы, исследователи ауры, торсионных полей - тоже ссылаются на фундаментальные научные труды по физике, космологии, биологии... чуть ли не Библию. Кто ж им запретит... так же и Макаренко...
Нашла авторитетное лицо в науке и прикрывается его именем...

А хотелось бы конкретики в чём именно излагаемое И. Макаренко противоречит концепции ЦПТ. Она её полностью нарушает или творчески развивает? Ну не все же знакомы досконально с постулатами ЦТП )))
Что крамольного с точки зрения Холодного пишет Макаренко, помимо того, что называет себя его ученицей?
Речь идёт о психофизиологии или сугубо об оформлении экспертиз с точки зрения юриспруденции?