Видел очень похожую работу другого специалиста. Там КВ превышали ПВ. Но специалист обвинил. Специалист учился в рамках подхода "СЛОГ".Сообщение от Алексей Николаев
В том случае, рецензию по которому вы обсуждаете, тесты были предъявлены очень необычным способом: делалось одно предъявление, потом следующее - с другими контрольными вопросами (ПВ оставались прежними). И все. При этом, судя даже по такому мягко говоря необычному материалу, ПВ были в ряде случаев ... никак не меньше, чем КВ, а где-то и просто заметно превышали их.
Однако специалист, кстати, найденный адвокатом, на этом материале обвиняемого оправдал
Тут скорее издержки обучения.
Ответить с цитированием