Семинар Л. Г. Алексеева: «Реквием Бакстеру – Мотивационно-адаптационная теория»

[Xana]

Потому что не каждый стимул, это вопрос. Холодовое воздействие - стимул, звуковое - стимул, болевое и тд.
Вопросы можно конечно называть стимулами, но это сильно упрощает картину.

«Сти́мул …— сильный побудительный момент; внутренний или внешний фактор, вызывающий реакцию, действие; также, в терминологии экспертных оценок, — объект-наблюдение, воздействующий на опрашиваемого субъекта …….» (Википедия)
«СТИ́МУЛ, …….2. Раздражитель, вызывающий реакцию (псих.).»( Словарь Ушакова)
« Стимул-
воздействие, обусловливающее динамику психических состояний индивида
(обозначаемую как реакция) и относящееся к ней как причина к следствию. В физиологии и психофизиологии понятие «С.» тождественно понятию раздражения. В бихевиоризме отношения между С. и реакцией понимались механистически: к С. относились преимущественно изменения среды («внешние воздействия»), а к реакциям — двигательные ответы организма. В действительности С. в психологии это побуждение, эффект корого опосредствован психикойчеловека, его взглядами, чувствами, настроением, интересами, стремлениями и т. д. С. не тождествен мотиву, хотя в ряде случаев может превращаться в мотив. (Краткий психологический словарь. — Ростов-на-Дону: «ФЕНИКС» Л.А.Карпенко, А.В.Петровский, М. Г. Ярошевский. 1998.
Покопалась в справочной литературе, на мой взгляд, очень даче удачное название для вопросов. Подходит под все критерии, но только не с позиций бихевиоризма. Здесь Александр полностью прав. Но... именно в бихевиоризме понимание стимула слишком узко и не совсем корректно. Для вербальной инициации в виде вопроса в ПФИ как обращение к памяти человека , понятие стимула- самое удачное.