Закрытая тема
Страница 2 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 45

Тема: 17 марта конференция

  1. #11
    Специалист Репутация: 461 [+/-] Аватар для Александрук Геннадий
    Регистрация
    01.12.2011
    Адрес
    Липецк
    Сообщений
    855
    Сказал(а) спасибо
    292
    Поблагодарили 655 раз(а) в сообщениях
    ИМХО.Торопиться не надо.

  2. Пользователь сказал cпасибо:
    nikesis (20.03.2012)
  3. #12
    Администратор Репутация: 389 [+/-]
    Регистрация
    06.12.2011
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,107
    Сказал(а) спасибо
    40
    Поблагодарили 505 раз(а) в сообщениях
    Могу сказать, что скорее всего это будет очередной междусобойчик. Именно так, не форум, не конференция, а междусобойчик. На конференции приходят заинтересованные участники, и не обязательно у них должна быть одна точка зрения.

    На междусобойчик зовут только своих. А также тех, кого не боятся.

    Интересно, почему не пускают Свидерского, кто бы как к нему не относился? Отказали в регистрации Игорю Нестеренко. А почему? От этого междусобойчик только бы выиграл.

    Я.В. Комиссарова бы эмоционально полемизировала с Нестеренко. Тема, например, могла бы быть совсем проста – как один специалист (ой, даже не знаю, специалист ли) врет про другого.

    Комисарова очень любит писать про «научную обоснованность» (в меру своего понимания) чужих заключений, и, по поводу и без, отмечать «непрофессионализм» Нестеренко. И ссылается, в частности, на "Обзор практики проведения психофизиологических исследований с применением полиграфа при раскрытии и расследовании преступлений (по итогам I полугодия 2011 года) (№ 246/1-26905-11 от 8.09.2011).
    В этом обзоре указано, что «… за первое полугодие 2011 года специалистами 111 Центра Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз МО РФ сделано 5 рецензий по материалам заключений Нестеренко И.В.» которые, якобы проведены без учета «единого научного метода», и «выводы, им сформулированные, не являются научно обоснованными». Указанные рецензии были подготовлены Я.В. Комиссаровой, работающей в 111 Центре по совместительству судебным экспертом.


    Но все не так однозначно и примитивно)

    В двух рецензиях Комисаровой по работам Нестеренко, проводившего две СПфЭ по делу Багдасаряна (п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ) суд дал оценку деятельности Комисаровой, указав, что ее суждениям «суд не доверяет за исключением одной части, где ее показания согласуются с показаниями эксперта Нестеренко» (выдержка из решения суда).

    Писала рецензию Комисарова и на заключение Нестеренко по резонансному делу Макарова В.В. Эх, кто только не пиарился на несчастье семьи Макаровых.
    Рецензия была рассмотрена Таганским судом по сути и отклонена с формулировкой: «Комиссарова Я.В. фактически какой-либо информацией, имеющей значение для уголовного дела, не обладает, а показания свидетеля Нестеренко И.В. являются достоверными и сомневаться в их правдивости снования у суда не имеется».
    Вообще в этом процессе было много интересного, «научного». Как указал в одном из документов гособвинитель, «в процессе Я.В. Комиссарова не смогла указать, что напечатано на полиграмме тестов и ее рассказ о психофизиологических исследованиях был не всегда аргументирован». Ну, что было, то было. Это ведь не рецензии «о едином методе» переписывать.


    Рецензия Комисаровой на заключение Нестеренко по делу Марина В.Н. (у.д. № 09/02/0093-10) вообще не рассматривалась ни с методической, ни с процессуальной точек зрения. Следствие по делу Марина было приостановлено (по ст. 2. ч. 1 ст. 208 УПК РФ).

    Рецензия Комисаровой на заключение Нестеренко в отношении Рябова А.Я. по у.д. № 691402 еще не оценивалась, дело еще рассматривается Пресненским судом.

    Так что получается, что из 5 рецензий три уже мотивированно отвергнуты судом, и вся эта писанина Комиссаровой - макулатура, не имеющая правовой ценности.


    Так что есть, что обсудить с коллегами – полиграфологами.
    Последний раз редактировалось Алексей Николаев; 17.03.2012 в 00:34.

  4. 3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
    masha (17.03.2012)Алексей Дубровский (17.03.2012)Леон (17.03.2012)
  5. #13
    Гость Репутация: 488 [+/-]
    Регистрация
    15.12.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,157
    Сказал(а) спасибо
    819
    Поблагодарили 347 раз(а) в сообщениях
    Цитата Сообщение от Алексей Николаев Посмотреть сообщение
    ...Эх, кто только не пиарился на несчастье семьи Макаровых. ..
    Ну... кто-то "пиарится", а кто-то бабло рубит. Что более мерзко - вопрос.
    Алексей, Ваше отношение к Комиссаровой понятно, а вот как насчет Нестеренко? Полиграммы проверки Макарова есть на эпос-форуме, Ваше мнение?
    Или..."полиграммки не причем"?

  6. #14
    Специалист Репутация: 680 [+/-] Аватар для Казаков Владимир
    Регистрация
    14.12.2011
    Сообщений
    2,406
    Сказал(а) спасибо
    736
    Поблагодарили 715 раз(а) в сообщениях
    Тема причудливо ведёт сама себя. А ведь начиналось с простого информационного сообщения: что, где, когда произойдёт. Оказалось, что всё как в известном произведении - на ферме все животные равны, но есть более равные.

  7. Пользователь сказал cпасибо:
    Дойчев (17.03.2012)
  8. #15
    Администратор Репутация: 389 [+/-]
    Регистрация
    06.12.2011
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,107
    Сказал(а) спасибо
    40
    Поблагодарили 505 раз(а) в сообщениях
    «Желающие выступить – обозначают себя (ФИО) и тему выступления…»

    «Для участия необходимо до 14 час пятницы сообщить полные ФИО для пропуска в Академию…»

    «Можно поместить любую свою статью в теме ПФИ или психологии …»

    «По количеству мест в аудитории ограничений нет.»


    Предлагаю тем, кто был на субботнем мероприятии в РАНХиГС, рассказать о своих впечатлениях и, по возможности, объяснить всем недопущенным, почему их туда не пустили, нарушив тем самым демократические принципы, которым служат полиграфологи.

  9. Пользователь сказал cпасибо:
  10. #16
    Специалист Репутация: 646 [+/-]
    Регистрация
    01.12.2011
    Сообщений
    868
    Сказал(а) спасибо
    291
    Поблагодарили 337 раз(а) в сообщениях



    Цитата


    Сообщение от Дойчев Посмотреть сообщение
    Полиграммы проверки Макарова есть на эпос-форуме, Ваше мнение?
    Или..."полиграммки не причем"?
    Не видел, не допущен.
    Иная простота хуже воровства.

  11. #17
    Гость Репутация: 10 [+/-]
    Регистрация
    09.12.2011
    Сообщений
    28
    Сказал(а) спасибо
    4
    Поблагодарили 11 раз(а) в сообщениях



    Цитата


    Сообщение от Дойчев Посмотреть сообщение
    Ну... кто-то "пиарится", а кто-то бабло рубит. Что более мерзко - вопрос.
    Именно рецензии это настоящее баблорубство и разводилово.

  12. #18
    Гость Репутация: 10 [+/-]
    Регистрация
    09.12.2011
    Сообщений
    28
    Сказал(а) спасибо
    4
    Поблагодарили 11 раз(а) в сообщениях



    Цитата


    Сообщение от Казаков Владимир Посмотреть сообщение
    Оказалось, что всё как в известном произведении - на ферме все животные равны, но есть более равные.
    - зачем было не допускать кого-то? На то и конференция, чтобы обмениваться мнениями
    Последний раз редактировалось Леон; 17.03.2012 в 20:20.

  13. #19
    Специалист Репутация: 461 [+/-] Аватар для Александрук Геннадий
    Регистрация
    01.12.2011
    Адрес
    Липецк
    Сообщений
    855
    Сказал(а) спасибо
    292
    Поблагодарили 655 раз(а) в сообщениях
    Наверное, Вы правы , "на встречу" (думаю это словосочетание наиболее точно соответствует прошедшему событию), надо было бы допустить всех желающих, кто имеет прямое отношение к теме. Возможно и интересных выступлений было бы больше. Хотя лично я не разочарован. Главное, на мой взгляд - это живое , неформальное общение с коллегами, которых от силы видишь 2-3 раза в год.

  14. Пользователь сказал cпасибо:
    Дойчев (18.03.2012)
  15. #20
    Администратор Репутация: 389 [+/-]
    Регистрация
    06.12.2011
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,107
    Сказал(а) спасибо
    40
    Поблагодарили 505 раз(а) в сообщениях
    О.В. Барышев:

    «Конференция выполнила основные свои цели: профессиональное общение и обмен мнениями по наиболее проблемным вопросам, возможность выступления всех желающих специалистов. Принципиальной позицией НПК была доброжелательность и конструктивность взаимоотношений, свободный обмен мнениями независимо от школ или предпочтений. Содержание конференции выдержано без лоббирования специалистов, приборов, коммерческих и иных тематик, оставляя свободу мнения и выбора за самими специалистами.»

  16. Пользователь сказал cпасибо:
    Дойчев (18.03.2012)
Закрытая тема
Страница 2 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения