Альберт Хофманн "ЛСД – мой трудный ребёнок"

[masha]

Прошаренный наркоман про себя, как правило, мелочёвку сдаёт сходу, да его и так уже по определённым признакам поведения видно.

.
не всегда.

Да и наркотиками они эту всякую дурь не считают.

Это точно

[AlexandrF]

Да и наркотиками они эту всякую дурь не считают.

Эра святой веры в то, что легалка - не наркотики прошла. Все употребляющие четко понимают чё-почём, и тема "ненаркотики" уже сместилась в поле - закроют/не закроют. Если не в списке - хоть с килограммом ходи и спокойно торгуй.То, что это синт.каннабиоиды, т.е. наркотики знают уже все.

Без критики только запущенные конопляные наркоманы, эти рассказывают все, не стесняясь. На солях до такого слабоумия не доживают, психозы приходят раньше. Героинового наркомана по внешним признакам можно и не заметить.

Предтестовая беседа для того и нужна, чтоб ОЛ понимал о чем его спрашивают..

[Казаков Владимир]

Эра святой веры в то, что легалка - не наркотики прошла. Все употребляющие четко понимают чё-почём...

Да если бы... Может я потому так на тему и отреагировал, что только что был свежайший случай (и мощное давление из-за его результатов). Кроме того, критерии частных кампаний и частных заказчиков отличаются от критериев госструктур. Регулярно приходят дядки, тётки, мамки, папки и пытаются доказать, что мы не правы, что сынуля и дочура не наркоманы, а лишь иногда балуются "как все сейчас". Но не всякое "иногда" и "когда-то было" подходит для конкретного заказчика (зависит от его критериев), но всегда проходит для родственников (так-то он у меня хороший, да она девочка не плохая, не хулиганка).

[AlexandrF]

Интересно знать - МВДшные кадровики рассказывают о результатах тестирования мамкам и папкам? Иначе зачем они прутся к вам? А приказы позволяют давать информацию о результатах ПФО посторонним? В том числе кандидату и его родственникам?

[masha]

что сынуля и дочура не наркоманы, а лишь иногда балуются "как все сейчас". Но не всякое "иногда" и "когда-то было" подходит для конкретного заказчика (зависит от его критериев), но всегда проходит для родственников (так-то он у меня хороший, да она девочка не плохая, не хулиганка).

Владимир, надо Вам поговорить с кадрами. Об"яснить нюансы выводов ОИП.
а родителям - что это не диагноз - а просто неблагоприятный факт для заказчика в биографии их чад.
Тяжело это. Знаю.
Просто делайте свою работу, а разговоры разговаривать - к руководству. Оно же там (в начальственном кабинете) зачем-то же сидит?

[Казаков Владимир]

Интересно знать - МВДшные кадровики рассказывают о результатах тестирования мамкам и папкам? Иначе зачем они прутся к вам? А приказы позволяют давать информацию о результатах ПФО посторонним? В том числе кандидату и его родственникам?

Результаты СПФИ разглашать нельзя, мы и не разглашаем - отвечаем всяким интересующимся "не имеем права".
КАДРОВИКИ РАЗГЛАШАЮТ и не только МВДшные!!! в нарушение всех правил!!!, мы же в России живём. (Про УФСИН много чего подобного знал).
Кроме того, большой босс имеет право (и обязанность) лично контролировать деятельность всех подчинённых ему подразделений, начиная с прачечной и заканчивая полиграфом и неоднократно все бумажки по конкретным случаям "контролировал", при этом ни бельмеса не зная как вообще налажена работа по профотбору. Большой босс имеет право лично присутсвовать при проведении СПФИ, но такого пока не было (недосуг, на заседаниях занят), что закреплено в ведомственных актах.

И прутся - то блатные (а то и не прутся, а просто трубку телефонную снимают и большому босу "пряники" за нашу деятельность выдают, заявляя, что результаты полиграфа однозначно ошибочные, т.к. они лично с детства знают кандидата(ку). Или, если рангом боссу равны или ниже - просят разобраться с той же мотивировкой. Ну а босс соответственно...) Оттого и всякие недоразумения по результатам заключения и ни одного служебного расследования по разглашению данных результатов.

А простые смертные ничегошеньки не знают, кроме того, что им кадровики говорят - "вас не возьмём, вас комиссия забраковала". Хотя обязаны сообщать что человек "не прошёл по конкурсу". Правда подобных, лиц не прошедших, по нормативным актам имеют право брать на стажировку и после стажировки по её результатам зачислять в аттестованный штат. (С блатными иногда это делают. С простыми смертными - практически никогда).

Вот вам и косвенный критерий качества работы специалиста по отбору (отсеву)кандидатов. Если им в силовых структурах довольны кадровики комплектующихся подразделений, то он или бесхребетный или плохо обученный. Если им они не довольны - значит нормально работает.