Новая книга и авторский курс А.Ю.Молчанова 10-15 декабря 2012

[РОМАН СВИДЕРСКИЙ]

О-как. Спасибо за информацию. Надеюсь это прочтут многие, прежде чем писать и рассуждать о том, чего не знают или не хотят знать.

Админы, есть желание открыть тему: "ИНФОРМАЦИЯ И ФАКТЫ О ..." ? без рекламной модерации и поддержки интересов избранных лиц, из-за которых банится истина, весьма полезная для простых смертных, которых совсем уже запудрили некоторые (если их так можно назвать) полиграфологи.

[Казаков Владимир]

Админы, есть желание открыть тему: "ИНФОРМАЦИЯ И ФАКТЫ О ..." ? без рекламной модерации и поддержки интересов избранных лиц, из-за которых банится истина, весьма полезная для простых смертных, которых совсем уже запудрили некоторые (если их так можно назвать) полиграфологи.

Уважаемый форумчанин, Полиграф Клуб существует для обмена профессиональной информацией и идеями, а не околопрофессиональными сплетнями и слухами. У вас имеется возможность "всю правду" выложить на собственном сайте и обеспечить к ней открытый доступ для всех желающих.

[РОМАН СВИДЕРСКИЙ]

отрывов не будет

[Ч К]

Добрый вечер. В силу своей информированности могу пояснить - "Коллеги, какая разница, кто где числится и кто где преподает." (хорошая заявка ) - Андрей Молчанов (учился со мной за одной партой) - В связи с этим могу точно сказать, что лично я удивился когда прочел учебник - (Академический курс) этот курс, целом преподан в свое время Холодным Ю.И. Гулиным В.В. Толченкиной А.В. Николаевым А.Ю. Сошниковым А. (и то одни или два раза) сотрудниками Института Криминалистики ФСБ РФ. - (копии лекций Присутствуют)
Так что всё что касается: основ метода, приемов, нюансов применения, лучше спрашивать у учителей автора книги.
А в остальном, именно в этой, ранее описанной проблеме кроется ответ на поставленные и не поставленные вопросы.

"Намёки тонкие на то,
Чего не ведает никто"...
(М.Ю. Лермонтов)

Как, Вы после таких лекций прочитали ещё и этот курс? ... и молчали.
Гражданская позиция. Да-с. Имеете право...

[Ксения]

Добрый вечер. В силу своей информированности могу пояснить - "Коллеги, какая разница, кто где числится и кто где преподает." (хорошая заявка ) - Андрей Молчанов (учился со мной за одной партой) - В связи с этим могу точно сказать, что лично я удивился когда прочел учебник - (Академический курс) этот курс, целом преподан в свое время Холодным Ю.И. Гулиным В.В. Толченкиной А.В. Николаевым А.Ю. Сошниковым А. (и то одни или два раза) сотрудниками Института Криминалистики ФСБ РФ. - (копии лекций Присутствуют)
Так что всё что касается: основ метода, приемов, нюансов применения, лучше спрашивать у учителей автора книги.
А в остальном, именно в этой, ранее описанной проблеме кроется ответ на поставленные и не поставленные вопросы.

Молчанов и не скрывает, что в основу книги легли лекции Холодного и других преподавателей. Когда я у него училась, говорил об этом прямо. Насколько помню, в книге только один тест, который представлен, как авторская методика.У веренна, что данная книга оказала неоценимую услугу многим специалистам, за что большое спасибо Андрею Юрьевичу.
Также А.Ю. говорил о том, что некоторые моменты в книге уже устарели, о чем-то он поменял свое мнение. Очень хотела бы попасть на его КПК, но в это раз не получилось.

[Александрук Геннадий]

Подтверждаю. Более того, в некоторых разделах книги об этом прямо написано.

[Нестеренко И.В.]

Дело в том что студент конечно может переписать лекции которые ему вчера прочли и, назовет "Курс физики" . Только отношение к этому будет в научной и профессиональной среде понятное. Для справки незакавыченые куски чужого текста называется плагиат. Считать что без разницы кто где числиться и кто где преподает - это подход примитивный и непрофессиональный, понятно что учиться надо у авторов методик и нюансов применения. Лишний пример из этого раздела книга Варламова и Князева которую уже тут процитировали про МВСЗС - авторы слышали звон да не знают откуда он.

[Казаков Владимир]

г. Нестеренко, судя по всему у вас чрезвычайно высокий научный и практический потенциал; однозначно не ниже чем у перечисленных вами лиц. Потому очень хотелось бы чтобы вы перестали размениваться на мелочную критику каких-то там плагиаторов и недоучек, тратить на это своё драгоценное время и создавать им вольно или невольно рекламу, а взялись за собственный научный труд. Вы абсолютно правы - форумчане имеют право на объективную и качественную информацию. Увы не все имеют подготовку равную вашей, я вынужден перебиваться тем, что есть в продаже и на форуме... А так хотелось бы увидеть на форуме сообщение от квалифицированного специалиста.

С огромным интересом прочёл бы блог по теме МВСЗС; может возьмётесь?

[Капитан]

Для справки незакавыченые куски чужого текста называется плагиат.
...уже тут процитировали про МВСЗС - авторы слышали звон да не знают откуда он.

1. Вы это утверждаете как юрист, лингвист?
2. У Вас был год, чтобы прояснить, откуда и что. Почему же не потратили его на МВСЗС ?

[Игорь из Самары]

Для справки незакавыченые куски чужого текста называется плагиат. Считать что без разницы кто где числиться и кто где преподает - это подход примитивный и непрофессиональный

Если знания ценные, то конечно. А какая разница кто у кого скопировал "левые и самобытные" методики. В НШДЛ в 2006 году Виктор Николаевич и Валерий Владимирович на лекциях довели, что в книге академический курс "Инструментальная детекция лжи" (Молчанова А.Ю.) искажена информация о тесте Бакстера. Каждый дал свой вариант теста Бакстера, и только через 6 лет признали, что формат КПК Н КПК ВКВ ( или КПКПК Н КПКВКВ) оказывается модификации и это тоже не тест Бакстера. Никто из мэтров ни работает в бизнесе, где бы их могли бы по достоинству оценить, а продают методики нам. Ну если методы ценные, то почему преподаватели живут продажами тренингов? Другое дело если бы методиками поделился Елисеев ( выступавший на конференции от "Северстали"). Мы же должны быть востребованны в бизнесе, там где появляется прибыль и деньги. Ну появился плагиат. В книжных магазинах много книг лежит.