Весенний семинар

[Петрович]

Ксения! А Вы попробуйте все три П уложить в один однозначный. К Примеру: "Вы курали хотя бы часть пропавших денег из данного сейфа из кабинета компании Х?"

[Ксения]

Ксения! А Вы попробуйте все три П уложить в один однозначный. К Примеру: "Вы курали хотя бы часть пропавших денег из данного сейфа из кабинета компании Х?"

Петрович, я говорю о конкретных тестах и критериях принятия решения, которые обсуждались на семинаре.

[Петрович]

Ну хорошо! А разве в этих конкретных как Вы говорите тестах и критериях принятия решений рассмотренных на семинаре нет таких понятий как неопределенность или невозможность сделать выводы?

[JC.]

Если сумма баллов по какому-либо вертикальному споту теста (- 3) и меньше ИЛИ сумма баллов по предъявлениям [GT] (-6) и меньше, по тесту принимается решение DI. P.S. Но я на семинаре не был))

На семинаре не был, но таких правил в системе оценки Юта нет, укзывайте тест и ситему оценки для корректности, то же касется и Петровича.

[Ксения]

На семинаре не был, но таких правил в системе оценки Юта нет, укзывайте тест и ситему оценки для корректности, то же касется и Петровича.

JC, мой вопрос не о порогах принятия решения.

[JC.]

Может, с новыми силами "активируете" заглохшую, но очень интересную дискуссию?
- http://www.polygraphclub.ru/f/showth...олиграф

А Вы разве не поняли по моему сообщению, что дискуссия в таком ключе "Так что же все-таки определяет полиграф?" бессмыслена. Он определяет то, что Вы хотите с помощью него определить, что хочет определить разработчик теории и методики, может ли в конечном итоге это определить методика, использующая полиграф, и насколько точно, это уже второй вопрос и к конкретной методике.

[Александрук Геннадий]

Мил человек, кто ж Вам сказал, что это ЮТА . Прежде чем указывать кому-то, научитесь правильно по-русски излагать свои мысли, для начала.

[JC.]

JC, мой вопрос не о порогах принятия решения.

Ксения и мой ответ не о порогах принятия решения. Нет такого правила в системе оценки Юта, что при -3 и менее по одному споту в однозадачном тесте принимается версия DI.

[JC.]

Мил человек, кто ж Вам сказал, что это ЮТА . Прежде чем указывать кому-то, научитесь правильно по-русски излагать свои мысли, для начала.

Только хамить не надо, ладно? О каком тесте идет речь, в своем вопросе Ксения не указала, для меня вопрос касался любых тестов и в этом ключе для меня Ваш ответ некорректен. Если же Вам известно о каком тесте и системе оценки идет речь и Вы бы это указали в своем посте, вопросов бы не осталось.

[Александрук Геннадий]

Т.е. это правило относиться и к однозадачному тесту?
Например: ПВ1 "Вы украли деньги?"; ПВ2 "Вы крали деньги из сейфа?"; ПВ3 "Вы украли деньги из сейфа компании Х?"
Баллы по спотам: +5; -4; +7. И все равно DI?

Мне кажется это не очень логично. Интересен опыт коллег, как часто бывает так, что при таком раскладе человек все же невиновен?
Речь об ОДНОЗАДАЧНОМ тесте.

Если речь идет о FZCT, а он всегда одноаспектный, то в описанном Вами случае не имеет значения количественная оценка по другим спотам. Правило для DI по тесту см. выше. Большая разница в кол. оценке по спотам может быть вызвана самыми разными причинами. Для перепроверки достоверности полученного результата по Вашему ZCT можно (на повторном тестировании) использовать тест PVT или иные техники. Я таких явных "разрывов" (по причастным) у себя не припоминаю. Обычно по другим спотам (если рассматривать отдельно), INC c тенденцией в "-".