Привожу случай из своей практики. Полагаю, даже обезличенная огласка подобных "исследований" снизит их количество.
Вид для печати
Привожу случай из своей практики. Полагаю, даже обезличенная огласка подобных "исследований" снизит их количество.
В декабре прошлого года попросили разобраться в такой ситуации.
Из фирмы «А» на фирму «Б» курьер перевез крупную сумму наличности. Кассир в «Б» ее как положено оприходовала. Спустя некоторое время на фирме «А» возникло подозрение, что в сумме случайно оказался неучтенный в сопроводительных документах излишек, который кто-то (кассир или курьер) присвоил.
Пригласили полиграфолога. Его вывод – курьер чистый, кассир – причастна.
Директор «Б» беседует с кассиром, та настаивает, что это ошибка и предлагает сама заплатить, чтобы ее еще раз «проверили». Это пришлось делать мне. В процессе увидел такой вот документ, представленный заказчику коллегой (изменены или скрыты установочные данные вовлеченных лиц и организаций):
Файл с заключением
Вложение 1051
Выяснил, что все исследование заняло не более 40 минут, из них 26 минут – тестирование на полиграфе. Со слов кассиры, в предтестовой беседе объяснялось, что такое полиграф, почему он выявляет ложь, зачитывались вопросы. После уточнения, все ли они понятны – тестирование. Специалист получил 7000 рублей.
Специалист предоставил заказчику видеозапись исследования. Предтестовой беседы на ней нет, только трехкратное предъявление следующего теста:
Сегодня вторник?
Сейчас идет 2015 год?
В настоящий момент Вы чувствуете себя хорошо?
У Вас есть что-либо скрывать по поводу этой проверки?
Вас беспокоят возможные неудачи?
Вы знаете имя кого-либо из участников известных Вам событий?
Вы скрытный человек?
Кроме того, что Вы рассказали, у Вас есть долги, намного превышающие Ваш ежемесячный доход?
Вы вправе претендовать на повышение зарплаты?
Вы когда-либо передавали информацию о компании «Форум» посторонним заинтересованным лицам?
Вам удобно сидеть на стуле (нет)
В Вашем окружении есть люди, которых Вы ненавидите? (да)
Вы имеете какое-либо отношение к исчезновению 2000 долларов в компании «Троя»?
Вы всегда высказывете людям сове мнение открыто и прямо?
Вы подозреваете кого-либо в хищении 2000 долларов у компании «Форум»?
Вы точно знаете кто похитил 2000 долларов у компании «Троя»?
Вы лично их брали?
У Вас есть желание обмануть полиграф?
Перед вторым предъявлением Елена предупреждена, что будет неожиданный вопрос. Этот вопрос – «От 380 отнимите 182». После паузы отвечает – «Сложно». В третьем предъявлении – аналогичный вопрос «К 35 прибавьте 89», ответ – «Сложно».
Обвинительный вывод базируется на произвольно вырванном «отрезке» теста, то есть на триаде ПЗС (SCY). При одинаковой значимости вопросов П-З-С (0,88-0,82-0,84). Откуда он мог взять, что такое распределение значимости в ПЗС «обвинительное»?
Коллега - молодой парень, психолог по образованию, несколько месяцев назад окончил курсы подготовки полиграфологов и приобрел прибор их разработки. На рвача-мошенника-халтурщика не похож. Эту «технологию» явно не сам придумал, а от кого-то узнал. С его слов, о ней рассказали на курсах. Там это категорически и весьма эмоционально отвергли :cool:.
В заключение – несколько слов заказчикам
Добросовестно проведенное ПФИ в случае непричастности ОИ занимает около двух часов, проводится не менее трех тестов. С причастными намного дольше, при этом редко бывает достаточно одного «сеанса».
Документ по результатам СПФИ должен содержать описание отработанных тестов с текстами использованных проверочных вопросов и их результаты. И обоснованные этими результатами выводы полиграфолога, в том числе «о выявленных попытках противодействия».
При принятии решений не следует доверять выводам полиграфолога, если они базируются на единственном отработанном тесте (любом).
Кроме того, к видеоматериалам и письменным отчетам должна прилагаться полиграмма (или же предоставляться по просьбе заказчика, специалиста, привлекаемого для проведения повторной проверки).
К каким выводам Вы пришли после проведения тестирования? Каков ход событий?
[QUOTE=Barbudo;16941]
В заключение – несколько слов заказчикам
Добросовестно проведенное ПФИ в случае непричастности ОИ занимает около двух часов, проводится не менее трех тестов. С причастными намного дольше, при этом редко бывает достаточно одного «сеанса».
QUOTE]
Добросовестно проведенное ПФИ в таких ситуациях стоит не 7 тыс.
На мой взгляд, желание Заказчика съэкономить и привлечь
специалиста, который назовет самую низкую стоимость -привело к такому результату.
Насчет полиграмм - ИМХО лучше по требованию, если необходимость потом возникает. Иначе бумаги много.Цитата:
Сообщение от Aster
Я провел 4 теста, везде чисто. Кстати, такое соотношение значимостей, как в приведенном примере на причастность тоже не показывает, согласны? Вся триада равнозначная!
В данном случае имеет значение не разница в выводах, а то, что наспех, на одном тесте, вообще нельзя людей обвинять.
И не важно, за сколько тысяч.
Согласен, взгляд со стороны специалиста.Цитата:
Сообщение от Barbudo
А Заказчик должен понимать что
такой объем работ... не может стоить дешево.
"Должен" - не значит "понимает". Понимают не все, к сожалению, многие ориентируются на демпинговые цены на исследования, подобные описанному выше. Регуляция, аналогичная адвокатской, конечно, была бы полезна.Цитата:
Сообщение от СМЕРШ
А 7000, кстати, не так и дешево.
Давайте посчитаем.Цитата:
Сообщение от Barbudo
В данной ситуации: курьер, кассир.
С непричастным ОИ занимает около двух часов,
С причастными намного дольше...
За 7 тыс. я бы работать не стал.
Да в том то и дело, что есть такие компании, которые предлагают штатному полиграфологу в Москве...при нагрузке 2-3 скрининга в день.... з/п от 30 до 70 тыс. в месяц -сайт суперджоб и т.д. Безусловно есть и адекватные работодатели, но в целом тенденция к занижению гонорара.Цитата:
Сообщение от Barbudo