Показано с 1 по 10 из 173

Тема: И.Н. Николаева и полиграф

Древовидный режим

  1. #11
    Специалист Репутация: 371 [+/-]
    Регистрация
    01.12.2011
    Сообщений
    641
    Сказал(а) спасибо
    140
    Поблагодарили 253 раз(а) в сообщениях



    Цитата


    Сообщение от Ксения Посмотреть сообщение
    Предположим, что 5 раз специалист дал один стимульный ряд с разными вводными - один тест в пять предъявлений, молодец! А если считать каждое предъявление за тест - тогда о Ужас!!! Как можно пять тестов за пол часа провести! Позор!

    Краснодарцы работаю одним предъявлением, т.к. считают, что при неоднократном предъявлении стимулов, может наступать адаптация. Один ряд стимулов и разные вводные - это ОДИН тест, только предъявления идут не подряд. Мы так не работаем, но это не значить что их схема не рабочая.
    Разные вводные - разные тесты.

    Построим доказательство от противного.

    Допустим, что разные вводные - это один тест. Тогда, следующие вводные никак на результаты влиять не будут:

    Вы знаете точно что потерпевшего ударили: топором, молотком, ножом, отверткой
    Вам известно, чем убил Раскольников старушку-процентщицу: топором, молотком, ножом, отверткой
    Ваш любимый инструмент: топор, молоток, нож, отвертка
    Дровосеки пользуются при рубке деревьев: топором, молотком, ножом, отверткой

    Это все будет ОДИН тест.
    Подпишитесь под этим?

    Идея Краснодарцев мне понятна. Я не говорю,что так нельзя работать. Себя главное не обманывать. Разные вводные- разные тесты. А, следовательно, другой принцип оценки результатов.

    А не стыдливое: тест один,просто вводные разные.




    Цитата


    Сообщение от Ксения Посмотреть сообщение
    А. Калафати, на мой взгляд вводная часть не важна, можно и просто стимулы задавать. Есть же альтернативные способы получения информации о преступлении, когда человеку предлагают стимулы и просят жать на кнопки, говорить ассоциации и т.п. И это все делается без привязки к конкретным действиям.
    С полиграфом работаем с сознанием человека.

    В "Методике словесных ассоциаций" К.Г.Юнга работаем с бессознательным.
    А.Р. Лурия основывался на идеи Юнга, а грушу просил нажимать, чтобы затруднить работу сознания человека.
    Спринтест дает также неосознаваемые стимулы.

    Опять же, следуя предлагаемой логике:
    Вводная часть в тесте не важна, а раз не важна, значит не нужна. Раз не нужна вводная часть в тесте, то скорее всего не нужна вводная часть в тестировании: выбрасываем стим тест, например. Ну и в обследовании тоже вводная часть есть- это предтестовая беседа и ее выбросим!

    Получаем алгоритм без вводных частей:
    Испытуемый отвечает на вопросы письменно. (хотя и это не очень важно, выбросим это)
    Подключаем датчики к испытуемому (желательно молча, зачем вводная часть?)
    Задаем частные признаки. (Главное без вводных частей, не нужны они.)
    Делаем выводы.

    Спасибо.

  2. Пользователь сказал cпасибо:

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения