Здоровеньки булы, товарищ Петрович! Спасибо, что в первой части своего выступления разъяснили мне часть того, что я хотел сказать в моем сообщении, частично Вами процитированном, а то я сразу и не понял, что хотел сказать, но кроме одного момента. Меня всегда забавляют фразы разрабрасываемые большинством направо и налево - "Мы определяем - значимость, причастность, ложь, следы, отражения и т.п." Так и хочется все время спросить, во-первых, а кто это мы и причем здесь я? То, что я знаю точно, что психофизиологи регистрируют физиологические реакции. И проблема каждого зачем он их регистрирует и, что он с помощью этого хочет определить, причастность ли, ложь, следы. Определяете значимость? Дай Вам бог здоровья. Американцы, например, определяют лжет человек или нет - на, что имеют полное право и делают это успешно, и это Ваши проблемы нравится Вам их методика или нет.
Последователи теории памяти определяют:
Что определяют последователи теории внимания затрудняюсь ответить.
Сообщение от Iwanow R.S.
Хотите определять что-то свое разработайте теоретическую базу, придумайте инструмент измерения и вперед.
