Шутко Г. В. , Казаков В. А. Об опыте мониторинга качества СПФИ

[Алексей Николаев]

Коллега, Вы смешали проблему подготовки качества специалистов с необходимостью просмотра полиграммы независимым специалистом с целью повышения достоверности выводов.

Если второй специалист из другого подразделения, то на каком основании он знакомится с материалами чужих ОИП, если из этого же - то насколько он независим?

сходу навешиваете ярлыки на всех "вторых" специалистов. Откуда вы знаете какого уровня и где будет второй специалист?

Они из МВД будут?

Кстати применительно к моему подразделению при необходимости запрашивались консультации выпускников НШДЛ.

Для меня и многих других — НШДЛ не показатель. Во-вторых — на каком основании Вы привлекаете каких-то там выпускников для ознакомления с результатами ОИП кадрового состава? Ст. 283 УК РФ там не светит, нет?

Если при двойном просмотре полиграммы возникают разногласия, то они возникают не просто так.

Когда-то одну мою работу показали С.В. Поповичеву. Совершенно не разобравшись в незнакомой ему МВСЗС, он выдал в ответ закономерно неверную оценку. Поповичев квалифицированный специалист? Да. Справился с задачей? Нет. Такой подход - не панацея.

Вы однозначно не медик.

Ошиблись.

а потому, вероятно, не знаете, что при прохождении вами профосмотра ваша флюорограмма просматривается двумя независимыми рентгенологами.

Знаете, почему это ввели? Сравните с ЭКГ, ее никто дважды не смотрит.

Кто на форуме достаточно давно, тот прекрасно помнит весьма горячую тему по суперчестному полиграфологу, благодаря которому невиновного человека укатали за педофилию.

Виновного. Доказательства там хватало, и не все стали широко известны. Интересные моменты остались незамеченными возбужденной публикой. Не стоит ориентироваться на истерику, которую закатила ангажированная обиженка.

На тех полиграммах, кстати, запись ФПГ была инвертирована. Никаким нормативным актом не предусмотрено в каком именно направлении должны располагаться оси каналов, и, в принципе, данная претензия вроде бы не совсем обоснована, но если бы заключение выносилось не в одиночку, то столь трагического случая не было бы. Инверсия канала сама по себе не влияла на выносимые решения, но указывало, что что-то уже не там. Уж было то событие связано с усталостью полиграфолога или он добросовестно заблуждался, про то не ведаю. Однозначно только одно, при наличии второго полиграфолога подобного не произошло бы.

При метрической оценке дыхания может использоваться такой прием — инвертируете канал ВД, и меряете расстояние между соответствующими друг другу максимумами амплитуды вдоха на кривых ВД и НД. Есть лица, у которых изменение этого показателя является индивидуальной особенностью реагирования на значимый стимул. С точки зрения физиологии — просто подсчитываете дельту сразу на обоих каналах, так заметнее изменения. Показал как-то «второму полиграфологу». В результате через некоторое время узнал, что я, оказывается, «рекомендую писать инвертированное дыхание». Но это так, к слову. Видел, кстати, полиграфы, у которых КГР «инвертирована». На самом деле, если в канале ЭАК регистрируется сопротивление участка кожи, то график как раз будет «инвертирован». Это тоже так, к слову.)

Все мы люди. …. однозначно над каждым полиграфологом должен быть супервайзер, желательно с бОльшим опытом.

Где возьмете столько? Учитываем, что экстенсивный путь проблему не решит.

Но пока легче обучить ещё одного человека из подразделения, чем наладить подобную службу в рамках всей системы.

Обучили. Нашли из всех в этом подразделении с бОльшим. Хотя чему там учить, хороший специалист и так все знает. Без прав и обязанностей, закрепленных в НПА, все «контрольные мероприятия» будут милыми посиделками.

Ну на схему вы просто особо внимания не обратили.

Какая схема, такое и внимание. Перечень есть, схемы нет.

При такой вакханалии, какая сейчас твориться на просторах бывшего СССР, мы скоро докатимся до закона защиты от полиграфа. Его под давлением общественности напишут и примут намного скорее, чем закон о полиграфе.

Давно пора.

АБСОЛЮТНО СОГЛАСЕН, ЧТО ТРЕБУЕТСЯ ЕДИНЫЙ ЦЕНТР СЕРТИФИКАЦИИ И АТТЕСТАЦИИ СПЕЦИАЛИСТОВ-ПОЛИГРАФОЛОГОВ. Но нет его пока.

Не единый, а в каждом ведомстве — свой.

Мониторинг - это систематическое …. Отмечается одна и та же проблема у многих специалистов - значит исправлять надо систему подготовки по данному направлению и всех доучивать.

Приехал на переаттестацию, привез свои работы, уехал не переаттестованным. Дешево и удобно. И без намека на «междусобойчик» в конкретном подразделении.

Вы пишите, что задача давно решена. Что она решена у федералов США я осведомлён. …

Поспрашивайте у других «федералов». Например, ту же Жбанкову благодаря этой системе вычистили. Спросите у нее, например.

Так что чётко обозначим проблемы в России: …

Обозначили. Шарлатаны, заказушники и просто неучи, пробившиеся в «авторитетные представители полиграфологической общественности» уже охотно лезут на эту поляну.

Да, кстати. Даже когда труп нашли, выводы в заключении все равно остаются вероятностными.