И.Н. Николаева и полиграф

[Петрович]

И опять Краснодарский подход? Лично мое мнение хорошо что такой подход был и есть пускай даже со всеми его недостатками. Или Вы считаете если бы его не было было бы лучше? Тогда в настоящее время нам нечего было бы осуждать. Можно обсуждать подход, но не надо переходить на личности и выяснять отношения поливая друг-друга непонятно чем. На счет утирается или нет кто-то тоже считаю не совсем корректным высказыванием. Имейте уважение к коллегам по "цеху". Многие из нас тоже наслышаны и начитаны про разного рода дела и расследования, но это не дает повода для "разборок" на страницах форума.

[masha]

Знаниями и объективной оценкой аргументировать не получается.....
Пошли по низу.....

Ну-ну.

[Алексей Николаев]

Как странно, что в других видах экспертиз до такого не додумались. Может, надо просто работать методически корректно, без "тестов имени себя", без самоаттестации, не обманывая следствие и суд? Не использовать методики которые постоянно критикуют, применять обоснованные общепринятые методические концепции. Не делать по несколько "экспертиз" в день. Короче - не шарлатанить.

[Alfeeva]

Коллеги, последние посты о мнениях, какой должна быть ПФ экспертиза и какие тесты использованы перенесены в раздел "Судебная экспертиза"

http://www.polygraphclub.ru/f/showth...пертизе

[Алексей Николаев]

И опять Краснодарский подход? Лично мое мнение хорошо что такой подход был и есть пускай даже со всеми его недостатками. Или Вы считаете если бы его не было было бы лучше?

К сожалению, такой подход дорого обходится конкретным людям. Как уже писали, "косяк" в судебной экспертизе - это чей-то незаслуженный срок, или гуляющий на свободе преступник.

Да, в следствие и суд можно представить все что угодно, и если суду нужно, то примут в качестве доказательства. В особенности, если следствием сформирована устойчивая обвинительная база. Но, как бы там ни было с судебной системой, всегда нужно работать методически грамотно. Репортажи о деле Рахаева очень показательны, как можно используя крайне примитивный подход и демонстрируя весьма своеобразные знания, тем не менее заявлять о том, что ты "эксперт", и, фактически, распоряжаться чужой судьбой, заявляя кто кого "пальцем не трогали".

[masha]

Вы опять пытаетесь переходить на личности.

Петрович, к сожалению экспертизы проводят конкретные личности, которые выносят суждения о .... хороший вопрос о чем они выносят эти суждения.

""Они его пальцем не трогали", - уверенно заявила суду Ирина Николаева." (с)

Поэтому и разбирать необходимо конкретные случаи, обобщив опыт по которым, необходимо формировать системные нормативные документы.

[Петрович]

Я про ряды. Какие вопросы она задавала, что получила, ничего же мы не знаем, а как же делать какие-то выводы без ничего?

[masha]

Я про ряды. Какие вопросы она задавала, что получила, ничего же мы не знаем, а как же делать какие-то выводы без ничего?

Пока идет процесс - ни тесты, ни полиграммы выкладываться не будут.

"Краснодарские ряды" - это "отдельная метода"?

Это что - подраздел МВСИ мейд ин МВД-Краснодар?

Где утверждена данная "метода"?

Какова точность выявления значимого стимула этой "методой"?

На каком основании сделан вывод, что она "работает"?

Ну и т.п........

[Валерий]

Человек сидит.
Валерий.

Адвокаты знакомились с делом и имели полную возможность скопировать полиграммы. Где они? Нет их. Выложили бы анонимно на форумах, а потом бы использовали "разбор полетов" в своих целях. Вывод? Или полиграммы явно не в сторону защиты или их нет в деле (что вряд ли). Так что надо ждать решения суда.

[masha]

Адвокаты знакомились с делом и имели полную возможность скопировать полиграммы. Где они? Нет их. Выложили бы анонимно на форумах, а потом бы использовали "разбор полетов" в своих целях. Вывод? Или полиграммы явно не в сторону защиты или их нет в деле (что вряд ли). Так что надо ждать решения суда.

Всему свое время