Весенний семинар

[Владимир (Питер)]

Вполне объективное мнение, с которым я в целом соглашусь (откровенно глупых вопросов было гораздо больше на 1-м семинаре).
С другой стороны, весьма сложно себе представить, чтобы все 100 человек обладали примерно одинаковым профессиональным уровнем. Но уже хорошо, что люди стремятся получить знания.
А то что преподаватели ряда "школ" не присутствовали, тут уже позиция собственно самих преподавателей. Поповичев во всяком случае не чурался быть.

[Казаков Владимир]

Вполне объективное мнение, с которым я в целом соглашусь (откровенно глупых вопросов было ...).
С другой стороны, весьма сложно себе представить, чтобы все 100 человек обладали примерно одинаковым профессиональным уровнем ...

Ребята, это к сожалению сейчас во всех профессиях. Аналогичную вещь наблюдаю и у врачей! Просто рухнула система образования, а с ней и система реального отбора. Конечно же мастером, а не подмастерьем человек становится не сразу, потому и уровень однозначно разный. Но ранее был отсев среди желающих обучаться какой-либо профессии и дураков не брали. Сейчас же полно дипломированных дураков. Система учебных заведений вместо обеспечения знаниями ныне обеспечивает, за деньги конечно, дипломами.
А полиграфолог это вообще товар штучный и массово выпускаться не может, просто ввиду отсутствия нужного по качеству сырья. Множество школ и курсов штампуют полиграфологов, пусть и при удовлетвоврительном уровне подготовки педагогов, но однозначно низкой подготовке выпускников. Вы часто слышали чтобы в силовых структурах кто-то приехав на курсы не получил свидетельство или диплом? а у частников? По слухам отбором и отсевом занимается лишь питерская школа.

[masha]

Семинар прошел. Есть одна тема, которая обсуждалась с коллегами как на семинаре, так и после него: крайне низкий профессиональный уровень зала. Лектору задавались настолько глупые вопросы, что возникало сомнение в том, что "аудитория - профессиональные полиграфологи".

Почему - "сомнение"? Просто срез отечественной "полиграфной" среды.

Второе наблюдение. Многие явно пришли за "корочкой", а не за знаниями, было видно, что им на семинаре заняться нечем. Кто на семинаре читал, кто болтал, тетка одна вообще села на первом ряду, достала планшет и весь день платья рассматривала. "Не в коня корм", но хоть ведите себя достойно. Зато потом будет - "я учился у президента АРА!"

Ну... кто-то вывешивает королевские регалии на стену. Сертификат от Слапски - это определенный уровень. Другой вопрос - кто как слушал, что услышал и, главное, что - понял. На первом ряду с планшетом? На сколько помню, там Ю. Дробязка была. Платья смотрела? Здесь вопрос о приоритетах.

Третье. На обоих семинарах Слапски не было тех, кто преподает в своих "школах" и любит порассуждать об американских тестах и применении полиграфа в США.

Поповичев был. Остальных не видела.

Семинар был продуктивен.
Спасибо организаторам и лектору.

[Владимир (Питер)]

Маша, а как же принципы верности "Теории целенаправленного тестирования памяти", заявления ряда лиц, что все участники семинара будут внесены в "позорные списки" агентов американского влияния?