Ок. Допустим, в ходе ПФИ\ПФЭ были получены выраженные реакции на ПВ. Полиграфолог делает вывод о наличии информации в памяти (наличие неких "следов" в памяти ) о данном факте. Но опять же возвращаемся тому, с чего начали.
Я к тому, что надо все-таки как-то прийти к некоему конценсусу. Принимаю комментарий по поводу того, что с точки зрения УПК, проверка показаний выходит за рамки компетенции. Но формулировка о наличии в памяти информации, меня в полной мере не устраивает.
Ответить с цитированием