Статья действительно познавательная. Я например, не знал о таких последствиях CSI-эффекта.

Мета-анализ можно рассматривать как очередную попытку заменить научное обоснование применения полиграфа данными о его точности, в т.ч. полученными весьма своеобразными методами (к Н. Гордону после публикации «анализа» возникли вопросы).
Полагаю, что федеральные методические руководства («technical manual») классифицировались for official use only и т.п. не просто так. Не случайно на странице с выходными данными книги «Основы практики полиграфа» (2015 г.) Д.Краполя, который в 2007 – 2012 гг. был замдиректора Национального центра оценки достоверности МО США) и П. Шоу указано, что книга была проверена ЦРУ и РУМО МО США для предотвращения раскрытия секретной информации.

Интересна отсылка к публикации Краполя 2016 г. насчет изменения парадигмы.