Таким образом, проведенный анализ позволяет выделить абсолютные и относительные клинические противопоказания к применению ОИП.
Абсолютные противопоказания:
– дефектные состояния при шизофрении в виде синдрома «расщепления», астенического, аутистического, психопатоподобного типа, сочетающиеся с аффективными колебаниями;
– галлюцинаторно-параноидный синдром в рамках шизофрении;
– стойкая выраженная декомпенсация органических психических расстройств, проявляющаяся астеническими симптомами или депрессивной симптоматикой;
– стойкие выраженные депрессивные состояния психогенной природы или в рамках декомпенсации расстройства личности.
Относительные противопоказания:
– астенические расстройства, сопровождающиеся гиперестетическими нарушениями;
– неполная ремиссия с галлюцинаторно-параноидной или параноидной симптоматикой при шизофрении;
– психоорганический синдром в стадии неполной компенсации;
– тревожно-депрессивные расстройства и депрессии с нарушениями внимания;
гипомания или мания;
– конверсионные расстройства;
– панические атаки.
В данных случаях испытуемые нуждаются в проведении курса лечения, после чего вопрос о возможности проведения ОИП может быть поставлен снова.
Литература
1. Селиванов Н.А., Дворкин А.И. Расследование преступлений повышенной общественной опасности: Пособие следова-
теля. – М., 1998. – С. 367–368.
2. Старович З. Судебная сексология: Пер. с польск. – М.: Юрид. лит., 1991. – 336 с.
3. Хавкин А.Ю. Комплексная диагностика нарушений сексуального предпочтения (клинико-психопатологичес-
кий, психофизиологический и психологический анализ: Автореф. дис. … канд. мед. наук. – М., 2003. – 24 с.
4. Abrams S.. The validity of the polygraph schizophrenics //
J. Am. Polygraph Assoc. – 1974. – Vol. 3, N 3. – P. 328–337.
5. Abrams S. The penile plethysmograph: a new transduser used for detection and therapy with sexual deviation cases //
Polygraph. – 1984. – Vol. 13, June. – P. 198–201.
6. Ahlmeyer S. еt al. The impact of polygraphy on admissions of victims and offenses in adult sexual offenders // Sex Abuse. –
2000, Apr. – Vol. 12(2). – P. 123–138.
7. Baranowski G. Managing sex offenders in the community with the assistance of polygraph testing // Polygraph. – 1998. –
Vol. 27, N 2. – P. 75–88.
8. Card R.D., Farrall W.R. Advancements in phуsiologiсal evaluation of assessment and treatment of the sexual aggressor //
Ann. N.Y. Acad. of Sci. – 1990. – P. 261-273.
9. Card R., Dibble A. Predictive value of the card/farrall stimuli in discriminating between gynephilic and pedophilie sexual
offenders // Sex. Abuse J. Res. Treat. – 1995. – Vol. 7, N 2. –
P. 129–141.
10. English K., Jones L., Patrick D. et al. We need you to become experts in the post-conviction polygraph // Polygraph. – 2000. –
Vol. 29, N 1. – P. 44–62.
11. Floch M. Limitation of the lie detector // J. Crim. Low Criminol. – 1950. – Vol. 40. – P. 651–652.
12. Hammond D.L. The responding of normals, alcoholics, and psychopaths in a laboratory lie detection experiment // Disser.
Abstr. Inter. – 1980. – Vol. 41 (6).
13. Heuer R. Sexual behavior and security risk: background information for security personnel // Polygraph. – 1996. –
Vol. 25, N 3. – P. 165–224.
14. Lawson H.H. Poligraph as a measure of progress in the assessment and surveillance of sex offenders // Sex. Addict.
Compuls. – 1995. – Vol. 2, N 2. – P. 37–45.
15. Lykken D. A study of anxiety in the sociopathic personality // Disser. Abstr. – 1955. – Vol. 16 (4). – P. 795.
16. Murphy V. The use of polygraph examinations for victims of sex crimes in Maryland, 1993–1996 // Polygraph. – 1996. –
Vol. 25, N 4. – P. 279–289.
17. Orlansky J. Assessment of lie detection capability // Technical Report. – 1964. – P. 62–66.
18. Raskin D.C., Barland G.H., Podlesny I.A. Validity and reliability of detection of deception // Polygraph. – 1977. – Vol. 6 (1). –
P. 1–39.
19. Raskin D.C., Hare R.D. Psychopathy and detection of deception in a prison population // Psychophysiology. – 1978. – Vol. 15 (2). –
P. 126–135.
20. Ruilmann C.J., Gulo M.J. Investigation of autonomic responses in psychopatic personalities // South. Med. J. – 1950. – Vol. 43. –
P. 953–956.
21. Williams V. Response to Cross and Saxe’s ‘A Critique of the Validity of Polygraph Testing in Child Sexual Abuse Cases’ //
Polygraph. – 1999. – Vol. 28, N 2. – P. 105–116.
Ответить с цитированием